Besonderhede van voorbeeld: 1708440647067571169

Czech

29 Jak uvedl generální advokát v bodě 25 svého stanoviska, opatření, která mohou odrazovat subjekt od využívání volného poskytování služeb, spadají pod takto uvedený zákaz ve Smlouvě o ES (viz v tomto smyslu rozsudky ze dne 29. listopadu 2001, De Coster, C‐17/00, Recueil, s. I‐9445, bod 33; ze dne 11. prosince 2003, AMOK, C‐289/02, Recueil, s. I‐15059, bod 36, a ze dne 18. března 2004, Leichtle, C‐8/02, Recueil, s. I‐2641, bod 32).

Danish

29 Som generaladvokaten har anført i punkt 25 i forslaget til afgørelse, er foranstaltninger, der er egnet til at afholde en erhvervsdrivende fra at udøve sin frihed til at udveksle tjenesteydelser, omfattet af forbuddet i EF-traktaten (jf. i denne retning dom af 29.11.2001, sag C-17/00, De Coster, Sml. I, s. 9445, præmis 33, af 11.12.2003, sag C-289/02, AMOK, Sml. I, s. 15059, præmis 36, og af 18.3.2004, sag C-8/02, Leichtle, Sml. I, s. 2641, præmis 32).

German

29 Wie der Generalanwalt in Nummer 25 seiner Schlussanträge ausgeführt hat, fallen Maßnahmen, die geeignet sind, den Wirtschaftsteilnehmer von der Ausübung der Dienstleistungsfreiheit abzuhalten, unter das im EG‐Vertrag niedergelegte Verbot (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 29. November 2001 in der Rechtssache C‐17/00, De Coster, Slg. 2001, I‐9445, Randnr. 33, vom 11. Dezember 2003 in der Rechtssache C‐289/02, AMOK, Slg. 2003, I‐15059, Randnr. 36, und vom 18. März 2004 in der Rechtssache C‐8/02, Leichtle, Slg. 2004, I‐2641, Randnr. 32).

Greek

29 Όπως επισήμανε ο γενικός εισαγγελέας με το σημείο 25 των προτάσεών του, μέτρα τα οποία μπορούν να «αποθαρρύνουν» έναν επιχειρηματία από την άσκηση του δικαιώματος ελεύθερης παροχής υπηρεσιών εμπίπτουν στη σχετική απαγόρευση που θέτει η Συνθήκη ΕΚ (βλ., υπ’ αυτή την έννοια, αποφάσεις της 29ης Νοεμβρίου 2001, C‐17/00, De Coster, Συλλογή 2001, σ. I‐9445, σκέψη 33, της 11ης Δεκεμβρίου 2003, C‐289/02, AMOK, Συλλογή 2003, σ. I‐15059, σκέψη 36, και της 18ης Μαρτίου 2004, C‐8/02, Leichtle, Συλλογή 2004, σ. I‐2641, σκέψη 32).

English

29 As the Advocate General has noted at point 25 of his Opinion, measures which are capable of deterring an operator from exercising his freedom to provide services are covered by the prohibition thus laid down in the EC Treaty (see, to that effect, Case C‐17/00 De Coster [2001] ECR I‐9445, paragraph 33; Case C‐289/02 AMOK [2003] ECR I‐15059, paragraph 36; and Case C‐8/02 Leichtle [2004] ECR I‐2641, paragraph 32).

Spanish

29 Tal como ha indicado el Abogado General en el punto 25 de sus conclusiones, la prohibición del Tratado CE incluye asimismo aquellas medidas que se limitan a disuadir a un agente de ejercitar la libre prestación de servicios (en este sentido, véanse las sentencias de 29 de noviembre de 2001, De Coster, C‐17/00, Rec. p. I‐9445, apartado 33; de 11 de diciembre de 2003, AMOK, C‐289/02, Rec. p. I‐15059, apartado 36, y de 18 de marzo de 2004, Leichtle, C‐8/02, Rec. p. I‐2641, apartado 32).

Estonian

29 Nagu kohtujurist on märkinud oma ettepaneku punktis 25, kuuluvad sellised meetmed, mis võivad pärssida ettevõtja tahet loobuda teenuste osutamise vabaduse kasutamisest, EÜ asutamislepingus sätestatud keelu alla (vt selle kohta 29. novembri 2001. aasta otsus kohtuasjas C‐17/00: De Coster, EKL 2001, lk I‐9445, punkt 33; 11. detsembri 2003. aasta otsus kohtuasjas C‐289/02: AMOK, EKL 2003, lk I‐15059, punkt 36, ja 18. märtsi 2004. aasta otsus kohtuasjas C‐8/02: Leichtle, EKL 2004, lk I‐2641, punkt 32).

Finnish

29 Kuten julkisasiamies toteaa ratkaisuehdotuksensa 25 kohdassa, toimenpiteet, joilla toimija voidaan saada luopumaan palvelujen tarjoamisen vapauden käyttämisestä, kuuluvat EY:n perustamissopimuksessa näin vahvistetun kiellon alaan (ks. vastaavasti asia C-17/00, De Coster, tuomio 29.11.2001, Kok. 2001, s. I-9445, 33 kohta; asia C-289/02, AMOK, tuomio 11.12.2003, Kok. 2003, s. I-15059, 36 kohta ja asia C-8/02, Leichtle, tuomio 18.3.2004, Kok. 2004, s. I-2641, 32 kohta).

French

29 Ainsi que M. l’avocat général l’a indiqué au point 25 de ses conclusions, des mesures susceptibles de dissuader un opérateur de faire usage de la liberté de prestation des services relèvent de l’interdiction ainsi énoncée par le traité CE (voir, en ce sens, arrêts du 29 novembre 2001, De Coster, C‐17/00, Rec. p. I‐9445, point 33; du 11 décembre 2003, AMOK, C‐289/02, Rec. p. I‐15059, point 36, et du 18 mars 2004, Leichtle, C‐8/02, Rec. p. I‐2641, point 32).

Hungarian

29 Amint a főtanácsnok indítványának 25. pontjában kifejti, azok az intézkedések, amelyek alkalmasak arra, hogy elriasszanak valamely gazdasági szereplőt a szolgáltatásnyújtás szabadságának gyakorlásától, az EK‐Szerződésben megfogalmazott tilalom hatálya alá tartoznak (lásd ezzel kapcsolatban a C‐17/00. sz. De Coster‐ügyben 2001. november 29‐én hozott ítélet [EBHT 2001., I‐9445. o.] 33. pontját, a C‐289/02. sz. AMOK‐ügyben 2003. december 11‐én hozott ítélet [EBHT 2003., I‐15 059. o.] 36. pontját és a C‐8/02. sz. Leichtle‐ügyben 2004. március 18‐án hozott ítélet [EBHT 2004., I‐2641. o.] 32. pontját).

Italian

29 Come l’avvocato generale ha indicato al paragrafo 25 delle sue conclusioni, le misure idonee a dissuadere un operatore dall’utilizzare la libertà di prestazione dei servizi rientrano nel divieto così sancito dal Trattato CE (v., in tal senso, sentenze 29 novembre 2001, causa C‐17/00, De Coster, Racc. pag. I‐9445, punto 33; 11 dicembre 2003, causa C‐289/02, AMOK, Racc. pag. I‐15059, punto 36, e 18 marzo 2004, causa C‐8/02, Leichtle, Racc. pag. I‐2641, punto 32).

Lithuanian

29 Kaip generalinis advokatas nurodė savo išvados 25 punkte, priemonės, galinčios atgrasyti rinkos dalyvį laisvai teikti paslaugas, priskirtinos draudimui, numatytam EB sutartyje (šiuo klausimu žr. sprendimus: 2001 m. lapkričio 29 d. De Coster, C‐17/00, Rink. p. I‐9445, 33 punktas; 2003 m. gruodžio 11 d. AMOK, C‐289/02, Rink. p. I‐15059, 36 punktas ir 2004 m. kovo 18 d. Leichtle, C‐8/02, Rink. p. I‐2641, 32 punktas).

Latvian

29 Kā to savu secinājumu 25. punktā norādīja ģenerāladvokāts, uz pasākumiem, kas tirgus dalībnieku var atturēt izmantot pakalpojumu sniegšanas brīvību, attiecas EK līgumā paredzētais aizliegums (šajā sakarā skat. 2001. gada 29. novembra spriedumu lietā C‐17/00 De Coster, Recueil, I‐9445. lpp., 33. punkts; 2003. gada 11. decembra spriedumu lietā C‐289/02 AMOK, Recueil, I‐15059. lpp., 36. punkts, un 2004. gada 18. marta spriedumu lietā C‐8/02 Leichtle, Recueil, I‐2641. lpp., 32. punkts).

Maltese

29 Hekk kif indika l-Avukat Ġeneral fil-konklużjonijiet tiegħu, il-miżuri li jistgħu jwasslu sabiex jirrendu inqas attraenti għal operatur li jeżerċità l-libertà li jiġu pprovduti servizzi jaqgħu taħt il-projbizzjoni stabbilita mit-Trattat KE (ara, f'dan is-sens, is-sentenzi tad-29 ta' Novembru 2001, De Coster, C-17/00, Ġabra p. I-9445, punt 33; tal-11 ta' Diċembru 2003, AMOK, C-289/02, Ġabra p. I-5059, punt 36, u tat-18 ta' Marzu 2004, Leichtle, C-8/02, Ġabra p. I-2641, punt 32).

Dutch

29 Zoals de advocaat-generaal in punt 25 van zijn conclusie heeft verklaard, vallen maatregelen die een marktdeelnemer kunnen ontmoedigen om gebruik te maken van de vrijheid van dienstverrichting onder het in het EG-Verdrag gestelde verbod (zie in die zin arresten van 29 november 2001, De Coster, C‐17/00, Jurispr. blz. I‐9445, punt 33; 11 december 2003, AMOK, C‐289/02, Jurispr. blz. I‐15059, punt 36, en 18 maart 2004, Leichtle, C‐8/02, Jurispr. blz. I‐2641, punt 32).

Polish

29 Jak wskazał to rzecznik generalny w pkt 25 opinii, przepisy, które mogą zniechęcić przedsiębiorcę do korzystania ze swobody świadczenia usług podlegają zakazowi ustanowionemu w traktacie WE (zob. podobnie wyroki z dnia 29 listopada 2001 r. w sprawie C‐17/00 De Coster, Rec. str. I‐9445, pkt 33; z dnia 11 grudnia 2003 r. w sprawie C‐289/02 AMOK, Rec. str. I‐15059, pkt 36, oraz z dnia 18 marca 2004 r. w sprawie C‐8/02 Leichtle, Rec. str. I‐2641, pkt 32).

Portuguese

29 Tal como referiu o advogado‐geral no n.° 25 das suas conclusões, as medidas susceptíveis de dissuadir um operador de exercer a liberdade de prestação de serviços estão abrangidas pela proibição assim enunciada no Tratado CE (v., neste sentido, acórdãos de 29 de Novembro de 2001, De Coster, C‐17/00, Colect., p. I‐9445, n.° 33; de 11 de Dezembro de 2003, AMOK, C‐289/02, Colect., p. I‐15059, n.° 36; e de 18 de Março de 2004, Leichtle, C‐8/02, Colect., p. I‐2641, n. ° 32).

Slovak

29 Ako uviedol generálny advokát v bode 25 svojich návrhov, na opatrenia spôsobilé odradiť podnikateľa od výkonu slobody poskytovania služieb sa vzťahuje zákaz uvedený v Zmluve ES (pozri v tomto zmysle rozsudky z 29. novembra 2001, De Coster, C‐17/00, Zb. s. I‐9445, bod 33; z 11. decembra 2003, AMOK, C‐289/02, Zb. s. I‐15059, bod 36, a z 18. marca 2004, Leichtle, C‐8/02, Zb. s. I‐2641, bod 32).

Slovenian

29 Kot je generalni pravobranilec navedel v točki 25 sklepnih predlogov, se prepoved, določena s Pogodbo ES, nanaša na ukrepe, ki bi lahko izvajalca odvrnili od svobodnega opravljanja storitev (glej v tem smislu sodbe z dne 29. novembra 2001 v zadevi De Coster, C-17/00, Recueil, str. I-9445, točka 33; z dne 11. decembra 2003 v zadevi AMOK, C-289/02, Recueil, str. I-15059, točka 36, in z dne 18. marca 2004 v zadevi Leichtle, C-8/02, Recueil, str. I-2641, točka 32).

Swedish

29 Såsom generaladvokaten har angett i punkt 25 i sitt förslag till avgörande omfattar förbudet i fördraget således bestämmelser som kan avhålla en aktör från att utnyttja friheten att tillhandahålla tjänster (se, för ett liknande resonemang dom av den 29 november 2001 i mål C‐17/00, De Coster, REG 2003, s. I‐9445, punkt 33, av den 11 december 2003 i mål C‐289/02, AMOK, REG 2003, s. I‐15059, punkt 36, och av den 18 mars 2004 i mål C‐8/02, Leichtle, REG 2004, s. I‐2641, punkt 32).