Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
В този смисъл по делата, приключили с решения на Общия съд от 21 април 2015 г., Louis Vuitton Malletier/СХВП — Nanu-Nana (изображение на кариран мотив в кафяво и бежово) (T‐359/12, EU:T:2015:215), и от 21 април 2015 г., Louis Vuitton Malletier/СХВП — Nanu-Nana (изображение на кариран мотив в сиво) (T‐360/12, непубликувано, EU:T:2015:214), на които Общият съд се позовава в точка 128 от обжалваното съдебно решение, същият съд правилно е постановил, че придобиването на отличителен характер не е доказано поради липса на доказателства за Дания, Португалия, Финландия и Швеция, при все че според Louis Vuitton Malletier представените от него доказателства са за единадесет от общо петнадесет държави членки, които представляват 92,5 % от населението на Съюза.
Czech[cs]
V tomto smyslu Tribunál správně rozhodl ve věcech, ve kterých byly vydány rozsudky ze dne 21. dubna 2015, Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Vyobrazení kaštanově hnědého a béžového šachovnicového vzoru) (T‐359/12, EU:T:2015:215), a ze dne 21. dubna 2015, Louis Vuitton Malletier v. OHIM – Nanu-Nana (Vyobrazení šedého kostkovaného vzoru) (T‐360/12, nezveřejněný, EU:T:2015:214), a na které Tribunál odkazuje v bodě 128 napadeného rozsudku, že získání rozlišovací způsobilosti nebylo prokázáno z důvodu neposkytnutí důkazů ohledně Dánska, Portugalska, Finska a Švédska, přestože se podle společnosti Louis Vuitton Malletier důkazy, jež poskytla, týkaly jedenácti z patnácti členských států, což představovalo 92,5 % obyvatel Evropské unie.
Danish[da]
I de sager, der lå til grund for Rettens dom af 21. april 2015, Louis Vuitton Malletier mod KHIM – Nanu-Nana (gengivelse af et brunt og beige skakternet mønster) (T-359/12, EU:T:2015:215), og af 21. april 2015, Louis Vuitton Malletier mod KHIM – Nanu-Nana (gengivelse af et gråt skakternet mønster) (T-360/12, ikke trykt i Sml., EU:T:2015:214), som Retten henviste til i den appellerede doms præmis 128, fastslog Retten således med føje, at det ikke var bevist, at der var opnået fornødent særpræg for Danmark, Portugal, Finland og Sverige, selv om de fremlagte beviser ifølge Louis Vuitton Malletier vedrørte 11 af de 15 medlemsstater og repræsenterede 92,5% af EU’s befolkning.
German[de]
In diesem Sinne hat das Gericht in den Verfahren, in denen die Urteile des Gerichts vom 21. April 2015, Louis Vuitton Malletier/HABM – Nanu-Nana (Darstellung eines Schachbrettmusters in Braun und Beige) (T‐359/12, EU:T:2015:215), und vom 21. April 2015, Louis Vuitton Malletier/HABM – Nanu-Nana (Darstellung eines Schachbrettmusters in Grau) (T‐360/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:214), ergangen sind, auf die sich das Gericht in Rn. 128 des angefochtenen Urteils bezieht, zu Recht festgestellt, dass der Nachweis für die Erlangung von Unterscheidungskraft aufgrund fehlender Beweise für Dänemark, Portugal, Finnland und Schweden nicht erbracht wurde, und zwar obwohl nach Aussage von Louis Vuitton Malletier die von diesem Unternehmen vorgelegten Beweise elf von 15 Mitgliedstaaten abdeckten, die 92,5 % der Bevölkerung der Union ausmachten.
Greek[el]
Υπό την έννοια αυτή, στις υποθέσεις επί των οποίων εκδόθηκαν οι αποφάσεις του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Απριλίου 2015, Louis Vuitton Malletier κατά ΓΕΕΑ – Nanu-Nana (αναπαράσταση σχεδίου σκακιέρας καφέ και μπεζ χρώματος) (T‐359/12, EU:T:2015:215), και της 21ης Απριλίου 2015, Louis Vuitton Malletier κατά ΓΕΕΑ – Nanu-Nana (αναπαράσταση σχεδίου σκακιέρας γκρι χρώματος) (T‐360/12, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2015:214), στις οποίες παραπέμπει το Γενικό Δικαστήριο στη σκέψη 128 της αναιρεσιβαλλόμενης αποφάσεως, το Γενικό Δικαστήριο ορθώς είχε κρίνει ότι η απόκτηση διακριτικού χαρακτήρα δεν είχε αποδειχθεί λόγω ελλείψεως αποδείξεων σχετικά με τη Δανία, την Πορτογαλία, τη Φινλανδία και τη Σουηδία, και τούτο παρά το γεγονός ότι, κατά τη Louis Vuitton Malletier, οι προσκομισθείσες από την ίδια αποδείξεις αφορούσαν ένδεκα εκ των δεκαπέντε κρατών μελών αντιπροσωπεύοντα το 92,5 % του πληθυσμού της Ένωσης.
English[en]
In that sense, in the cases which gave rise to the General Court’s judgments of 21 April 2015, Louis Vuitton Malletier v OHIM — Nanu-Nana (Representation of a brown and beige chequerboard pattern) (T‐359/12, EU:T:2015:215), and of 21 April 2015, Louis Vuitton Malletier v OHIM — Nanu-Nana (Representation of a grey chequerboard pattern) (T‐360/12, not published, EU:T:2015:214), to which the General Court referred in paragraph 128 of the judgment under appeal, the General Court correctly held that the acquisition of distinctive character had not been proven due to the absence of evidence for Denmark, Portugal, Finland and Sweden, even though, according to Louis Vuitton Malletier, the evidence which it had provided related to 11 of the 15 Member States representing 92.5% of the population of the European Union.
Spanish[es]
En este sentido, en los asuntos que dieron lugar a las sentencias del Tribunal General de 21 de abril de 2015, Louis Vuitton Malletier/OAMI — Nanu-Nana (Representación de un dibujo a cuadros marrón y beis) (T‐359/12, EU:T:2015:215) y de 21 de abril de 2015, Louis Vuitton Malletier/OAMI — Nanu-Nana (Representación de un dibujo a cuadros gris) (T‐360/12, no publicada, EU:T:2015:214), a los que se refirió el Tribunal General en el apartado 128 de la sentencia recurrida, el Tribunal General consideró correctamente que no se había probado la adquisición de carácter distintivo por faltar pruebas acerca de Dinamarca, Portugal, Finlandia y Suecia, a pesar de que, según Luis Vuitton Malletier, las pruebas aportadas por ella se referían a once de los quince Estados miembros, que representaban el 92,5 % de la población de la Unión.
Estonian[et]
Kohtuasjades, milles Üldkohus tegi 21. aprilli 2015. aasta kohtuotsuse Louis Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nanu-Nana (Pruuni ja beeživärvilise malelaudmustri kujutis) (T‐359/12, EU:T:2015:215) ja 21. aprilli 2015. aasta kohtuotsuse Louis Vuitton Malletier vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Nanu-Nana (Halli malelaua mustri kujutis) (T‐360/12, ei avaldata, EU:T:2015:214), millele Üldkohus viitas vaidlustatud kohtuotsuse punktis 128, leidis Üldkohus õigesti, et eristusvõime omandamine ei olnud tõendatud, kuna puudusid tõendid Taani, Portugali, Soome ja Rootsi kohta ning seda vaatamata sellele, et Louis Vuitton Malletieri väitel puudutasid tema esitatud tõendid ühteteist liikmesriiki viieteistkümnest ja esindasid 92,5% liidu elanikkonnast.
Finnish[fi]
Näin ollen unionin yleinen tuomioistuin katsoi aivan oikein 21.4.2015 antamassaan tuomiossa Louis Vuitton Malletier v. SMHV – Nanu-Nana (kastanjanruskea ja beige ruudukkokuvio) (T-359/12, EU:T:2015:215) ja samana päivänä antamassaan tuomiossa Louis Vuitton Malletier v. SMHV – Nanu-Nana (harmaa ruudukkokuvio) (T-360/12, ei julkaistu, EU:T:2015:214), joihin viitataan valituksenalaisen tuomion 128 kohdassa, ettei erottamiskykyiseksi tulemista ollut osoitettu, koska Tanskan, Portugalin, Suomen ja Ruotsin osalta ei ollut toimitettu todisteita, vaikka toimitetut todisteet kattoivat Louis Vuitton Malletier’n mukaan 11 unionin 15 jäsenvaltiosta, joiden osuus unionin väestöstä oli 92,5 prosenttia.
French[fr]
En ce sens, dans les affaires ayant donné lieu aux arrêts du Tribunal du 21 avril 2015, Louis Vuitton Malletier/OHMI – Nanu-Nana (Représentation d’un motif à damier marron et beige) (T‐359/12, EU:T:2015:215), et du 21 avril 2015, Louis Vuitton Malletier/OHMI – Nanu-Nana (Représentation d’un motif à damier gris) (T‐360/12, non publié, EU:T:2015:214), auxquels s’est référé le Tribunal au point 128 de l’arrêt attaqué, le Tribunal avait correctement jugé que l’acquisition du caractère distinctif n’avait pas été prouvée en raison de l’absence de preuves pour le Danemark, le Portugal, la Finlande et la Suède et ce même si, selon Louis Vuitton Malletier, les preuves que ce dernier aurait apportées concernaient onze des quinze États membres représentant 92,5 % de la population de l’Union.
Croatian[hr]
U tom smislu, u predmetima u kojima su donesene presude Općeg suda od 21. travnja 2015., Louis Vuitton Malletier/OHIM – Nanu-Nana (Prikaz uzorka šahovnice smeđe i bež boje) (T-359/12, EU:T:2015:215) i od 21. travnja 2015., Louis Vuitton Malletier/OHIM – Nanu-Nana (Prikaz uzorka šahovnice sive boje) (T-360/12, neobjavljena, EU:T:2015:214), na koje Opći sud upućuje u točki 128. pobijane presude, Opći sud je pravilno odlučio da stjecanje razlikovnog karaktera nije dokazano zbog nedostatka dokaza za Dansku, Portugal, Finsku i Švedsku i to iako se, prema tvrdnji Louisa Vuittona Malletiera, dokazi koje je podnio odnose na jedanaest od petnaest država članica koje čine 92,5 % stanovništva Unije.
Hungarian[hu]
Ebben az értelemben a Törvényszék 2015. április 21‐i Louis Vuitton Malletier kontra OHIM – Nanu–Nana (Gesztenye–bézs pepita minta) ítélet (T‐359/12, EU:T:2015:215) és a 2015. április 21‐i Louis Vuitton Malletier kontra OHIM – Nanu–Nana (Szürke pepita minta) ítélet (T‐360/12, nem tették közzé, EU:T:2015:214) – amelyekre a megtámadott ítélet 128. pontja utal – alapjául szolgáló ügyekben a Törvényszék helyesen állapította meg, hogy a megkülönböztető képesség megszerzését a Dánia, Portugália, Finnország és Svédország tekintetében szolgáltatott bizonyítékok hiányában nem bizonyították, még akkor sem, ha a Louis Vuitton Malletier szerint az általa benyújtott bizonyítékok tizenöt tagállamból az Unió lakosságának 92,5%‐át kitevő tizenegy tagállamra vonatkoztak.
Italian[it]
In tale senso, nelle cause all’origine delle sentenze del Tribunale del 21 aprile 2015, Louis Vuitton Malletier/UAMI – Nanu-Nana (Rappresentazione di un motivo a scacchiera di colore marrone e beige) (T-359/12, EU:T:2015:215) e del 21 aprile 2015, Louis Vuitton Malletier/UAMI – Nanu-Nana (Rappresentazione di un motivo a scacchiera di colore grigio) (T-360/12, non pubblicata, EU:T:2015:214), cui ha fatto riferimento il Tribunale al punto 128 della sentenza impugnata, il Tribunale aveva correttamente dichiarato che l’acquisizione del carattere distintivo non era stata dimostrata stante la mancanza di prove relativamente alla Danimarca, al Portogallo, alla Finlandia e alla Svezia e ciò anche se, secondo Louis Vuitton Malletier, le prove da quest’ultimo fornite avrebbero riguardato undici dei quindici Stati membri che rappresentavano il 92,5 % della popolazione dell’Unione.
Lithuanian[lt]
Šiuo klausimu bylose, kuriose priimtas 2015 m. balandžio 21 d. Bendrojo Teismo sprendimas Louis Vuitton Malletier / VRDT – Nanu-Nana (Languoto rudos ir smėlio spalvų rašto motyvo vaizdavimas) (T‐359/12, EU:T:2015:215) ir 2015 m. balandžio 21 d. Sprendimas Louis Vuitton Malletier / VRDT – Nanu-Nana (Languoto pilkos spalvos rašto motyvo vaizdavimas) (T‐360/12, nepaskelbtas Rink., EU:T:2015:214), kuriuos Bendrasis Teismas nurodo skundžiamo sprendimo 128 punkte, tas teismas teisingai nusprendė, kad skiriamojo požymio buvimas nebuvo įrodytas, nes nebuvo įrodymų dėl Danijos, Portugalijos, Suomijos ir Švedijos, nors, kaip teigė Louis Vuitton Malletier, jos pateikti įrodymai buvo susiję su vienuolika iš penkiolikos valstybių narių, kuriose gyveno 92,5 % Sąjungos gyventojų.
Latvian[lv]
Šajā ziņā lietās, kurās tika taisīti Vispārējās tiesas 2015. gada 21. aprīļa spriedumi Louis Vuitton Malletier/ITSB – Nanu-Nana (Šaha galdiņa motīva brūnā un smilškrāsā atveidojums) (T‐359/12, EU:T:2015:215) un Louis Vuitton Malletier/ITSB – Nanu-Nana (Šaha galdiņa motīva pelēkā krāsā atveidojums) (T‐360/12, nav publicēts, EU:T:2015:214), uz kuriem ir atsaukusies Vispārējā tiesa pārsūdzētā sprieduma 128. punktā, Vispārējā tiesa pareizi bija nospriedusi, ka atšķirtspējas iegūšana nav pierādīta, jo nebija iesniegti pierādījumi attiecībā uz Dāniju, Portugāli, Somiju un Zviedriju, lai arī, pēc Louis Vuitton Malletier domām, pierādījumi, kurus pēdējā minētā esot iesniegusi, attiecās uz vienpadsmit no piecpadsmit dalībvalstīm, kas veido 92,5 % no Savienības iedzīvotājiem.
Dutch[nl]
In die zin had het Gerecht in de zaken die hebben geleid tot de arresten van 21 april 2015, Louis Vuitton Malletier/BHIM – Nanu-Nana (Weergave van een bruin en beige ruitmotief) (T‐359/12, EU:T:2015:215), en 21 april 2015, Louis Vuitton Malletier/BHIM – Nanu-Nana (Weergave van een grijs ruitmotief) (T‐360/12, niet gepubliceerd, EU:T:2015:214), waarnaar het Gerecht in punt 128 van het bestreden arrest heeft verwezen, terecht geoordeeld dat de verkrijging van onderscheidend vermogen niet was aangetoond wegens het ontbreken van bewijs voor Denemarken, Portugal, Finland en Zweden, ook al had volgens Louis Vuitton Malletier het door haar geleverde bewijs betrekking op elf van de vijftien lidstaten die 92,5 % van de bevolking van de Unie vertegenwoordigden.
Polish[pl]
W tym sensie, w sprawach leżących u podstaw wyroków Sądu z dnia 21 kwietnia 2015 r., Louis Vuitton Mattier/OHIM – Nanu-Nana (Przedstawienie motywu brązowo-beżowej szachownicy) (T‐359/12, EU:T:2015:215) i z dnia 21 kwietnia 2015 r., Louis Vuitton Malletier/OHIM – Nanu-Nana (Przedstawienie motywu szarej szachownicy) (T- 360/12, niepublikowanego, EU:T:2015:214), do których odwołał się Sąd w pkt 128 zaskarżonego wyroku, Sąd prawidłowo ocenił, że uzyskanie charakteru odróżniającego nie zostało wykazane z powodu braku dowodów w odniesieniu do Danii, Portugalii, Finlandii, Szwecji i to nawet jeżeli, zdaniem Louis Vuitton Malletier, dostarczone przezeń dowody dotyczyły jedenastu z piętnastu krajów członkowskich reprezentujących 92,5% ludności Unii.
Portuguese[pt]
Neste sentido, nos processos que deram origem aos Acórdãos do Tribunal Geral de 21 de abril de 2015, Louis Vuitton Malletier/IHMI – Nanu‐Nana (Representação de um padrão de xadrez castanho e bege) (T‐359/12, EU:T:2015:215), e de 21 de abril de 2015, Louis Vuitton Malletier/IHMI – Nanu‐Nana (Representação de um padrão de xadrez cinzento) (T‐360/12, não publicado, EU:T:2015:214), aos quais o Tribunal Geral se referiu no n.° 128 do acórdão recorrido, o Tribunal Geral declarou corretamente que a aquisição do caráter distintivo não tinha sido provada devido à falta de provas em relação à Dinamarca, a Portugal, à Finlândia e à Suécia, ainda que, segundo a Louis Vuitton Malletier, as provas que esta última apresentou dissessem respeito a onze dos quinze Estados‐Membros que representavam 92,5% da população da União.
Romanian[ro]
În acest sens, în cauzele în care s‐au pronunțat Hotărârile Tribunalului din 21 aprilie 2015, Louis Vuitton Malletier/OAPI – Nanu‐Nana (Reprezentarea unui motiv de damier maro și bej) (T‐359/12, EU:T:2015:215) și Louis Vuitton Malletier/OAPI – Nanu‐Nana (Reprezentarea unui motiv de damier gri) (T‐360/12, nepublicată, EU:T:2015:214), la care s‐a referit Tribunalul la punctul 128 din hotărârea atacată, Tribunalul statuase în mod corect că dobândirea caracterului distinctiv nu fusese dovedită din lipsă de dovezi pentru Danemarca, pentru Portugalia, pentru Finlanda și pentru Suedia, chiar dacă, potrivit Louis Vuitton Malletier, dovezile pe care le‐ar fi prezentat priveau 11 dintre cele 15 state membre, reprezentând 92,5 % din populația Uniunii.
Slovak[sk]
V tomto zmysle vo veciach, v ktorých boli vydané rozsudky Všeobecného súdu z 21. apríla 2015, Louis Vuitton Malletier/ÚHVT – Nanu‐Nana (Zobrazenie hnedo‐béžového šachovnicového vzoru) (T‐359/12, EU:T:2015:215), a z 21. apríla 2015, Louis Vuitton Malletier/ÚHVT – Nanu‐Nana (Zobrazenie sivého šachovnicového vzoru) (T‐360/12, neuverejnený, EU:T:2015:214), na ktoré odkázal Všeobecný súd v bode 128 napadnutého rozsudku, Všeobecný súd správne rozhodol, že nadobudnutie rozlišovacej spôsobilosti nebolo preukázané z dôvodu chýbajúcich dôkazov týkajúcich sa Dánska, Portugalska, Fínska a Švédska, a to napriek tomu, že podľa spoločnosti Louis Vuitton Malletier sa ňou predložené dôkazy týkali 92,5 % obyvateľstva Únie.
Slovenian[sl]
V tem smislu je Splošno sodišče v zadevah, v katerih sta bili izdani sodbi Splošnega sodišča z dne 21. aprila 2015, Louis Vuitton Malletier/UUNT – Nanu-Nana (Motiv šahovnice rjave in bež barve) (T‐359/12, EU:T:2015:215), in z dne 21. aprila 2015, Louis Vuitton Malletier/UUNT – Nanu-Nana (Motiv šahovnice sive barve) (T‐360/12, neobjavljena, EU:T:2015:214), na kateri se je Splošno sodišče sklicevalo v točki 128 izpodbijane sodbe, pravilno presodilo, da pridobitev razlikovalnega učinka ni dokazana, ker ne obstajajo dokazi za Dansko, Portugalsko, Finsko in Švedsko, in to kljub dejstvu, da so po navedbah družbe Louis Vuitton Malletier predloženi dokazi zajemali enajst od petnajstih držav članic z 92,5 % prebivalstva Unije.