Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Следователно докато давностният срок съгласно член 11 от Директива 85/374 още не е изтекъл, производителят може да бъде привлечен в рамките на валидно заменяне на ответника съгласно националното процесуално право в друго съдебно производство, в което исканията за обезщетение за вреди, свързани с отговорността за дефектни стоки, погрешно са предявени по отношение на друго предприятие.
Czech[cs]
Před uplynutím promlčecí lhůty podle článku 11 směrnice 85/374 může dodavatel v rámci záměny účastníků řízení, která je v souladu s vnitrostátním právem procesním, vstoupit jako žalovaný do jiného řízení, ve kterém byly nároky z odpovědnosti za vadný výrobek chybně uplatněny vůči jiné společnosti.
Danish[da]
Så længe forældelsesfristen efter artikel 11 i direktiv 85/374 endnu ikke er udløbet, kan producenten i overensstemmelse hermed ved en – efter national procesret gyldig – partssubstitution inddrages som sagsøgt i en anden sag, hvori produktansvarsrelaterede skadeserstatningskrav ved en fejl er blevet gjort gældende mod en anden virksomhed.
German[de]
Solange die Verjährungsfrist nach Art. 11 der Richtlinie 85/374 noch nicht abgelaufen ist, kann der Hersteller demnach im Rahmen eines – nach nationalem Verfahrensrecht gültigen – Parteiwechsels als Beklagter in ein anderes Verfahren einbezogen werden, in dem produkthaftungsbezogene Schadensersatzansprüche irrtümlich gegen ein anderes Unternehmen geltend gemacht worden sind.
Greek[el]
Ενόσω δεν έχει ακόμη συμπληρωθεί η προθεσμία παραγραφής κατά το άρθρο 11 της οδηγίας 85/374, ο παραγωγός μπορεί, συνεπώς, στο πλαίσιο υποκαταστάσεως διαδίκου, που είναι έγκυρη σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο, να εμπλακεί ως εναγόμενος σε άλλη διαδικασία, στην οποία εκ πλάνης ασκήθηκαν κατά άλλης επιχειρήσεως αξιώσεις αποζημιώσεως που αφορούν ευθύνη λόγω του προϊόντος.
English[en]
As long as the limitation period under Article 11 of Directive 85/374 has not yet expired, the producer can therefore, by means of a substitution – valid under national procedural law – of defendants, be made a party to other proceedings in which claims for damages based on product liability have been brought by mistake against another undertaking.
Spanish[es]
Por tanto, mientras no haya expirado el plazo de prescripción contemplado en el artículo 11 de la Directiva 85/374, el productor puede ser demandado, por vía de sustitución procesal admitida conforme al Derecho procesal nacional, en otro procedimiento en el que se haya reclamado erróneamente a otra empresa la reparación de los daños causados por un producto defectuoso.
Estonian[et]
Kuniks direktiivi 85/374 artikli 11 kohane aegumistähtaeg ei ole veel möödunud, võib seega kaasata tootja – siseriikliku menetlusõiguse kohaselt kehtiva – poolte asendamise raames kostjana teise menetlusse, milles tootevastutusega seotud kahjunõuded on ekslikult esitatud teise ettevõtja vastu.
Finnish[fi]
Niin kauan kuin direktiivin 85/374 11 artiklassa säädetty vanhentumisaika ei ole vielä päättynyt, valmistaja voi siten – kansallisen prosessioikeuden nojalla pätevän – asianosaisseuraannon yhteydessä osallistua vastaajana toiseen menettelyyn, jossa tuotevastuuseen liittyviä vahingonkorvausvaatimuksia on esitetty virheellisesti muuta yhtiötä vastaan.
French[fr]
Tant que le délai de prescription au titre de l’article 11 de la directive 85/374 n’a pas expiré, le producteur peut ainsi, dans le cadre d’une substitution de partie – valable en vertu du droit procédural national –, être mis en cause comme partie défenderesse dans une autre procédure dans laquelle les demandes de dommages-intérêts liées à la responsabilité du fait des produits ont été formulées par erreur contre une autre entreprise.
Hungarian[hu]
Ennélfogva, amíg a 85/374 irányelv 11. cikke szerinti elévülési idő nem telt el, a gyártó – a nemzeti eljárási jog szerint érvényes – perbe vonás keretében alperesként bevonható abba az eljárásba, amelyben a termékfelelősséggel kapcsolatos kártérítési igényeket tévedésből egy másik vállalkozással szemben érvényesítették.
Italian[it]
Fin quando il termine di prescrizione di cui all’art. 11 della direttiva 85/374 non è scaduto, il produttore può quindi ritrovarsi convenuto mediante l’istituto – ammesso in diritto processuale interno – della sostituzione di una parte nell’ambito di un altro procedimento nel quale sono state erroneamente fatte valere contro un’altra impresa pretese risarcitorie derivanti da responsabilità per danno da prodotti difettosi.
Lithuanian[lt]
Kol dar nėra pasibaigęs senaties terminas pagal Direktyvos 85/374 11 straipsnį, taikant – pagal nacionalinę proceso teisę galiojantį – vienos šalies pakeitimą kita, gamintojas gali būti kaip atsakovas įtrauktas į kitą bylą, kurioje per klaidą kitai įmonei buvo pareikštas ieškinys dėl kompensacijos, susijusios su atsakomybe už gaminius.
Latvian[lv]
Kamēr vēl nav beidzies Direktīvas 85/374 11. pantā noteiktais noilguma termiņš, tikmēr, izmantojot viena lietas dalībnieka aizstāšanu ar citu, ko pieļauj valsts procesuālās tiesības, ražotāju kā atbildētāju var iesaistīt citā tiesvedībā, kurā prasība par kaitējuma atlīdzību, kas saistīta ar atbildību par produktu, kļūdas dēļ ir celta pret citu uzņēmumu.
Maltese[mt]
Sakemm it-terminu ta’ preskrizzjoni taħt l-Artikolu 11 tad-Direttiva 85/374 ma jkunx għadu skada, il-produttur jista’ għalhekk, permezz ta’ sostituzzjoni ta’ konvenuti – li tkun valida skont il-liġi proċedurali nazzjonali – jiġi mħarrek f’kawża oħra li fiha talbiet għad-danni bbażati fuq ir-responsabbiltà għall-prodott ikunu tressqu bi żball kontra impriża oħra.
Dutch[nl]
Zolang de verjaringstermijn krachtens artikel 11 van richtlijn 85/374 nog niet is verstreken, kan de producent derhalve in het kader van een – krachtens nationaal procesrecht rechtsgeldige – indeplaatsstelling als verweerder in een andere procedure worden betrokken, waarin een op productaansprakelijkheid betrekking hebbende schadevergoeding bij vergissing jegens een andere onderneming is gevorderd.
Polish[pl]
Tak długo jak termin przedawnienia przewidziany w art. 11 dyrektywy 85/374 jeszcze nie upłynął, producent może zatem zostać w drodze – ważnego w świetle krajowego prawa procesowego – wstąpienia jednego podmiotu w miejsce drugiego włączony w charakterze pozwanego do innego postępowania, w którym roszczenia o odszkodowanie z tytułu szkody spowodowanej przez wadliwy produkt były błędnie dochodzone przeciwko innemu przedsiębiorstwu.
Portuguese[pt]
Enquanto o prazo de prescrição previsto no artigo 11.° da Directiva 85/374 não tiver decorrido, o produtor pode, portanto, no âmbito da substituição de uma parte – admissível ao abrigo do direito processual nacional –, ser colocado na posição de demandado numa acção em que o direito de indemnização decorrente de responsabilidade pelo produto tenha sido erradamente invocado contra outra empresa.
Romanian[ro]
Cât timp termenul de prescripție prevăzut de articolul 11 din Directiva 85/374 nu a expirat, producătorul poate fi introdus astfel în cauză în calitate de pârât prin înlocuirea unei părți – legală potrivit dreptului procedural național – într‐o altă acțiune în care cererile de daune interese legate de răspunderea pentru produse au fost din eroare formulate împotriva unei alte întreprinderi.
Slovak[sk]
Pokiaľ premlčacia lehota podľa článku 11 smernice 85/374 ešte nie je premlčaná, môže sa výrobca v rámci zámeny účastníka konania platného podľa vnútroštátneho práva stať ako žalovaný účastníkom konania, v ktorom boli práva na náhradu škody z dôvodu zodpovednosti za chybné výrobky omylom uplatnené proti inej spoločnosti.
Slovenian[sl]
Dokler torej zastaralni rok iz člena 11 Direktive 85/374 ne poteče, se lahko proizvajalca v okviru subjektivne spremembe tožbe – dopustne v skladu z nacionalnim procesnim pravom – kot toženo stranko vključi v drug postopek, v katerem so se odškodninski zahtevki, povezani z odgovornostjo za proizvode, zmotno uveljavljali zoper neko drugo podjetje.
Swedish[sv]
Så länge preskriptionsfristen i artikel 11 i direktiv 85/374 ännu inte löpt ut kan tillverkaren följaktligen genom ett – enligt nationell processrätt tillåtet – partsbyte föras in som svarande i en annan domstolsprocess, där skadeståndsyrkanden baserade på produktansvar felaktigt gjorts gällande mot ett annat bolag.