Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
28 В това отношение най-напред следва да се отбележи, че според принципите на счетоводството амортизацията не е „разход“ — понятие, предполагащо наличието на паричен поток, — а стойност, несвързана с прехвърляне на парични средства, като при това използването на посочения термин в член 6, параграф 1 от Директива 2001/14 не може да се приеме за определящо, тъй като от своя страна втора алинея от същия параграф се отнася за „разходите по инфраструктурата“.
Czech[cs]
28 V tomto ohledu je nutné uvést, že i když odpisy podle účetních zásad nepředstavují „výlohy“, tedy nezahrnují tok hotovosti, ale jsou nákladem bez vyplacení, nelze použití tohoto pojmu v čl. 6 odst. 1 směrnice 2001/14 považovat za rozhodující, protože druhý pododstavec téhož odstavce se týká „nákladů na infrastrukturu“.
Danish[da]
28 I denne forbindelse bemærkes først og fremmest, at selv om afskrivninger efter bogføringsmæssige principper ikke udgør en »udgift« – et begreb, som indebærer en pengestrøm – men derimod en udgift uden udbetaling, kan anvendelsen af dette udtryk i artikel 6, stk. 1, i direktiv 2001/14 ikke anses for afgørende, i det omfang artikel 6, stk. 1, andet afsnit, for sin del vedrører »infrastrukturomkostninger«.
German[de]
28 Hierzu ist zunächst zu bemerken, dass nach den Grundsätzen der Buchführung eine Abschreibung zwar keine „Ausgabe“ darstellt, weil dieser Begriff einen Zahlungsfluss voraussetzt, sondern einen Aufwand ohne Auszahlung, dass die Verwendung dieses Worts in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2001/14 aber nicht als ausschlaggebend angesehen werden kann, da sich der zweite Unterabsatz von Art. 6 Abs. 1 auf die „Infrastrukturkosten“ bezieht.
Greek[el]
28 Συναφώς, πρέπει καταρχάς να επισημανθεί ότι, μολονότι, σύμφωνα με τις αρχές της λογιστικής, η απόσβεση δεν αποτελεί «δαπάνη», έννοια που προϋποθέτει χρηματική ροή, αλλά βάρος για το οποίο δεν απαιτείται εκταμίευση, η χρήση του όρου αυτού στο άρθρο 6, παράγραφος 1, της οδηγίας 2001/14 δεν μπορεί, πάντως, να θεωρηθεί καθοριστικής σημασίας, καθόσον το δεύτερο εδάφιο της ιδίας αυτής παραγράφου αφορά τις «δαπάνες υποδομής».
English[en]
28 It must first be noted that, if, in accordance with accounting principles, depreciation is not treated as ‘expenditure’, a concept which implies a cash-flow, but rather as a charge without any disbursement, the use of that term in Article 6(1) of Directive 2001/14 cannot in any event be regarded as decisive because the second subparagraph of that provision refers to ‘infrastructure costs’.
Spanish[es]
28 Conviene ante todo señalar sobre ese aspecto que, aunque según los principios de contabilidad la amortización no representa un «gasto», concepto que implica un flujo de tesorería, sino una carga sin desembolso, sin embargo el empleo de ese término en el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 2001/14 no se puede considerar determinante, ya que el párrafo segundo del mismo apartado se refiere a su vez a los «costes de la infraestructura».
Estonian[et]
28 Sellega seoses tuleb kõigepealt märkida, et kuigi vastavalt raamatupidamispõhimõtetele ei ole kulum mitte „kulutus” – mõiste, mis eeldab rahavoogu –, vaid väljamakseteta kulu, ei saa selle mõiste kasutamist direktiivi 2001/14 artikli 6 lõikes 1 siiski pidada määravaks, kuna sama lõike teises lõigus on omakorda nimetatud „infrastruktuurikulusid”.
Finnish[fi]
28 Tässä yhteydessä on huomautettava aluksi, että vaikka poisto ei kirjanpitoperiaatteiden mukaan ole ”meno”, jonka käsitteeseen liittyy rahan liikkuminen, vaan rasite, johon ei liity maksusuoritusta, kyseisen ilmaisun käyttöä direktiivin 2001/14 6 artiklan 1 kohdassa ei ole pidettävä ratkaisevana, sillä saman kohdan toinen alakohta koskee puolestaan ”infrastruktuurikustannuksia”.
French[fr]
28 À cet égard, il convient tout d’abord de relever que, si, selon les principes de la comptabilité, l’amortissement représente non pas une «dépense», notion qui implique un flux de trésorerie, mais une charge sans décaissement, l’emploi de ce terme à l’article 6, paragraphe 1, de la directive 2001/14 ne saurait toutefois être considéré comme déterminant dans la mesure où le second alinéa de ce même paragraphe vise, quant à lui, les «coûts d’infrastructure».
Hungarian[hu]
28 Ezzel kapcsolatban legelőször azt kell megjegyezni, hogy habár a számviteli elvek szerint az amortizáció nem minősül „kiadásnak”, amely fogalom pénzmozgást jelent, hanem pénztári kifizetés nélküli teher, e kifejezésnek a 2001/14 irányelv 6. cikkének (1) bekezdésében való használata nem tekinthető meghatározónak, mivel ugyanezen bekezdés második albekezdése „az infrastruktúra költségeire” utal.
Italian[it]
28 A tal proposito, occorre innanzitutto rilevare che se, secondo i principi della contabilità, l’ammortamento rappresenta non una «spesa», nozione che implica un flusso di cassa, ma un onere senza prelievo di cassa, l’impiego di tale termine all’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva 2001/14 non può tuttavia essere considerato determinante in quanto il secondo comma di tale medesimo paragrafo si riferisce, da parte sua, ai «costi di infrastruttura»
Lithuanian[lt]
28 Šiuo klausimu reikia visų pirma pažymėti, kad jei, remiantis apskaitos principais, nusidėvėjimas yra ne „išlaidos“, kurios reiškia pinigų srautus, o sąnaudos be išmokos, šio termino vartojimas Direktyvos 2001/14 6 straipsnio 1 dalyje vis dėlto negalėtų būti vertinamas kaip lemiamas, nes tos dalies antroje pastraipoje savo ruožtu kalbama apie „infrastruktūros išlaidas“.
Latvian[lv]
28 Šajā ziņā vispirms ir jānorāda, ka, lai gan saskaņā ar grāmatvedības principiem amortizācijas izdevumi ir nevis “izdevumi”, kas ir ar naudas plūsmu saistīts jēdziens, bet gan pienākums bez līdzekļu izmaksas, to, ka Direktīvas 2001/14 6. panta 1. punktā ir izmantots šis jēdziens, nevar uzskatīt par noteicošu, jo savukārt šī paša punkta otrajā daļā ir paredzētas “infrastruktūras izmaksas”.
Maltese[mt]
28 F’dan ir-rigward, għandu l-ewwel nett jiġi rrilevat li, jekk, skont il-prinċipji ta’ kontabbiltà, id-deprezzament jirrappreżenta mhux “spiża”, kunċett li jimplika trasferimenti ta’ flus, iżda oneru mingħajr ħruġ ta’ flus, l-użu ta’ dan it-terminu fl-Artikolu 6(1) tad-Direttiva 2001/14 ma jistax madankollu jitqies li huwa determinanti sa fejn it-tieni subparagrafu ta’ dan l-istess paragrafu jirreferi, fil-każ tiegħu, għal “spejjeż infrastrutturali”.
Dutch[nl]
28 Dienaangaande moet om te beginnen worden opgemerkt dat ofschoon volgens boekhoudkundige beginselen afschrijvingen geen „uitgaven” – een begrip dat cash-flow impliceert – vormen, maar een last zonder dat een betaling plaatsvindt, het gebruik van deze term in artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14 niet bepalend kan worden geacht voor zover in de tweede alinea van ditzelfde lid wordt gedoeld op de „infrastructuurkosten”.
Polish[pl]
28 W tym względzie należy przed wszystkim zauważyć, że o ile zgodnie z zasadami rachunkowości amortyzacja stanowi nie „wydatek” będący pojęciem oznaczającym przepływ środków pieniężnych, lecz koszt bez dokonania wypłaty, o tyle użycie tego terminu w art. 6 ust. 1 dyrektywy 2001/14 nie może być uznane za rozstrzygające, zważywszy, że akapit drugi tego ustępu dotyczy „kosztów infrastruktury”.
Portuguese[pt]
28 A este respeito, há que referir antes de mais que, embora, segundo os princípios da contabilidade, a amortização não represente uma «despesa», conceito que implica um fluxo de tesouraria, mas um encargo sem saídas de caixa, a utilização deste termo no artigo 6.°, n.° 1, da Diretiva 2001/14 não pode, no entanto, ser considerada determinante na medida em que o segundo parágrafo deste mesmo número visa, por seu turno, os «custos de infraestrutura».
Romanian[ro]
28 În această privință, se impune mai întâi a releva că, deși, potrivit principiilor contabilității, amortizarea reprezintă nu o „cheltuială”, noțiune care implică un flux de trezorerie, ci o obligație care nu implică o plată, utilizarea acestui termen la articolul 6 alineatul (1) din Directiva 2001/14 nu poate fi totuși considerată determinantă în măsura în care al doilea paragraf al aceluiași alineat vizează „costurile infrastructurii”.
Slovak[sk]
28 V tejto súvislosti treba najskôr uviesť, že hoci podľa štandardov účtovníctva odpisy nie sú „výdavkami“, teda nezahŕňajú tok hotovosti, ale nákladom bez vyplatenia, použitie tohto pojmu v článku 6 ods. 1 smernice 2001/14 nemožno považovať za rozhodujúce, lebo druhý pododsek tohto odseku sa týka „nákladov na infraštruktúru“.
Slovenian[sl]
28 V zvezi s tem je najprej treba poudariti, da čeprav amortizacija v skladu z računovodskimi načeli ni „strošek“, ki je pojem, ki zajema denarni tok, temveč sprememba brez denarnega toka, pa se uporaba tega izraza v odstavku 1 člena 6 Direktive 2001/14 ne sme šteti za odločujočo, ker se drugi pododstavek tega odstavka nanaša na „stroške infrastrukture“.
Swedish[sv]
28 Även om avskrivningar enligt allmänna bokföringsprinciper inte utgör ”utgifter”, vilket är ett begrepp som förutsätter ett kassaflöde, utan en kostnad som saknar motsvarande utbetalning, kan den omständigheten att detta begrepp används i artikel 6.1 i direktiv 2001/14 ändå inte anses vara av avgörande betydelse eftersom det i andra stycket i samma punkt hänvisas till ”infrastrukturkostnaderna”.