Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
29 V bodě 32 napadeného rozsudku tak konstatoval, že „pokud jde [...] konkrétněji o strukturu přihlašované ochranné známky, jejímž hlavním rysem je plátek citronu zasunutý do hrdla láhve, lze si jen stěží představit jiné uspořádání těchto prvků v rámci jednoho jediného trojrozměrného celku“ a že „jde o jediný způsob, kterým je možno ozdobit plátkem či dílkem citronu nápoj, který se pije přímo z hrdla láhve“ a že v důsledku toho „způsob, jakým jsou prvky této komplexní ochranné známky uspořádány, nemůže propůjčit této známce rozlišovací způsobilost“.
Danish[da]
29 Således har Retten i den appellerede doms præmis 32 fastslået, at »[hv]ad særligt angår det ansøgte varemærkes opbygning, der er karakteriseret ved, at der er sat en citronskive ned i flaskens hals, er det vanskeligt at forestille sig andre muligheder for at kombinere disse bestanddele i en enkelt tredimensional enhed«, at »[d]et [er] den eneste måde, hvorpå man kan pynte en drikkevare med en skive eller et stykke citron, når drikkevaren bliver drukket direkte fra flasken«, og følgelig at »den måde, hvorpå det foreliggende sammensatte varemærkes bestanddele er kombineret, ikke er egnet til at give varemærket det fornødne særpræg«.
German[de]
29 So hat das Gericht in Randnummer 32 des angefochtenen Urteils ausgeführt: „Was insbesondere die Struktur der angemeldeten Marke angeht, die dadurch gekennzeichnet ist, dass die Limettenscheibe im Hals der Flasche steckt, so sind andere Möglichkeiten, diese Bestandteile in einer einzigen dreidimensionalen Einheit zu kombinieren, schwer vorstellbar. Außerdem handelt es sich um die einzige Art und Weise, in der einem Getränk eine Limettenscheibe oder eine Limettenspalte beigegeben werden kann, wenn es direkt aus der Flasche getrunken wird. Folglich ist die Art und Weise, in der die Bestandteile der vorliegenden zusammengesetzten Marke kombiniert sind, nicht geeignet, der Marke Unterscheidungskraft zu verleihen.“
Greek[el]
29 Έτσι, το Πρωτοδικείο διαπίστωσε, στη σκέψη 32 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως, ότι «[ό]σον αφορά, ειδικότερα, τη δομή του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση, η οποία χαρακτηρίζεται από το γεγονός ότι η φέτα του λεμονιού είναι ενσφηνωμένη στο στόμιο της φιάλης, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς άλλες δυνατότητες συνδυασμού των στοιχείων αυτών σε ένα και μόνο τρισδιάστατο αντικείμενο», ότι «πρόκειται για τον μοναδικό τρόπο με τον οποίο μπορεί να διανθιστεί ένα ποτό με μία φέτα ή ένα τέταρτο λεμονιού, οσάκις το ποτό αυτό πίνεται απευθείας από το στόμιο της φιάλης» και ότι, επομένως, «ο τρόπος με τον οποίο έχουν συνδυαστεί τα στοιχεία του υπό κρίση συνθέτου σήματος δεν μπορεί να προσδώσει στο σήμα αυτό διακριτικό χαρακτήρα».
English[en]
29 It thus stated, in paragraph 32 of the judgment under appeal that, ‘with more particular reference to the structure of the mark applied for, which is distinguished by the fact that the slice of lemon is plugged in the neck of the bottle, it is difficult to imagine other ways of combining those elements in a single three-dimensional form’, that ‘it represents the only way in which a drink can be decorated with a slice or a piece of lemon when the drink is consumed directly from the bottle’ and that, consequently, ‘the manner in which the elements of the composite mark in question are combined is not capable of giving it a distinctive character’.
Spanish[es]
29 Así, señaló en el apartado 32 de la sentencia recurrida que, «por lo que respecta, más concretamente, a la estructura de la marca solicitada, caracterizada por el hecho de que la rodaja de limón está incrustada en el cuello de la botella, es difícil imaginar otras posibilidades de combinar tales elementos en una sola entidad tridimensional», que «es la única manera como puede hacerse más agradable una bebida, con una rodaja o un gajo de limón cuando se bebe directamente del cuello de la botella», y que, en consecuencia, «la manera como se combinan los elementos de la presente marca compleja no puede conferirle un carácter distintivo».
Estonian[et]
29 Esimese Astme Kohus sedastas vaidlustatud kohtuotsuse punktis 32, et „[m]is puudutab iseäranis taotletava kaubamärgi ülesehitust, mida iseloomustab asjaolu, et sidrunilõik on asetatud pudeli kaela sisse, siis on keeruline ette kujutada teisi võimalusi ühendada neid koostisosi üheks ruumiliseks üksuseks”, et „tegemist on otse pudelist joomise korral ainsa moodusega, millega on võimalik joogiga anda kaasa sidrunilõik või -sektor” ja et järelikult „käesoleva mitmeosalise kaubamärgi koostisosade ühendamise viis ei anna kaubamärgile eristusvõimet”.
Finnish[fi]
29 Se totesi siten valituksenalaisen tuomion 32 kohdassa, että ”erityisesti hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin rakenteen, jolle on tyypillistä se, että sitruunanviipale on asetettu pullon suuhun, osalta on vaikeaa kuvitella muita mahdollisuuksia yhdistää nämä elementit yhdeksi kolmiulotteiseksi kokonaisuudeksi”, että ”kyseessä on – – ainoa tapa, jolla juoma voidaan koristella sitruunanviipaleella tai sitruunan neljänneksellä, koska tämä juodaan suoraan pullon suusta” ja että näin ollen ”tapa, jolla käsiteltävänä olevan yhdistelmämerkin elementit on yhdistetty, ei kykene tekemään sitä erottamiskykyiseksi”.
French[fr]
29 C’est ainsi qu’il a constaté, au point 32 de l’arrêt attaqué, que, «[c]oncernant, plus particulièrement, la structure de la marque demandée, caractérisée par le fait que la tranche de citron est enfichée dans le goulot de la bouteille, il est difficile d’imaginer d’autres possibilités de combiner ces éléments en une seule entité tridimensionnelle», qu’«il s’agit de la seule manière dont on peut agrémenter une boisson avec une tranche ou un quartier de citron lorsque celle-ci est bue directement à partir du goulot de la bouteille» et que, par conséquent, «la manière dont les éléments de la présente marque complexe sont combinés n’est pas susceptible de conférer à celle-ci un caractère distinctif».
Hungarian[hu]
29 A megtámadott ítélet 32. pontjában a Bíróság azt is megállapította, hogy „[k]ülönösen a bejelentett védjegy felépítését illetően, amelyre a palack nyakában található citromszelet jellemző, nehezen képzelhető el, hogyan lehetne ezeket az alkotóelemeket másként egyetlen térbeli egységbe kombinálni” és hogy „ez az egyetlen módja annak, ahogyan egy italt egy citromszelettel vagy -gerezddel díszíteni lehet, ha az italt közvetlenül a palackból isszák”, valamint hogy következésképpen „ez a mód, ahogyan a szóban forgó összetett védjegy elemei egymáshoz kapcsolódnak, nem alkalmas arra, hogy megkülönböztető képességet kölcsönözzön a védjegynek”.
Italian[it]
29 Al punto 32 della sentenza impugnata il Tribunale ha infatti dichiarato che, «[p]er quanto riguarda, più in particolare, la struttura del marchio richiesto, caratterizzata dal fatto che la fetta di limone è inserita nel collo della bottiglia, è difficile immaginare altre possibilità di combinare tali elementi in una sola entità tridimensionale», che «si tratta del solo modo con cui si può adornare una bibita con una fetta o uno spicchio di limone qualora questa venga bevuta direttamente a partire dal collo della bottiglia» e che, di conseguenza, «il modo in cui gli elementi del presente marchio complesso sono combinati non può conferire a questo un carattere distintivo».
Lithuanian[lt]
29 Taip pat skundžiamo sprendimo 32 punkte jis nurodė, kad „konkrečiai dėl prašomo įregistruoti prekių ženklo, pavaizduoto į butelio kaklelį įkištu citrinos griežinėliu, struktūros sunku įsivaizduoti kitas šių elementų vienoje erdvinėje visumoje derinimo galimybes“ ir kad „tai vienintelis būdas, kuris gali būti panaudotas norint papuošti gėrimą citrinos griežinėliu ar ketvirčiu, kai jis yra geriamas tiesiai iš butelio“; todėl „šio sudėtinio prekių ženklo elementų derinimo būdas negali jam suteikti skiriamojo požymio“.
Latvian[lv]
29 Pārsūdzētā sprieduma 32. punktā Pirmās instances tiesa atzina, ka “it īpaši attiecībā uz reģistrācijai pieteiktās preču zīmes struktūru – kam raksturīgs tas, ka citrona šķēle ir ievietota pudeles kakliņā – ir grūti iztēloties, ka šos elementus varētu sakombinēt citādi kā vien trīsdimensiju formā”, ka “tas ir vienīgais veids, kādā dzērienam, ja to dzer tieši no pudeles kakliņa, var pievienot citrona šķēli vai ceturtdaļu citrona”, un ka līdz ar to “veids, kādā ir kombinēti attiecīgās preču zīmes elementi, nevar tai nodrošināt atšķirtspēju”.
Maltese[mt]
29. Għaldaqstant hija kkonstatat, fil-punt 32 tas-sentenza kkontestata, li, "fir-rigward, b'mod aktar partikulari, ta' l-istruttura tat- trademark mitluba, kkaratterizzata mill-fatt li l-biċċa lumija hija inserita fl-għonq tal-flixkun, huwa diffiċili li wieħed jimmaġina possibilitajiet oħra sabiex jiġu kkombinati dawn l-elementi f'entità tridimensjonali waħda", li "dan huwa l-uniku mezz li bih wieħed jista' jżewwaq xarba b'biċċa jew kwart ta' lumija meta din tinxtorob direttament mill-flixkun" u li, b'konsegwenza, "il-mod kif l-elementi ta' din it- trademark kumplessa huma kombinati ma jistax jagħtiha karattru distintiv".
Dutch[nl]
29 Aldus heeft het in punt 32 van het bestreden arrest vastgesteld dat, „[w]at inzonderheid de structuur van het aangevraagde merk betreft, die wordt gekenmerkt door het in de flessenhals vastgeklemde schijfje citroen, [...] moeilijk een andere mogelijkheid [valt] te bedenken om deze bestanddelen in één driedimensionaal geheel samen te brengen”, alsmede dat „een drank die rechtstreeks uit de fles wordt gedronken, alleen op deze wijze met een stuk of een schijfje citroen op smaak [kan] worden gebracht” en dat bijgevolg „de wijze waarop de bestanddelen van het betrokken samengestelde merk zijn gecombineerd, dit merk geen onderscheidend vermogen kan verlenen”.
Polish[pl]
29 W ten sposób właśnie Sąd Pierwszej Instancji stwierdził w pkt 32 zaskarżonego wyroku, że „w odniesieniu, w szczególności, do układu zgłoszonego znaku towarowego, którego cechą charakterystyczną jest plasterek cytryny włożony w szyjkę butelki, trudno jest wyobrazić sobie inne możliwości zestawienia tych elementów w jedną trójwymiarową całość” oraz że „jest to jedyny sposób przybrania napoju plasterkiem lub ćwiartką cytryny, jeżeli jest on spożywany bezpośrednio z butelki”, jak również, w konsekwencji, że „sposób, w jaki elementy niniejszego złożonego znaku towarowego są zestawione, nie nadaje mu charakteru odróżniającego”.
Portuguese[pt]
29 Deste modo, o Tribunal de Primeira Instância considerou, no n.o 32 do acórdão recorrido, que, «[n]o que respeita, em particular, à estrutura da marca pedida, caracterizada por uma fatia de limão metida no gargalo da garrafa, é difícil imaginar outras possibilidades de combinar esses elementos numa única entidade tridimensional», que «é a única forma de ornamentar uma bebida com uma fatia ou um quarto de limão se esta for bebida directamente a partir do gargalo da garrafa» e que, consequentemente, «a forma pela qual os elementos da presente marca complexa são combinados não é susceptível de conferir a esta um carácter distintivo».
Slovak[sk]
29 V tomto kontexte Súd prvého stupňa v bode 32 napadnutého rozsudku uviedol, že „pokiaľ... ide o štruktúru prihlasovanej ochrannej známky, ktorá sa vyznačuje tým, že citrónový plátok je umiestnený v hrdle fľaše,... iné možnosti kombinácie týchto prvkov do jediného trojrozmerného celku sú ťažko predstaviteľné“ a že „ide o jediný spôsob, akým možno ozdobiť nápoj s plátkom alebo kúskom citróna, ak sa nápoj pije priamo z fľaše“, a že preto „spôsob, akým sú časti tejto zloženej ochrannej známky kombinované, nezabezpečuje ochrannej známke rozlišovaciu spôsobilosť“.
Slovenian[sl]
29 Prav tako je v točki 32 izpodbijane sodbe ugotovilo, da si je „zlasti zaradi sestave prijavljene znamke, ki jo opredeljuje dejstvo, da je rezina limone nataknjena na vrat steklenice, težko zamišljati druge možnosti povezanosti teh elementov v eni sami tridimenzionalni enoti“ in da „je to edini način, da se pijači doda rezina ali krhelj limone, kadar se ta pije neposredno iz steklenice“ ter da posledično „z načinom povezave elementov te sestavljene znamke ta ne more pridobiti razlikovalnega učinka“.
Swedish[sv]
29 Förstainstansrätten konstaterade således i punkt 32 i den överklagade domen att ”[m]ed hänsyn särskilt till varumärkets uppbyggnad, som kännetecknas av att en limeskiva är fastsatt i flaskans hals, är det svårt att föreställa sig hur man på ett annat sätt skulle kunna kombinera dessa delar i en enda tredimensionell enhet”, att ”[d]et ... dessutom [är] det enda sätt på vilket det går att tillföra en dryck en limeskiva eller en limeklyfta när denna dricks direkt ur flaskan” och. Följaktligen, att ”det sätt på vilket det aktuella sammansatta varumärkets delar har kombinerats inte kan anses ge detta särskiljningsförmåga”.