Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
15 – Ze spisu ve vnitrostátním řízení, jakož i z ústních vyjádření učiněných na jednání dne 2. června 2005 vyplývá, že podle žalobkyň v původním řízení jejich daňová povinnost představuje soutěžní znevýhodnění, neboť mnoho distribučních sítí tvoří malé plochy, které sporné dani nepodléhají, a že se mimoto nacházejí v situaci hospodářské soutěže s velkými obchody v centrech měst, na něž se také vztahuje osvobození (jakožto na zařízení otevřená před 1. lednem 1960 – článek 3 zákona č. 72-657).
Danish[da]
15 – Det fremgår af sagsakterne i de nationale sager – og fremgik af de mundtlige indlæg under retsmødet den 2.6.2005 – at sagsøgerne og appellanterne i hovedsagerne betragter deres pligt til at betale TACA som et konkurrencemæssigt handicap, dels fordi mange afsætningskanaler består af små detailforretninger, der er fritaget for den omtvistede afgift, dels fordi sagsøgerne og appellanterne også konkurrerer med varehuse i bycentre, der ligeledes er omfattet af en fritagelse (i deres egenskab af forretninger, som er etableret før den 1.1.1960 – artikel 3 i loven af 13.7.1972).
German[de]
15 – Aus den nationalen Akten – wie auch aus dem mündlichen Vorbringen in der Sitzung vom 2. Juni 2005 – ergibt sich, dass die Klägerinnen der Ausgangsverfahren der Ansicht sind, ihre Belastung stelle eine Wettbewerbsbehinderung dar, da viele Vertriebsnetze von kleinen, nicht der fraglichen Abgabe unterliegenden Geschäften gebildet würden und da sie außerdem im Wettbewerb zu Kaufhäusern in den Innenstädten stünden, denen ebenfalls eine Befreiung zugute komme (als vor dem 1. Januar 1960 eröffneten Geschäften – Artikel 3 des Gesetzes Nr. 72‐657).
Greek[el]
15 – Από τη δικογραφία ενώπιον των εθνικών δικαστηρίων –και από τις αγορεύσεις κατά την επ’ ακροατηρίου συζήτηση της 2ας Ιουνίου 2005– προκύπτει ότι οι ενάγουσες των κυρίων δικών θεωρούν ότι η υποβολή τους στον φόρο συνιστά ανταγωνιστικό μειονέκτημα, δεδομένου ότι πλείονα δίκτυα διανομής αποτελούνται από μικρά καταστήματα, τα οποία δεν υπόκεινται στον επίδικο φόρο, και, ότι, επιπλέον, αυτές ανταγωνίζονται τα μεγάλα καταστήματα του κέντρου της πόλης τα οποία επίσης τυγχάνουν απαλλαγής (ως εγκατάσταση η οποία άρχισε να λειτουργεί πριν από την 1η Ιανουαρίου 1960 – άρθρο 3 του νόμου 72-657).
English[en]
15 – It is apparent from the case-file from the national proceedings and from oral argument at the hearing of 2 June 2005 that the claimants and appellants in the main actions consider that their liability to the tax constitutes an obstacle to competition, since many distribution networks are made up of small outlets which are not liable for the tax at issue and, furthermore, since they are in competition with large town-centre stores which also qualify for an exemption (because they opened before 1 January 1960; see Article 3 of Law No 72‐657).
Spanish[es]
15 – De los autos nacionales –así como de los informes orales en la vista del pasado 2 de junio– se desprende que las demandantes en el litigio principal consideran que su sujeción constituye una desventaja competitiva, ya que muchas redes de distribución están constituidas por pequeñas superficies, no sujetas al impuesto controvertido, y que, además, se encuentran en situación de competencia con grandes almacenes del centro de la ciudad que se acogen asimismo a una exención (por tratarse de establecimientos abiertos antes del 1 de enero de 1960; artículo 3 de la Ley de 13 de julio de 1972).
Estonian[et]
15 – Siseriikliku kohtumenetluse toimikus sisalduvatest dokumentidest ja 2. juunil 2004 peetud kohtuistungil tehtud avaldustest nähtub, et põhikohtuasja hagejad peavad enda maksukohustust konkurentsitakistuseks seetõttu, et paljud jaotusettevõtted on moodustatud väikestest müügipindadest, kellel ei tule vaidlustatud maksu tasuda, ja seetõttu, et hagejad konkureerivad veel kesklinnas asuvate kaubamajadega, kes on samuti maksust vabastatud (enne 1. septembrit 1960 avatud müügikohad – 14. juuli 1972. aasta seaduse nr 72-657 artikkel 3).
Finnish[fi]
15 – Kansallisista asiakirjoista ja suullisessa käsittelyssä 2.6.2004 esitetyistä lausumista käy ilmi, että pääasian kantajat pitävät maksuvelvollisuuttaan kilpailuhaittana, koska monet jakeluketjut muodostuvat pienistä myymälöistä, joiden ei tarvitse maksaa riidanalaista maksua, ja koska kantajat lisäksi kilpailevat keskikaupungilla sijaitsevien tavaratalojen kanssa, jotka niin ikään on vapautettu maksusta (ennen 1.1.1960 avattuina liikkeinä – 13.7.1972 annetun lain 3 §).
French[fr]
15 – Il ressort du dossier national – ainsi que des plaidoiries à l'audience du 2 juin dernier – que les requérantes au principal considèrent que leur assujettissement constitue un handicap concurrentiel, dès lors que de nombreux réseaux de distribution sont constitués par des petites surfaces, non assujetties à la taxe litigieuse, et que, en outre, elles se trouvent en situation de concurrence avec des grands magasins de centre-ville bénéficiant également d'une exonération (en tant qu'établissement ouvert antérieurement au 1er janvier 1960 – article 3 de la loi n° 72-657).
Hungarian[hu]
15 – A nemzeti ügyiratokból, valamint a június 2‐i tárgyalás szóbeli előterjesztéseiből kitűnik, hogy az alapügy felperesei szerint az adókötelezettségük versenyhátrányt képez, mivel számos elosztási hálózat a vitatott adó alól mentes kis üzletből áll, ezenkívül a felperesek versenyhelyzetben vannak a városközpont nagyáruházaival is, amelyek szintén mentességet élveznek (tekintettel arra, hogy ezek a létesítmények 1960. január 1‐je előtt nyíltak meg – a 72‐657. sz. törvény 3. cikke).
Italian[it]
15 – Risulta dal fascicolo del procedimento nazionale – nonché dalle osservazioni orali svolte all'udienza del 2 giugno scorso – che le ricorrenti nelle cause principali ritengono che il loro assoggettamento alla tassa costituisca uno svantaggio concorrenziale, poiché molte reti di distribuzione sono costituite da negozi di piccole dimensioni, non sottoposti alla tassa di cui si discute, ed inoltre le ricorrenti sono altresì in concorrenza con taluni supermercati situati nei centri cittadini e beneficianti anch'essi di un'esenzione (in quanto attività avviate anteriormente all'1 gennaio 1960 – art. 3 della legge 13 luglio 1972).
Lithuanian[lt]
15 – Iš nacionalinio teismo nagrinėjamos bylos medžiagos bei iš birželio 2 d. posėdyje žodžiu pateiktų pastabų matyti, kad ieškovės pagrindinėje byloje manė, jog jų apmokestinimas yra jų konkurencingumo ribojimas, nes nemažai prekybos tinklų yra sudaryti iš ginčijamu mokesčiu neapmokestinamų nedidelio ploto parduotuvių, ir kad, kita vertus, jie konkuruoja su didelėmis miesto centre esančiomis taip pat nuo mokesčio atleistomis parduotuvėmis (kurios buvo atidarytos iki 1960 m. sausio 1 d. – 1972 m. liepos 13 d. Įstatymo 3 straipsnis).
Latvian[lv]
15 – No iesniedzējtiesu lietu materiāliem un 2005. gada 2. jūnija tiesas sēdē sniegtajiem mutvārdu paskaidrojumiem izriet, ka prasītājas pamata lietās uzskata, ka to apliekamība ar nodokli ir konkurētspējas ierobežojums, jo daudzus tirdzniecības tīklus veido mazi veikali, kas nav apliekami ar strīdīgo nodokli; turklāt, viņuprāt, to konkurenti ir pilsētu centru lielveikali, kas tāpat ir atbrīvoti no nodokļa (kā uzņēmumi, kas nodibināti pirms 1960. gada 1. janvāra – saskaņā ar Likuma Nr. 72‐657 3. pantu).
Dutch[nl]
15 – Uit de nationale processtukken – alsook de pleidooien ter terechtzitting van 2 juni jl. – blijkt dat verzoeksters in de hoofdgedingen van mening zijn dat hun behandeling als heffingsplichtigen een mededingingsnadeel is, omdat talrijke distributienetten bestaan uit kleine handelszaken, die de litigieuze heffing niet verschuldigd zijn, en dat zij zich bovendien in een mededingingssituatie bevinden met grote warenhuizen in de stadscentra die (omdat zij zich daar vóór 1 januari 1960 hebben gevestigd – artikel 3 van wet nr. 72-657) eveneens een vrijstelling genieten.
Polish[pl]
15 – Z akt postępowania przed sądami krajowymi, jak również z przemówień wygłoszonych w trakcie rozprawy w dniu 2 czerwca tego roku wynika, że skarżące w postępowaniu głównym uważają, iż fakt podlegania przez nie podatkowi stanowi osłabienie ich konkurencyjności, ponieważ liczne sieci dystrybucji złożone są ze sklepów o małej powierzchni niepodlegających spornemu podatkowi, a ponadto, że konkurują one z dużymi sklepami w centrach miast, również korzystającymi ze zwolnienia (jako placówki otwarte przed dniem 1 stycznia 1960 r. – art. 3 ustawy nr 72‐657).
Portuguese[pt]
15 – Resulta dos processos nacionais – bem como das alegações na audiência de 2 de Junho passado – que as demandantes e recorrentes nos processos principais consideram que a sua sujeição constitui uma desvantagem concorrencial, uma vez que numerosas redes de distribuição são constituídas por pequenas superfícies, não sujeitas à taxa controvertida, e que, além disso, estão em concorrência com os grandes estabelecimentos do centro das cidades, que beneficiam igualmente de uma isenção (enquanto estabelecimentos abertos anteriormente a 1 de Janeiro de 1960 – artigo 3.° da Lei n. ° 72‐657).
Slovak[sk]
15 – Z vnútroštátneho spisu a z ústnych prednesov na pojednávaní 2. júna 2005 je zjavné, že žalobkyne v sporoch vo veciach samých zastávajú názor, že ich povinnosť platiť daň predstavuje prekážku hospodárskej súťaže, pretože množstvo distribučných sietí pozostáva z malých obchodných prevádzok, ktoré nie sú povinné platiť predmetnú daň, a ďalej pretože konkurujú veľkým obchodom v centrách miest, ktoré tiež spĺňajú podmienky na oslobodenie (pretože boli otvorené pred 1. januárom 1960; pozri článok 3 zákona č. 72‐657).
Slovenian[sl]
15 – Iz nacionalnega sodnega spisa – ter iz ustne utemeljitve na obravnavi 2. junija 2005 – izhaja, da tožeče stranke v glavni stvari menijo, da njihova zavezanost za plačilo dajatve pomeni oviro konkurenčnosti, ker so številne distribucijske mreže sestavljene iz trgovin z majhno površino, ki niso zavezane za plačilo sporne dajatve, in da imajo poleg tega konkurenco v velikih trgovinah iz mestnega središča, ki so prav tako upravičene do oprostitve (ker so bile odprte pred 1. januarjem 1960 – člen 3 zakona št. 72-657).
Swedish[sv]
15 – Det framgår av de nationella handlingarna i målen – liksom av pläderingen vid förhandlingen den 2 juni 2005 – att sökandena i målen vid den nationella domstolen anser att deras skattskyldighet är ett konkurrensmässigt handikapp, eftersom många affärskedjor består av affärer med liten butiksyta som inte är skattskyldiga och att de dessutom befinner sig i en konkurrenssituation med varuhusen i innerstaden som likaledes är skattebefriade (i egenskap av affärer som etablerats före den 1 januari 1960 i enlighet med artikel 3 i lag nr 72-657 av den 13 juli 1972).