Metadata
Author: jw2019
Data
Cebuano[ceb]
Siya mismo nag-ingon: “Makapasubo kaayo nga daghang teologo, imbes nga monunot sa bag-ong panukiduki sa arkeolohiya, nagpadayon sa pagsunod sa napamatud-an na karong sayop nga teoriya labot sa Hebreohanong ‘pagpangopya’ gikan sa mga tinubdang Babilonyanhon.” —Creation Revealed in Six Days, London, 1949, p.
Czech[cs]
On sám poznamenává: „Je více než politováníhodné, že mnoho teologů místo toho, aby drželi krok s moderním archeologickým výzkumem, stále opakuje dnes již vyvrácenou teorii o tom, že si Hebrejci ‚půjčovali‘ z babylónských pramenů.“ (Creation Revealed in Six Days, Londýn, 1949, s.
Danish[da]
Og han siger selv: „Det er ovenud beklageligt at mange teologer i stedet for at holde sig ajour med den nyeste arkæologiske forskning bliver ved med at gentage den nu modbeviste teori om hebraiske ’lån’ fra babyloniske kilder.“ — Creation Revealed in Six Days, London 1949, s.
German[de]
Er selbst bemerkt dann: „Es ist sehr bedauerlich, daß viele Theologen weiterhin an der nun widerlegten Theorie von hebräischen ‚Entlehnungen‘ aus babylonischen Quellen festhalten, statt mit der heutigen archäologischen Forschung Schritt zu halten“ (Creation Revealed in Six Days, London 1949, S.
Greek[el]
Ο ίδιος ο Γουάιζμαν παρατηρεί: «Είναι ιδιαίτερα λυπηρό το γεγονός ότι πολλοί θεολόγοι, αντί να συμβαδίζουν με τις σύγχρονες αρχαιολογικές έρευνες, συνεχίζουν να επαναλαμβάνουν τη διαψευσμένη πλέον θεωρία περί εβραϊκών “δανείων” από βαβυλωνιακές πηγές».—Η Δημιουργία Αποκαλύπτεται σε Έξι Ημέρες (Creation Revealed in Six Days), Λονδίνο, 1949, σ.
English[en]
He himself observes: “It is more than a pity that many theologians, instead of keeping abreast of modern archaeological research, continue to repeat the now disproved theory of Hebrew ‘borrowings’ from Babylonian sources.” —Creation Revealed in Six Days, London, 1949, p.
Spanish[es]
Wiseman hace también la siguiente observación: “Es deplorable el hecho de que, en vez de mantenerse al día con la investigación arqueológica moderna, muchos teólogos aún repitan la ya refutada teoría de que los hebreos se basaron en fuentes babilonias”. (Creation Revealed in Six Days, Londres, 1949, pág.
Finnish[fi]
Hän itse toteaa: ”On enemmän kuin sääli, että monet teologit eivät välitä pysyä nykyaikaisten arkeologisten tutkimusten tasalla vaan jatkuvasti toistavat nykyään vääräksi osoitettua teoriaa, jonka mukaan heprealaiset ’lainasivat’ babylonialaisia lähteitä.” (Creation Revealed in Six Days, Lontoo 1949, s.
French[fr]
” Il ajoute quant à lui : “ Il est très regrettable que tant de théologiens, au lieu de se tenir à jour avec les recherches archéologiques récentes, continuent de perpétuer la théorie aujourd’hui réfutée selon laquelle les Hébreux ‘ empruntèrent ’ aux sources babyloniennes. ” — Creation Revealed in Six Days, Londres, 1949, p.
Hungarian[hu]
Maga Wiseman megjegyzi: „Nagyon sajnálatos, hogy sok teológus ahelyett, hogy lépést tartana a modern régészeti kutatásokkal, továbbra is a mára már megdőlt elméletet ismételgeti, miszerint a héber szöveg babilóniai forrásokból »merített«” (Creation Revealed in Six Days.
Indonesian[id]
Ia sendiri menyimpulkan, ”Amat disayangkan bahwa ketimbang berjalan seiring dengan penelitian arkeologis modern, banyak teolog terus mengulangi teori yang kini terbukti keliru bahwa catatan Ibrani ’meminjam’ dari sumber-sumber Babilonia.”—Creation Revealed in Six Days, London, 1949, hlm.
Iloko[ilo]
Kinunana a mismo: “Makapaladingit unay a ti adu a teologo, imbes a makidanggayda iti panagsukimat ti arkeolohia iti agdama a tiempo, agtultuloy ti panangulitda iti napaneknekanen nga ulbod a teoria a ‘panagbulod’ dagiti Hebreo manipud kadagiti Babiloniko a gubuayan.” —Creation Revealed in Six Days, London, 1949, p.
Italian[it]
Egli stesso osserva: “È davvero un peccato che molti teologi, invece di tenersi al corrente delle moderne scoperte archeologiche, continuino a ripetere l’ormai confutata teoria delle ‘imitazioni’ di fonti babilonesi da parte degli ebrei”. — Creation Revealed in Six Days, Londra, 1949, p.
Norwegian[nb]
Og han sier selv: «Det er meget beklagelig at mange teologer i stedet for å holde seg à jour med nyere arkeologisk forskning fortsetter å gjenta den nå motbeviste teorien om hebraiske ’lån’ fra babylonske kilder.» – Creation Revealed in Six Days, London 1949, s.
Dutch[nl]
Hijzelf merkt op: „Het is zeer bedroevend dat veel theologen niet bereid zijn met de moderne archeologische navorsingen mee te gaan, doch blijven vasthouden aan de thans weerlegde theorie dat de Hebreeën materiaal aan Babylonische bronnen hebben ’ontleend’.” — Creation Revealed in Six Days, Londen, 1949, blz.
Polish[pl]
On sam zaś napisał: „Wielka szkoda, że wielu teologów, zamiast dotrzymywać kroku nowym odkryciom archeologicznym, dalej odwołuje się do zarzuconej już teorii o hebrajskich ‚zapożyczeniach’ ze źródeł babilońskich” (Creation Revealed in Six Days, Londyn 1949, s.
Portuguese[pt]
Ele mesmo observa: “É muitíssimo lamentável que muitos teólogos, ao invés de se manterem em dia com a moderna pesquisa arqueológica, continuem a repetir a teoria, já refutada, de que os hebreus ‘se aproveitaram’ das fontes babilônicas.” — Creation Revealed in Six Days (Criação Revelada em Seis Dias), Londres, 1949, p.
Swedish[sv]
Han tillägger själv: ”Det är verkligen beklagligt att många teologer inte följer med i den senaste arkeologiska forskningen utan fortsätter att upprepa den numera vederlagda teorin om hebreiska ’lån’ från babyloniska källor.” (Creation Revealed in Six Days, London 1949, sid.
Tagalog[tl]
Ganito mismo ang kaniyang komento: “Nakalulungkot na sa halip na umalinsabay sa makabagong arkeolohikal na pagsasaliksik, patuloy na inuulit ng maraming teologo ang teoriyang napabulaanan na ngayon hinggil sa ‘mga paghiram’ ng mga Hebreo sa mga Babilonyo.” —Creation Revealed in Six Days, London, 1949, p.