Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
На последно място, подобно „имплицитно“ право на упражняване на родителски права, произтичащо само от биологичния произход от бащата, дори в контекст на фактическо съжителство, без ясно или проверимо правно основание като акт за гражданско състояние или административен или съдебен акт относно наличието на подобно право, което от правна гледна точка може да бъде квалифицирано като право на упражняване на родителски права (предоставено по силата на закона, съгласно съдебно решение или пораждащо правни последици споразумение относно правото на упражняване на родителски права), също не би било съвместимо с изискването за яснота, необходимо за правната сигурност и за правилното прилагане на Регламент No 2201/2003 от съдебните и административните органи на държавите членки.
Czech[cs]
Konečně, takové „implicitní“ právo péče plynoucí pouze z biologického otcovství, přestože je dáno v kontextu soužití de facto, by bez jasného a ověřitelného právního základu, jako je osvědčení o osobním stavu nebo správní či soudní dokument dokládající existenci práv, jež mohou být kvalifikována jako právo péče (ze zákona, nebo na základě soudního rozhodnutí či platné dohody o právu péče o dítě) nebylo slučitelné ani s požadavkem jasnosti nezbytné k zajištění právní jistoty a řádného uplatňování nařízení č. 2201/2003 soudními a správními orgány členských států.
Danish[da]
Endelig ville en sådan »implicit« forældremyndighed baseret alene på det biologiske faderskab, selv i tilfælde af faktisk samliv med moderen, uden et retsgrundlag, der er klart og kan efterprøves, såsom en civilstandsattest eller et administrativt eller retsligt dokument vedrørende eksistensen af en sådan retlig status (i medfør af lov eller i medfør af en retsafgørelse eller en gyldig aftale om forældremyndighed), heller ikke være forenelig med kravet om den nødvendige klarhed af hensyn til retssikkerheden, for at medlemsstaternes administrative og retslige myndigheder anvender forordning nr. 2201/2003 korrekt.
German[de]
Schließlich wäre ein solches „implizites“ Sorgerecht allein aufgrund der biologischen Vaterschaft – selbst im Kontext eines tatsächlichen Zusammenlebens – ohne klare und überprüfbare rechtliche Grundlage wie eine Personenstandsurkunde oder ein Verwaltungs‐ oder gerichtliches Dokument über das Bestehen der entsprechenden Rechtsstellung (kraft Gesetzes oder aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung oder einer rechtlich verbindlichen Vereinbarung über das Sorgerecht) auch nicht mit dem Erfordernis der für die Rechtssicherheit und die ordnungsgemäße Anwendung der Verordnung Nr. 2201/2003 durch die Justiz- und Verwaltungsbehörden der Mitgliedstaaten notwendigen Klarheit vereinbar.
Greek[el]
Τέλος, η αναγνώριση ενός τέτοιου «ατελούς» δικαιώματος επιμέλειας απορρέοντος μόνον από τη βιολογική πατρότητα, ακόμη και στο πλαίσιο της εν τοις πράγμασι συγκατοικήσεως, χωρίς σαφή και επαληθεύσιμη νομική βάση, όπως ληξιαρχική πράξη ή διοικητικό ή δικαστικό έγγραφο σχετικά με την ύπαρξη αυτής της έννομης σχέσεως (απευθείας εκ του νόμου ή δυνάμει δικαστικής αποφάσεως ή συμφωνίας που ισχύει όσον αφορά το δικαίωμα επιμέλειας) δεν θα ήταν σύμφωνη ούτε με την απαίτηση της σαφήνειας που είναι αναγκαία για την ασφάλεια δικαίου και για την ορθή εφαρμογή του κανονισμού από τις δικαστικές και διοικητικές αρχές των κρατών μελών.
English[en]
Lastly, were the possession of such inchoate rights of custody to stem solely from biological paternity, even against a background of de facto cohabitation, without any clear and verifiable legal basis such as a certificate of marital status or an administrative or judicial document relating to the possession of rights which can legally be classified as rights of custody (acquired by operation of law or pursuant to a court judgment or an agreement having legal effect concerning rights of custody), that position would also not be compatible with the requirement of clarity needed to secure legal certainty and to ensure that Regulation No 2201/2003 is properly applied by the judicial and administrative authorities of the Member States.
Spanish[es]
Por último, tal derecho de custodia «imperfecto» [o implícito] derivado únicamente de la paternidad biológica, incluso en el contexto de la cohabitación de hecho, sin un fundamento jurídico claro y comprobable como pueda ser un acta del registro civil o un documento administrativo o judicial relativo a la existencia de esa condición jurídica (de pleno derecho o en virtud de una resolución judicial o de un acuerdo vigente en relación con el derecho de custodia) no sería tampoco compatible con la exigencia de la claridad necesaria para la seguridad jurídica a efectos de la correcta aplicación del Reglamento no 2201/2003 por parte de las autoridades judiciales y administrativas de los Estados miembros.
Estonian[et]
Lõpuks ei oleks niisugune „vaikimisi tuletatav” eestkosteõigus, mis tuleneb ainuüksi bioloogilisest isadusest, ilma selge ja kontrollitava õigusliku aluseta – näiteks perekonnaseisuakti või haldus- või kohtudokumendita, mis puudutab niisuguse õigusliku staatuse olemasolu (mis on antud seaduse alusel, kohtuotsusega või eestkosteõigust puudutava õigusliku toimega kokkuleppe põhjal) –, isegi faktilise kooselu korral kooskõlas ka õiguskindluse jaoks vajaliku selguse nõudega, et tagada määruse nr 2201/2003 nõuetekohane kohaldamine liikmesriikide kohtute ja haldusasutuste poolt.
Finnish[fi]
Myös tosiasiallisen yhdessä asumisen tilanteessa tällainen pelkästään biologiseen isyyteen perustuva ”implisiittinen” lapsen huoltoa koskeva oikeus, jolla ei ole siviilisäätyä osoittavan asiakirjan tai tällaisen oikeuden olemassaoloa (joka syntyy suoraan lain nojalla, tuomioistuimen päätöksellä tai lapsen huoltoa koskevan voimassa olevan sopimuksen nojalla) osoittavan hallinnollisen asiakirjan tai tuomioistuinasiakirjan kaltaista selvää ja todennettavissa olevaa oikeudellista perustaa, ei ole yhteensopiva myöskään selvyyden vaatimuksen kanssa, jota edellyttää oikeusvarmuus sekä se, että jäsenvaltioiden oikeus- ja hallintoviranomaiset voivat asianmukaisesti soveltaa asetusta N:o 2201/2003.
French[fr]
Enfin, un tel droit de garde «implicite» découlant seulement de la paternité biologique, même dans le contexte de la cohabitation de fait, sans fondement juridique clair et vérifiable tel qu’un acte d’état civil ou un document administratif ou judiciaire relatif à l’existence d’une telle qualité juridique (de plein droit ou en vertu d’une décision juridictionnelle ou d’un accord en vigueur concernant le droit de garde) ne serait pas non plus compatible avec l’exigence de la clarté nécessaire à la sécurité juridique, pour la bonne application du règlement no 2201/2003 par les autorités judiciaires et administratives des États membres.
Hungarian[hu]
Végül a pusztán a vér szerinti apaságból eredő „alanyi” felügyeleti jog ‐ akár a tényleges együttéléssel összefüggésben – egyértelmű és ellenőrizhető jogalap – mint például anyakönyv vagy az ilyen jogi jellegre vonatkozó közigazgatási vagy bírósági okirat (jogszabály vagy a felügyeleti jogra vonatkozó bírósági határozat vagy hatályos megállapodás alapján) – hiányában a jogbiztonság szempontjából szükséges egyértelműség követelményével sem lenne összeegyeztethető a rendeletnek a tagállamok bírósági és közigazgatási hatóságai általi helyes alkalmazása szempontjából.
Italian[it]
Infine, poiché tale diritto di affidamento «potenziale» è riconducibile unicamente alla paternità biologica, anche nell’ambito della convivenza di fatto, senza che vi sia alcun chiaro e verificabile fondamento giuridico, come un atto di stato civile oppure un documento amministrativo o giudiziario che attesti la sussistenza di tale status giuridico (ipso iure o in forza di una decisione giudiziaria o di un accordo in vigore relativi al diritto di affidamento), esso non sarebbe neppure compatibile con il requisito della chiarezza necessario a garantire la certezza del diritto e la corretta applicazione del regolamento n. 2201/2003 da parte delle autorità giudiziarie e amministrative degli Stati membri.
Lithuanian[lt]
Pagaliau, jei būtų numatyta, kad tokias „numanomas“ globos teises lemia išimtinai biologinė tėvystė net ir faktinio bendro gyvenimo neįregistravus santuokos atvejais be jokio aiškaus ir patikrinamo teisinio pagrindo, kaip antai civilinės būklės akto arba administracinio ar teismo dokumento, patvirtinančio tokių globos teisių suteikimą (įstatymų nustatyta tvarka arba pagal teismo sprendimą ar galiojantį susitarimą dėl globos teisių), tai prieštarautų ir aiškumo reikalavimui, kuris būtinas siekiant garantuoti teisinį saugumą ir užtikrinti, jog valstybių narių teismo ir administracinės institucijos tinkamai taikytų Reglamentą Nr.
Latvian[lv]
Visbeidzot, šādas “netiešas” aizgādības tiesības, kas izriet tikai no bioloģiskās paternitātes, pat faktiskas kopdzīves situācijā bez skaidra un pārbaudāma juridiska pamatojuma, piemēram, civilstāvokļa akta vai administratīva vai tiesas dokumenta par šāda juridiska statusa esamību (atbilstoši likumam vai saskaņā ar spriedumu vai nolīgumu, kam ir juridisks spēks un kas attiecas uz aizgādības tiesībām), arī nebūtu saderīgas ar prasību par skaidrību, kas nepieciešama tiesiskajai drošībai, lai dalībvalstu tiesu un administratīvās iestādes varētu pareizi piemērot Regulu Nr.
Maltese[mt]
Li jiġi rikonoxxut li l-missier naturali għandu dritt ta’ kustodja “impliċitu” ex post, barra minn hekk joħlloq bosta problemi. L-ewwel nett din l-interpretazzjoni tista’ tipprekludi l-moviment liberu tal-persuni, li, skont it-Trattat, huwa wkoll dritt tal-omm.
Dutch[nl]
Ten slotte zou een dergelijk „potentieel” gezagsrecht, dat enkel voortvloeit uit het biologisch vaderschap, zelfs in de context van feitelijk samenwonen, zonder een duidelijke en verifieerbare rechtsgrondslag zoals een akte van de burgerlijke staat of een bestuurlijk of rechterlijk document ter bevestiging van een dergelijke juridische hoedanigheid (die van rechtswege of ingevolge een rechterlijke beslissing of een rechtsgeldige overeenkomst over het gezagsrecht is verkregen) evenmin verenigbaar zijn met de eis van de voor de rechtszekerheid noodzakelijke duidelijkheid, ten behoeve van de juiste toepassing van verordening nr. 2201/2003 door de rechterlijke en bestuurlijke autoriteiten van de lidstaten.
Polish[pl]
Jednocześnie taka „dorozumiana” piecza wynikająca jedynie z biologicznego rodzicielstwa, nawet w kontekście faktycznego wspólnego pożycia, bez jasnej i weryfikowalnej podstawy prawnej takiej jak akt stanu cywilnego lub dokument administracyjny lub sądowy dotyczący istnienia takiego tytułu prawnego (z mocy prawa lub orzeczenia sądowego lub poprzez prawnie wiążące porozumienie dotyczące pieczy) również nie byłaby zgodna z wymogiem jasności niezbędnego dla pewności prawa, aby sądy i organy administracji w państwach członkowskich prawidłowo stosowały rozporządzenie nr 2201/2003.
Portuguese[pt]
Por fim, este direito de guarda «implícito» resultante exclusivamente da paternidade biológica, mesmo no contexto da coabitação de facto, sem fundamento jurídico claro e verificável como o pode ser um acto relativo ao estado civil ou um documento administrativo ou judicial relativo à existência dessa qualidade jurídica (de pleno direito ou por força de decisão judicial ou acordo em vigor relativo ao direito de guarda) também não seria compatível com a exigência de clareza necessária à segurança jurídica, para a boa aplicação do Regulamento n.° 2201/2003 pelas autoridades judiciais e administrativas dos Estados‐Membros.
Romanian[ro]
În sfârșit, asemenea drepturi „implicite” privind încredințarea, care să decurgă numai din paternitatea biologică, chiar și în contextul conviețuirii de fapt, fără un temei juridic clar și care să poată fi verificat, cum ar fi un act de stare civilă sau un document administrativ sau judiciar referitor la existența unei asemenea calități juridice (de drept sau în temeiul unei hotărâri judecătorești sau al unui acord în vigoare referitor la drepturile privind încredințarea), nu ar fi compatibile nici cu cerința de claritate necesară pentru securitatea juridică, în vederea unei corecte aplicări a Regulamentului nr. 2201/2003 de către autoritățile judiciare și administrative ale statelor membre.
Slovak[sk]
Napokon také „implicitné“ opatrovnícke právo, ktoré vyplýva jedine z biologického otcovstva, aj keď v rámci faktického spolužitia, by bez takého jasného a preskúmateľného právneho základu, akým je rodný list alebo správny alebo súdny doklad o existencii takého právneho postavenia (zo zákona alebo na základe rozhodnutia súdu, alebo na základe platnej dohody o opatrovníckom práve), nebolo zlučiteľné s požiadavkou jednoznačnosti potrebnej na zabezpečenie právnej istoty a riadneho uplatňovania nariadenia č. 2201/2003 zo strany súdnych a správnych orgánov členských štátov.
Slovenian[sl]
Nazadnje, take „implicitne“ pravice do varstva in vzgoje, ki bi izhajale samo iz biološkega očetovstva, brez jasne in preverljive pravne podlage, kot je izpisek iz matične knjige ali upravni ali sodni dokument v zvezi z obstojem take pravne lastnosti (po samem zakonu ali na podlagi sodne odločbe ali pravno veljavnega dogovora v zvezi s pravico do varstva in vzgoje), niti v primeru dejanskega skupnega bivanja ne bi bile združljive z zahtevo po jasnosti, potrebni za pravno varnost, za pravilno uporabo Uredbe št. 2201/2003 s strani sodnih in upravnih organov držav članic.
Swedish[sv]
Slutligen skulle en sådan ”underförstådd” vårdnad som enbart följer av det biologiska faderskapet, även inom ramen för ett samboende, i avsaknad av en klar rättslig grund som kan kontrolleras – såsom ett bevis om civilstånd eller en administrativ eller rättslig handling som visar att personen har sådan juridisk ställning (på grund av lag eller genom ett domstolsavgörande eller genom en överenskommelse som har rättslig verkan vad gäller rätten till vårdnad) – även vara oförenlig med det krav på tydlighet som är nödvändigt för att garantera rättssäkerheten, så att medlemsstaternas rättsliga och administrativa myndigheter ska kunna tillämpa förordning nr 2201/2003 korrekt.