Besonderhede van voorbeeld: 2043005188903591724

Metadata

Author: EurLex-2

Data

Bulgarian[bg]
Всъщност тази разпоредба с ясни, точни и безусловни изрази формулира недвусмислена клауза „standstill“, съдържаща поето от договарящите страни задължение, което от правна гледна точка означава просто задължение за бездействие (вж. Решение по дело Savas, посочено по-горе, точки 46—54 и точка 71, второ тире, Решение по дело Abatay и др., посочено по-горе, точки 58, 59 и точка 117, първо тире, както и Решение от 20 септември 2007 г. по дело Tum и Dari, C‐16/05, Сборник, стр. I‐7415, точка 46).
Czech[cs]
Toto ustanovení totiž ve svém jasném, přesném a bezpodmínečném znění uvádí jednoznačnou klauzuli „standstill“, která obsahuje povinnost, k níž se zavázaly smluvní strany, jež odpovídá po právní stránce pouhému zdržení se jednání (viz výše uvedené rozsudky Savas, body 46 až 54 a bod 71 druhá odrážka; Abatay a další, body 58, 59 a 117 první odrážka, jakož i rozsudek ze dne 20. září 2007, Tum a Dari, C‐16/05, Sb. rozh. s.
Danish[da]
Bestemmelsen fastsætter nemlig klart, præcist og ubetinget en utvetydig »standstill«-klausul, som indeholder en forpligtelse, som de kontraherende parter har påtaget sig, og som juridisk er en ren undladelsespligt (jf. Savas-dommen, præmis 46-54 og præmis 71, andet led, dommen i sagen Abatay m.fl., præmis 58 og 59 samt præmis 117, første led, og dom af 20.9.2007, sag C-16/05, Tum og Dari, Sml. I, s. 7415, præmis 46).
German[de]
Sie enthält nämlich eine klare, präzise und nicht an Bedingungen geknüpfte, eindeutige Stillhalteklausel, die eine Verpflichtung der Vertragsparteien begründet, die rechtlich eine reine Unterlassungspflicht ist (vgl. Urteile Savas, Randnrn. 46 bis 54 und 71 zweiter Gedankenstrich, Abatay u. a., Randnrn. 58, 59 und 117 erster Gedankenstrich, und vom 20. September 2007, Tum und Dari, C‐16/05, Slg. 2007, I‐7415, Randnr.
Greek[el]
Πράγματι, καθιερώνει, με όρους σαφείς, ακριβείς και ανεπιφύλακτους, μια μη αμφίσημη ρήτρα standstill, η οποία περιλαμβάνει αναληφθείσα από τα συμβαλλόμενα μέρη υποχρέωση που αναλύεται νομικώς σε απλή αποχή από ενέργεια (βλ. προμνησθείσες αποφάσεις Savas, σκέψεις 46 έως 54 και 71, δεύτερη περίπτωση, και Abatay κ.λπ., σκέψεις 58, 59 και 117, πρώτη περίπτωση, καθώς και απόφαση της 20ής Σεπτεμβρίου 2007, C‐16/05, Tum και Dari, Συλλογή 2007, σ. I‐7415, σκέψη 46).
English[en]
It lays down, clearly, precisely and unconditionally, an unequivocal ‘standstill’ clause, which contains an obligation entered into by the contracting parties which amounts in law to a duty not to act (see Savas, paragraphs 46 to 54 and 71, second indent; Abatay and Others, paragraphs 58, 59 and 117, first indent, and Case C‐16/05 Tum and Dari [2007] ECR I‐7415, paragraph 46).
Spanish[es]
En efecto establece, en términos claros, precisos e incondicionales, una cláusula inequívoca de «standstill», que conlleva una obligación contraída por las partes contratantes que se traduce jurídicamente en una simple abstención (véanse las sentencias Savas, antes citada, apartados 46 a 54 y 71, segundo guión; Abatay y otros, antes citada, apartados 58, 59 y 117, primer guión, y de 20 de septiembre de 2007, Tum y Dari, C‐16/05, Rec. p. I‐7415, apartado 46).
Estonian[et]
Nimetatud sättes on sõnastatud selgelt, täpselt ja tingimusteta ühemõtteline „standstill” klausel, mis sisaldab lepingupoolte võetud kohustust, mis kujutab endast juriidiliselt lihtsalt tegevusest hoidumist (vt eespool viidatud kohtuotsus Savas, punktid 46–54 ja punkti 71 teine taane; eespool viidatud kohtuotsus Abatay jt, punktid 58, 59 ja punkti 117 esimene taane, ning samuti 20. septembri 2007. aasta otsus kohtuasjas C‐16/05: Tum ja Dari, EKL 2007, lk I‐7415, punkt 46).
Finnish[fi]
Tässä määräyksessä nimittäin määrätään selvästi, täsmällisesti ja ehdottomasti yksiselitteisestä standstill-lausekkeesta, joka sisältää sopimuspuolten hyväksymän velvoitteen, joka ilmenee oikeudellisesti pelkkänä toimenpiteistä pidättymisenä (ks. em. asia Savas, tuomion 46–54 kohta ja 71 kohdan toinen luetelmakohta; em. yhdistetyt asiat Abatay ym., tuomion 58 ja 59 kohta ja 117 kohdan ensimmäinen luetelmakohta sekä asia C-16/05, Tum ja Dari, tuomio 20.9.2007, Kok., s.
French[fr]
Elle énonce en effet, dans des termes clairs, précis et inconditionnels, une clause non équivoque de «standstill», laquelle comporte une obligation souscrite par les parties contractantes qui se résout juridiquement en une simple abstention (voir arrêts Savas, précité, points 46 à 54 et 71, deuxième tiret; Abatay e.a., précité, points 58, 59 et 117, premier tiret, ainsi que du 20 septembre 2007, Tum et Dari, C‐16/05, Rec. p. I‐7415, point 46).
Hungarian[hu]
E rendelkezés ugyanis világos, pontos és feltétlen kifejezésekkel egyértelmű „standstill” klauzulát fogalmaz meg, amely a Szerződő Felek által vállalt olyan kötelezettséget tartalmaz, amely jogilag egyszerű tartózkodásban nyilvánul meg (lásd a fent hivatkozott Savas‐ügyben hozott ítélet 46–54. pontját és 71. pontjának második francia bekezdését; a fent hivatkozott Abatay és társai egyesített ügyekben hozott ítélet 58., 59. pontját és 117. pontjának első francia bekezdését, valamint a C‐16/05. sz., Tum és Dari ügyben 2007. szeptember 20‐án hozott ítélet [EBHT 2007., I‐7415. o.] 46. pontját).
Italian[it]
Essa enuncia, infatti, in termini chiari, precisi e incondizionati, una clausola non equivoca di «standstill», comportante un obbligo assunto dalle parti contraenti che si risolve giuridicamente in una semplice astensione (v. sentenze Savas, cit., punti 46‐54 e 71, secondo trattino; Abatay e a., cit., punti 58, 59 e 117, primo trattino, nonché 20 settembre 2007, causa C‐16/05, Tum e Dari, Racc. pag. I‐7415, punto 46).
Lithuanian[lt]
Iš tiesų šioje nuostatoje aiškiais, tiksliais ir besąlygiškais žodžiais įtvirtinta nedviprasmiška „standstill“ sąlyga, kuri išreiškia Susitariančiųjų Šalių prisiimtą įsipareigojimą, teisiškai suformuluotą kaip paprasčiausias susilaikymas (žr. minėto sprendimo Savas 46–54 punktus ir 71 punkto antrą įtrauką, minėto sprendimo Abatay ir kt. 58 ir 59 punktus bei 117 punkto pirmą įtrauką ir 2007 m. rugsėjo 20 d. Sprendimo Tum ir Dari, C‐16/05, Rink. p.
Latvian[lv]
Tajā ir skaidri, precīzi un bez nosacījumiem minēta “standstill” klauzula, kurā ietverts pienākums, ko uzņēmušās līgumslēdzējas puses, kas juridiski nozīmē vienkārši atturēties no rīcības (skat. iepriekš minētos spriedumus lietā Savas, 46.–54. punkts un 71. punkta otrais ievilkums; apvienotajās lietās Abatay u.c., 58., 59. punkts un 117. punkta pirmais ievilkums, kā arī 2007. gada 20. septembra spriedumu lietā C‐16/05 Tum un Dari, Krājums, I‐7415. lpp., 46. punkts).
Maltese[mt]
Fil-fatt, din tistabbilixxi, fi kliem ċar, preċiż u inkundizzjonat, klawżola inekwivoka ta’ “standstill”, li tinvolvi obbligu sottoskritt mill-partijiet kontraenti li jikkonsisti legalment f’sempliċi astensjoni (ara s-sentenzi Savas, iċċitata iktar ’il fuq, punti 46 sa 54 u t-tieni inċiż tal-punt 71; Abatay et, iċċitata iktar ’il fuq, punti 58, 59 u l-ewwel inċiż tal-punt 117, kif ukoll tal-20 ta’ Settembru 2007, Tum u Dari, C‐16/05, Ġabra p. I‐7415, punt 46).
Dutch[nl]
Het bevat namelijk in duidelijke, nauwkeurige en onvoorwaardelijke bewoordingen een ondubbelzinnige standstillclausule, volgens welke de overeenkomstsluitende partijen een verplichting aangaan die juridisch neerkomt op een verplichting om iets na te laten (zie voormelde arresten Savas, punten 46‐54 en 71, tweede streepje, en Abatay e.a., punten 58, 59 en 117, eerste streepje, alsook arrest van 20 september 2007, Tum en Dari, C‐16/05, Jurispr. blz.
Polish[pl]
Postanowienie to ustanawia bowiem w sposób jasny, precyzyjny i bezwarunkowy jednoznaczną klauzulę „standstill”, zawierającą nałożony na siebie przez umawiające się strony obowiązek, który pod względem prawnym sprowadza się do powstrzymania się od działań (zob. ww. wyroki w sprawie Savas, pkt 46–54 i 71 tiret drugie; w sprawie Abatay i in., pkt 58, 59 i 117 tiret pierwsze; wyrok z dnia 20 września 2007 r. w sprawie C‐16/05 Tum i Dari, Zb.Orz. s. I‐7415, pkt 46).
Portuguese[pt]
Com efeito, enuncia, em termos claros, precisos e incondicionais, uma cláusula inequívoca de «standstill», que implica uma obrigação assumida pelas Partes Contratantes, que se traduz juridicamente numa simples abstenção (v. acórdãos Savas, já referido, n.os 46 a 54 e 71, segundo travessão, e Abatay e o., já referido, n.os 58, 59 e 117, primeiro travessão; e acórdão de 20 de Setembro de 2007, Tum e Dari, C‐16/05, Colect., p. I‐7415, n.
Romanian[ro]
Astfel, aceasta enunță în termeni clari, preciși și necondiționați o clauză „standstill” lipsită de echivoc, care cuprinde o obligație la care s‐au angajat părțile contractante și care, pe plan juridic, constă într‐o simplă obligație de abținere (a se vedea hotărârea Savas, citată anterior, punctele 46-54 și punctul 71 a doua liniuță, Hotărârea Abatay și alții, citată anterior, punctele 58, 59 și punctul 117 prima liniuță, precum și Hotărârea din 20 septembrie 2007, Tum și Dari, C‐16/05, Rep., p. I‐7415, punctul 46).
Slovak[sk]
Jasným, presným a nepodmieneným spôsobom totiž upravuje jednoznačnú doložku „standstill“, ktorá obsahuje povinnosť zaväzujúcu účastníkov dohody, ktorá je z právnej stránky čistou povinnosťou zdržať sa konania (pozri rozsudky Savas, už citovaný, body 46 až 54 a 71 druhú zarážku; Abatay a i., už citovaný, body 58, 59 a 117 prvú zarážku, ako aj z 20. septembra 2007, Tum a Dari, C‐16/05, Zb. s.
Slovenian[sl]
Ta določba namreč jasno, natančno in brezpogojno določa klavzulo, ki je nedvomno klavzula „standstill“, iz katere izhaja obveznost, ki sta jo podpisali pogodbenici in je pravno gledano čista opustitev (glej zgoraj navedeni sodbi Savas, točke od 46 do 54 in 71, druga alinea, Abatay in drugi, točke 58, 59 in 117, prva alinea, in sodbo z dne 20. septembra 2007 v zadevi Tum in Dari, C‐16/05, ZOdl., str.
Swedish[sv]
Genom standstill-klausulen har de avtalsslutande parterna åtagit sig en skyldighet som rent juridiskt innebär ett avstående (se domarna i de ovannämnda målen Savas, punkterna 46–54 och 71 andra strecksatsen, och i de ovannämnda förenade målen Abatay m.fl., punkterna 58, 59 och 117 första strecksatsen, samt dom av den 20 september 2007 i mål C‐16/05, Tum och Dari, REG 2007, s.

History

Your action: