Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
23 – Viz rozsudek Soudu ze dne 21. října 1992, Maurissen v. Účetní dvůr (T‐23/91, Recueil, s. II‐2377, bod 41), který opětovně přijímá řešení, v případě postupu hodnocení úředníka, které bylo původně stanoveno ve zvláštním kontextu společného celního sazebníku (viz rozsudek ze dne 21. listopadu 1991, Technische Universität München, C‐269/90, Recueil, s. I‐5469, bod 14).
Danish[da]
23 – Jf. Rettens dom af 21.10.1992, sag T-23/91, Maurissen mod Revisionsretten, Sml. II, s. 2377, præmis 41, der i en sag om en tjenestemands bedømmelsesprocedure overfører en løsning, som oprindeligt var blevet anvendt i en sag vedrørende den fælles toldtarif (jf. dom af 21.11.1991, sag C-269/90, Technische Universität München, Sml. I, s. 5469, præmis 14).
German[de]
Urteil des Gerichts vom 21. Oktober 1992 in der Rechtssache T‐23/91 (Maurissen/Rechnungshof, Slg. 1992, II‐2377, Randnr. 41), in dem für den Fall des Beurteilungsverfahrens eines Beamten eine Lösung übernommen worden ist, die ursprünglich im besonderen Zusammenhang des Gemeinsamen Zolltarifs entwickelt worden war (vgl. Urteil vom 21. November 1991 in der Rechtssache C‐269/90, Technische Universität München, Slg. 1991, I‐5469, Randnr. 14).
Greek[el]
23 – Βλ. απόφαση του Πρωτοδικείου της 21ης Οκτωβρίου 1992, T‐23/91, Maurissen κατά Ελεγκτικού Συνεδρίου (Συλλογή 1992, σ. II‐2377, σκέψη 41), που επαναλαμβάνει, στην υποθετική περίπτωση της διαδικασίας βαθμολογήσεως ενός υπαλλήλου, λύση η οποία είχε αρχικώς προκύψει στο ιδιαίτερο πλαίσιο του κοινού δασμολογίου (βλ. απόφαση της 21ης Νοεμβρίου 1991, C‐269/90, Technische Universität München, Συλλογή 1991, σ. I‐5469, σκέψη 14).
English[en]
23 – See Case T-23/91 Maurissen v Court of Auditors [1992] ECR II‐2377, paragraph 41, in which the Court of First Instance made a similar ruling, in the situation of the procedure for appraisal of an official, to the ruling the Court of Justice had given earlier in the specific context of the Common Customs Tariff (see Case C-269/90 Technische Universität München [1991] ECR I‐5469, paragraph 14).
Spanish[es]
23 – Véase la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 21 de octubre de 1992, Maurissen/Tribunal de Cuentas (T‐23/91, Rec. p. II‐2377), apartado 41, que reitera, en la hipótesis de un procedimiento de calificación de un funcionario, una solución a la que se había llegado originariamente en el contexto particular del arancel aduanero común (véase la sentencia de 21 de noviembre de 1991, Technische Universität München, C‐269/90, Rec. p. I‐5469, apartado 14).
Estonian[et]
23 – Vt Esimese Astme Kohtu 21. oktoobri 1992. aasta otsus kohtuasjas T‐23/91: Maurissen vs. kontrollikoda (EKL 1992, lk II‐2377, punkt 41), milles võetakse ametniku hindamismenetluse puhul üle lahendus, milleni jõuti algselt ühise tollitariifistiku kontekstis (vt 21. novembri 1991. aasta otsus kohtuasjas C‐269/90: Technische Universität München (EKL 1991, lk I‐5469, punkt 14).
Finnish[fi]
II‐2377, 41 kohta), jossa toistetaan virkamiehen arviointia koskevassa tilanteessa ratkaisu, johon päädyttiin alun perin yhteisön tullitariffia koskevassa erityisessä asiayhteydessä (ks. C‐269/90, Technische Universität München, tuomio 21.11.1991 (Kok. 1991, s. I‐5469, 14 kohta).
French[fr]
23 – Voir arrêt du Tribunal du 21 octobre 1992, Maurissen/Cour des comptes (T‐23/91, Rec. p. II‐2377, point 41), qui réitère, dans l’hypothèse de la procédure de notation d’un fonctionnaire, une solution qui avait été initialement dégagée dans le contexte particulier du tarif douanier commun (voir arrêt du 21 novembre 1991, Technische Universität München, C‐269/90, Rec. p. I‐5469, point 14).
Hungarian[hu]
23 ‐ Lásd az Elsőfokú Bíróság T‐23/91. sz., Maurissen kontra Számvevőszék ügyben 1992. október 21‐én hozott ítéletének (EBHT 1992., II‐2377. o.) 41. pontját, amely a tisztviselő előléptetési eljárása esetén az eredetileg a közös vámtarifa sajátos környezetében alkalmazott megoldáshoz nyúlik vissza (lásd a C‐269/90. sz., Technische Universität München ügyben 1991. november 21‐én hozott ítélet [EBHT 1991., I‐5469. o.] 14. pontját).
Italian[it]
23 – V. sentenza del Tribunale 21 ottobre 1992, causa T‐23/91, Maurissen/Corte dei conti (Racc. pag. II‐2377, punto 41) che ribadisce, nel caso del procedimento di compilazione del rapporto informativo di un dipendente, una soluzione che era già stata originariamente adottata nell’ambito particolare della tariffa doganale comune (v. sentenza 21 novembre 1991, causa C‐269/90, Technische Universität München (Racc. pag. I‐5469, punto 14).
Lithuanian[lt]
23 – Žr. 1992 m. spalio 21 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą Maurissen prieš Audito Rūmus (T‐23/91, Rink. p. II‐2377, 41 punktas), kuriame pareigūno vertinimo procedūroje pakartotas sprendimas, iš pradžių priimtas konkrečioje muitų tarifų srityje (žr. 1991 m. lapkričio 21 d. Sprendimo Technische Universität München, C‐269/90, Rink. p. I‐5469, 14 punktą).
Latvian[lv]
23 – Skat. Pirmās instances tiesas 1992. gada 21. oktobra spriedumu lietā T‐23/91 Maurissen/Revīzijas palāta (Recueil, II‐2377. lpp., 41. punkts), kurā attiecībā uz ierēdņu novērtēšanas procedūru pausta tāda pati nostāja kā iepriekš citā lietā specifiski attiecībā uz kopējo muitas tarifu (skat. Tiesas 1991. gada 21. novembra spriedumu lietā C‐269/90 Technische Universität München (Recueil, I‐5469. lpp., 14. punkts).
Dutch[nl]
23 – Zie arrest Gerecht van 21 oktober 1992, Maurissen/Rekenkamer (T‐23/91, Jurispr. blz. II‐2377, punt 41), waarin, in het kader van de beoordelingsprocedure van een ambtenaar, werd teruggegrepen naar een oplossing die aanvankelijk in de specifieke context van het gemeenschappelijke douanetarief was geformuleerd (zie arrest van 21 november 1991, Technische Universität München, C‐269/90, Jurispr. blz. I‐5469, punt 14).
Polish[pl]
23 – Zobacz wyrok Sądu z dnia 21 października 1992 r. w sprawie T‐23/91 Maurissen przeciwko Trybunałowi Obrachunkowemu, Rec. str. II‐2377, pkt 41, który w przypadku postępowania w sprawie oceny urzędnika powtarza rozwiązanie, które zostało początkowo podane w szczególnym kontekście wspólnej taryfy celnej (zob. wyrok z dnia 21 listopada 1991 r. w sprawie C‐269/90 Technische Universität München, Rec. str. I‐5469, pkt 14).
Portuguese[pt]
23 – V. acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 21 de Outubro de 1992, Maurissen/Tribunal de Contas (T‐23/91, Colect., p. II‐2377, n.° 41), que reitera, na hipótese do processo de classificação de um funcionário, uma solução que tinha sido inicialmente apresentada no contexto específico da pauta aduaneira comum (v. acórdão de 21 de Novembro de 1991, Technische Universität München, C‐269/90, Colect., p. I‐5469, n. ° 14).
Slovak[sk]
23 – Pozri rozsudok Súdu prvého stupňa z 21. októbra 1992, Maurissen/Dvor audítorov, T‐23/91, Zb. s. II‐2377, bod 41, ktorý znova opakuje v prípade hodnotiaceho konania týkajúceho sa úradníka riešenie, ktoré bolo pôvodne prijaté v špecifickom kontexte spoločného colného sadzobníka (pozri rozsudok z 21. novembra 1991, Technische Universität München, C‐269/90, Zb. s. I‐5469, bod 14).
Slovenian[sl]
23 – Glej sodbo z dne 21. oktobra 1992 v zadevi Maurissen proti Računskemu sodišču (T-23/91, Recueil, str. II-2377, točka 41), v kateri Sodišče prve stopnje v primeru postopka ocenjevanja uradnika ponavlja rešitev, ki je bila prvotno sprejeta v posebnem okviru skupne carinske tarife (glej sodbo z dne 21. novembra 1991 v zadevi Technische Universität München, C-269/90, Recueil, str. I-5469, točka 14).
Swedish[sv]
23 – Se dom av den 21 oktober 1992 i mål T-23/91, Maurissen mot revisionsrätten (REG 1992, s. II‐2377), punkt 41, i vilken det redogörs för en situation med ett förfarande för betygsättning där lösningen ursprungligen hade hittats i Gemensamma tulltaxans speciella sammanhang (se dom av den 21 november 1991 i mål C-269/90, Technische Universität München (REG 1991, s. I‐5469), punkt 14.