Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
V souladu s tímto přístupem bylo v čl. 3 odst. 2 písm. a) a b) téhož návrhu upřesněno, že v zásadě „[j]akýkoli členský stát, na jehož území dochází k poskytování služeb, nemůže po vyslaném pracovníku, ani po poskytovateli služeb jakožto zaměstnavateli požadovat žádné vstupní či výstupní vízum [a] žádný doklad či povolení k pobytu [...]“ (neoficiální překlad).
Danish[da]
I overensstemmelse hermed fastslås det i samme forslags artikel 3, stk. 2, litra a) og b), at i princippet kan »ingen medlemsstat, hvor en tjenesteydelse leveres, [...] pålægge en udstationeret arbejdstager eller en tjenesteyder i egenskab af arbejdsgiver at indhente a) indrejse- eller udrejsevisum (og) b) opholdsbevis eller -tilladelse [...]«.
German[de]
In diesem Sinne enthielt Artikel 3 Absatz 2 Buchstaben a und b dieses Vorschlags die grundsätzliche Regelung, dass „[j]eder Mitgliedstaat, in dem eine Dienstleistung erbracht wird, ... weder von dem entsandten Arbeitnehmer noch von dem Leistungserbringer als dessen Arbeitgeber ... ein Einreise‐ oder Ausreisevisum [oder] einen Aufenthaltstitel oder eine Aufenthaltserlaubnis [verlangt]“.
Greek[el]
Σύμφωνα με τη λογική αυτή, διευκρινιζόταν, στο άρθρο 3, παράγραφος 2, στοιχείο α ́ και β ́, της ιδίας αυτής προτάσεως, ότι, κατ' αρχήν, «κάθε κράτος μέλος όπου πραγματοποιείται παροχή υπηρεσιών δεν μπορεί να επιβάλει ούτε στον αποσπασμένο εργαζόμενο ούτε στον παρέχοντα υπηρεσίες ως εργοδότη καμία θεώρηση εισόδου ή εξόδου [και] κανέναν τίτλο ή άδεια διαμονής [...]».
English[en]
In accordance with that logic, Article 3(2)(a) and (b) of that same proposal stated that, in principal, ‘[n]o Member State in which a service is provided may require from the posted worker or the service provider in his capacity as employer an entry or exit visa [or] a residence permit ...’.
Spanish[es]
Según esa lógica, se precisaba en el artículo 3, apartado 2, letras a) y b), de la misma propuesta que, en principio, «el Estado miembro donde se efectúe la prestación de servicios no [podría] imponer ni al trabajador desplazado ni al prestador de servicios como empleador un visado de entrada o de salida [ni] un documento o permiso de residencia [...]».
Estonian[et]
Selle loogika kohaselt täpsustati sama ettepaneku artikli 3 lõike 2 punktides a ja b, et põhimõtteliselt „[l]iikmesriigid, kus teenuseid osutatakse, ei saa nõuda ei lähetatud töötajalt ega teenuseosutajalt kui tööandjalt sisse- või väljasõiduviisat [ega] elamisluba [...]”.
Finnish[fi]
Tämän logiikan mukaisesti saman ehdotuksen 3 artiklan 2 kohdan a ja b alakohdassa täsmennettiin, että lähtökohtaisesti ”jäsenvaltio, jossa palvelujen tuottaminen tapahtuu, ei saa edellyttää työhön lähetetyltä työntekijältä tai työnantajana toimivalta palvelujen tarjoajalta maahantulo- tai maastapoistumisviisumia [eikä] oleskelulupaa tai vastaavaa asiakirjaa – – ”.
French[fr]
Conformément à cette logique, il était précisé, à l’article 3, paragraphe 2, sous a) et b), de cette même proposition, que, en principe, «[t]out État membre où s’effectue une prestation de services ne saurait imposer ni au travailleur détaché ni au prestataire de services en tant qu’employeur aucun visa d’entrée ou de sortie [et] aucun titre ou permis de séjour [...]».
Hungarian[hu]
E logikának megfelelően a 3. cikk 2a. és 2b. bekezdése pontosította, hogy az a tagállam, ahol a szolgáltatást nyújtják, nem írhatja elő sem a szolgáltató, sem a munkavállaló számára semmilyen belépési vagy kilépési vízum, illetve tartózkodási engedély megszerzését.
Italian[it]
Secondo tale logica si precisava, all’art. 3, n. 2, lett. a) e b), della stessa proposta, che, in linea di principio «[o]gni Stato membro in cui viene eseguita una prestazione di servizi non può imporre né al lavoratore in trasferta né al prestatore di servizi nella sua qualità di datore di lavoro (...) alcun visto di ingresso o di uscita [né] alcun titolo o permesso di soggiorno».
Lithuanian[lt]
Remiantis šia logika, to paties pasiūlymo 3 straipsnio 2 dalies a ir b punktai numato, kad iš esmės „bet kuri valstybė narė, kurioje teikiamos paslaugos, negali reikalauti iš komandiruojamo darbuotojo nei iš paslaugų teikėjo, kaip darbdavio, jokios atvykimo ar išvykimo vizos (ir) jokio leidimo gyventi <...
Latvian[lv]
Atbilstoši šai loģikai minētā priekšlikuma 3. panta 2. punkta a) un b) apakšpunktā tika precizēts, ka principā “jebkura dalībvalsts, kurā tiek sniegti pakalpojumi, neliek darba ņēmējiem norīkotiem darbā vai pakalpojumu sniedzējam kā darba devējiem saņemt iebraukšanas vai izbraukšanas vīzu [un] uzturēšanās atļauju [..]”.
Dutch[nl]
In overeenstemming hiermee werd in artikel 3, lid 1, sub a en b, van ditzelfde voorstel gepreciseerd dat in beginsel „[e]lke lidstaat waar een dienstverrichting geschiedt, [...] noch van een ter beschikking gestelde werknemer noch van een dienstverrichter in zijn hoedanigheid van werkgever mag verlangen: a) een visum voor binnenkomst of voor vertrek, [en] b) een verblijfstitel of ‐vergunning [...]”.
Polish[pl]
Zgodnie z tą logiką wyjaśniono dodatkowo w art. 3 ust. 2 lit. a) i b) projektu, że co do zasady „żadne państwo członkowskie, w którym odbywa się świadczenie usług, nie może nakładać obowiązku wizy wjazdowej [ani] żadnego dokumentu uprawniającego do pobytu lub pozwolenia na pobyt ani na pracownika delegowanego, ani na usługodawcę jako pracodawcę [...]”.
Portuguese[pt]
De acordo com esta lógica, especificava‐se, no artigo 3.°, n.° 2, alíneas a) e b), dessa mesma proposta, que, em princípio, «[o] Estado‐Membro onde se realizar a prestação de serviços não pode exigir nem ao trabalhador destacado, nem ao prestador de serviços na qualidade de empregador qualquer visto de entrada ou de saída [e] qualquer título ou autorização de permanência [...]».
Slovak[sk]
V tomto zmysle bolo v článku 3 ods. 2 písm. a) a b) toho istého návrhu spresnené, že v zásade „žiadny členský štát, v ktorom sa poskytujú služby, nesmie vyžadovať ani od vyslaného pracovníka, ani od poskytovateľa služieb v pozícii zamestnávateľa žiadne vstupné ani výstupné vízum [ani] žiadny doklad či povolenie na pobyt...“.
Slovenian[sl]
V skladu s to logiko je bilo v členu 3(2)(a) in (b) tega predloga natančneje določeno, da načeloma „[n]obena država članica, v kateri se opravljajo storitve, ne more zahtevati od napotenega delavca ali delodajalca, ki je izvajalec storitev, vizuma za vstop ali izstop [in] dovoljenja za bivanje [...]“.
Swedish[sv]
I enlighet med denna logik preciserades det i artikel 3.2 a och b i samma förslag att ”[i]ngen medlemsstat där en tjänst tillhandahålls får av tjänsteleverantören kräva någon av följande handlingar: a) Inrese- eller utresevisum, b) Annat uppehållstillstånd än det som avses i punkt 3”.