Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С втория преюдициален въпрос запитващата юрисдикция иска по същество да установи дали член 23 от Директива 2010/13 във връзка с член 10, параграф 1, буква в) от същата трябва да се тълкува в смисъл, че информацията за спонсорството на предаванията, излъчвана извън програмното време на тези предавания, представлява телевизионна реклама.
Czech[cs]
Podstatou druhé předběžné otázky předkládajícího soudu je, zda musí být článek 23 ve spojení s čl. 10 odst. 1 písm. c) směrnice 2010/13 vykládán v tom smyslu, že informace o sponzorovaném pořadu vysílaná mimo čas tohoto pořadu představuje televizní reklamu.
Danish[da]
Med det andet præjudicielle spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 23 i direktiv 2010/13, sammenholdt med samme direktivs artikel 10, stk. 1, litra c), skal fortolkes således, at en oplysning om et sponsoreret program, der sendes på et andet tidspunkt end det viste program, udgør en tv-reklame.
German[de]
Mit der zweiten Vorlagefrage begehrt das vorlegende Gericht im Grunde genommen die Feststellung, ob Art. 23 in Verbindung mit Art. 10 Abs. 1 Buchst. c der Richtlinie 2010/13 dahin auszulegen ist, dass eine außerhalb der Sendezeit der Sendung ausgestrahlte Information über eine gesponserte Sendung Fernsehwerbung darstellt.
Greek[el]
Με το δεύτερο προδικαστικό ερώτημα το αιτούν δικαστήριο ζητεί κατ’ ουσίαν να διευκρινιστεί αν το άρθρο 23, σε συνδυασμό με το άρθρο 10, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, της οδηγίας 2010/13, έχουν την έννοια ότι η προβολή πληροφοριών για πρόγραμμα το οποίο δέχεται χορηγία σε χρόνο διαφορετικό από τον χρόνο μεταδόσεως του προγράμματος αποτελεί στην πραγματικότητα τηλεοπτική διαφήμιση.
English[en]
By its second question, the referring court essentially seeks to ascertain whether Article 23 of Directive 2010/13, in conjunction with Article 10(1)(c) thereof, is to be interpreted as meaning that information relating to a sponsored programme broadcast outside that programme constitutes television advertising.
Estonian[et]
Mis puudutab teist eelotsuse küsimust, siis soovib eelotsusetaotluse esitanud kohus sisuliselt teada, kas direktiivi 2010/13 artiklit 23 koostoimes sama direktiivi artikli 10 lõike 1 punktiga c tuleb tõlgendada nii, et spondeeritavat saadet puudutav teave, mis esitatakse muul ajal kui saate kestel, kujutab endast telereklaami.
Finnish[fi]
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee toisella ennakkoratkaisukysymyksellään lähinnä, onko direktiivin 2010/13 23 artiklaa, luettuna yhdessä kyseisen direktiivin 10 artiklan 1 kohdan c alakohdan kanssa, tulkittava siten, että sponsoroitua ohjelmaa koskevaa tietoa, joka lähetetään kyseisen ohjelman kestoajan ulkopuolella, on pidettävä televisiomainontana.
French[fr]
S’agissant de la deuxième question préjudicielle, la juridiction de renvoi souhaite en substance savoir si l’article 23 de la directive 2010/13, lu en combinaison avec l’article 10, paragraphe 1, sous c), de cette même directive, doit être interprété en ce sens qu’une information relative à un programme parrainé qui est donnée à un autre moment que pendant la durée de ce programme constitue une publicité télévisée.
Croatian[hr]
Drugim prethodnim pitanjem, sud koji je uputio zahtjev u biti pita treba li članak 23. stavak 1. Direktive 2010/13, u vezi s člankom 10. stavkom 1. točkom (c) te direktive tumačiti na način da informacija o programu pod pokroviteljstvom koja je dana izvan vremena trajanja tog programa predstavlja televizijsko oglašavanje.
Hungarian[hu]
Ami az előzetes döntéshozatalra előterjesztett második kérdést illeti, a kérdést előterjesztő bíróság lényegében azt kívánja megtudni, hogy a 2010/13 irányelv 10. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összefüggésben értelmezett 23. cikkét úgy kell‐e értelmezni, hogy a valamely támogatott műsorszámról szóló tájékoztatás, amelyet az e műsorszám időtartamán kívüli időpontban sugároznak, televíziós reklámnak minősül.
Italian[it]
Con la sua seconda questione pregiudiziale, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se l’articolo 23 della direttiva 2010/13, in combinato disposto con l’articolo 10, paragrafo 1, lettera c), della medesima direttiva, debba essere interpretato nel senso che l’informazione relativa alla sponsorizzazione di un programma, trasmessa fuori dall’orario in cui va in onda il programma stesso, costituisca pubblicità televisiva.
Lithuanian[lt]
Antruoju prejudiciniu klausimu prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas iš esmės siekia išsiaiškinti, ar Direktyvos 2010/13 23 straipsnį, siejamą su šios direktyvos 10 straipsnio 1 dalies c punktu, reikia aiškinti taip, kad informacija apie remiamą laidą, transliuojama pasibaigus šios programos laikui, reiškia televizijos reklamą.
Latvian[lv]
Ar otro prejudiciālo jautājumu iesniedzējtiesa vēlas principā uzzināt, vai Direktīvas 2010/13 23. pants, skatīts kopā ar šīs direktīvas 10. panta 1. punkta c) apakšpunktu, ir jāinterpretē tādējādi, ka informācija par sponsorētu raidījumu, kas tiek pārraidīta ārpus šī raidījuma raidīšanas laika, ir televīzijas reklāma.
Maltese[mt]
Fir-rigward tat-tieni domanda preliminari, il-qorti tar-rinviju tixtieq tkun taf, essenzjalment, jekk l-Artikolu 23 tad-Direttiva 2010/13, moqri flimkien mal-Artikolu 10(1)(c) ta’ din l-istess direttiva, għandux jiġi interpretat fis-sens li informazzjoni dwar programm sponsorizzat, trażmessa barra mill-ħin tat-trażmissjoni tal-programm stess, tikkostitwixxix reklamar televiżiv.
Dutch[nl]
Met de tweede prejudiciële vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of artikel 23 juncto artikel 10, lid 1, onder c), van richtlijn 2010/13 aldus moet worden uitgelegd dat informatie over een gesponsord programma die wordt uitgezonden buiten de zendtijd van dat programma, televisiereclame vormt.
Polish[pl]
Występując z drugim pytaniem prejudycjalnym, sąd odsyłający dąży w istocie do ustalenia, czy art. 23 dyrektywy 2010/13 w związku z art. 10 ust. 1 lit. c) tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że informacja o audycji sponsorowanej nadawana poza czasem trwania tej audycji stanowi reklamę telewizyjną.
Romanian[ro]
Prin intermediul celei de a doua întrebări preliminare, instanța de trimitere solicită să se stabilească, în esență, dacă articolul 23 din Directiva 2010/13 coroborat cu articolul 10 alineatul (1) litera (c) din directiva menționată trebuie interpretat în sensul că o informație privind un program sponsorizat, transmisă în afara orarului acestuia, constituie publicitate televizată.
Slovak[sk]
Druhou otázkou sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa má článok 23 smernice 2010/13 v spojení s článkom 10 ods. 1 písm. c) tejto smernice vykladať v tom zmysle, že informácia o sponzorovanom programe vysielaná mimo času trvania tohto programu predstavuje televíznu reklamu.
Swedish[sv]
Den hänskjutande domstolen har ställt den andra frågan för att få klarhet i huruvida artikel 23 i direktiv 2010/13 jämförd med artikel 10.1 c i samma direktiv ska tolkas så, att information om det sponsrade program som visas vid ett annat tillfälle än under programmets sändningstid utgör tv-reklam.