Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност в зависимост от съответния език текстът предвижда или временно отхвърляне само за наличието единствено на риск, докато при постоянното отхвърляне е посочено, че става дума за повишен риск(24); или пък и в двата случая приложение III упоменава, че е налице повишен риск(25); или, например в текста на френски език, и в двата случая приложението си служи единствено с понятието „риск“ без допълнителни уточнения(26).
Czech[cs]
Podle uvedených jazykových znění se totiž dočasné vyloučení vztahuje pouze na riziko a trvalé vyloučení se vztahuje na riziko vysoké(24); nebo příloha III uvádí v obou případech vysoké riziko(25); nebo jako u francouzského znění hovoří příloha v obou případech bez dalšího pouze o „riziku“(26).
Danish[da]
I en række sprogversioner fører det kun til midlertidig udelukkelse, hvis der foreligger en almindelig risiko, hvorimod det fører til permanent udelukkelse, hvis der foreligger en stor risiko (24). I andre versioner tales der om en stor risiko i begge tilfælde i bilag III (25), eller også henviser bilaget – som i den franske version – i begge tilfælde blot til begrebet »risiko« uden nærmere præcisering (26).
German[de]
Nach den betrachteten Sprachfassungen ist entweder die Rückstellung nur bei einem einfachen, der Ausschluss dagegen bei einem hohen Risiko vorgesehen(24), oder Anhang III spricht in beiden Fällen von einem hohen Risiko(25), oder er bezieht sich, wie in der französischen Fassung, ebenfalls in beiden Fällen nur auf den Begriff „Risiko“, ohne dies zu präzisieren(26).
Greek[el]
Πράγματι, αναλόγως των συγκρινόμενων γλωσσικών αποδόσεων, είτε ο προσωρινός αποκλεισμός αφορά μόνον την ύπαρξη ενός απλού κινδύνου σε σχέση με τον υψηλό κίνδυνο στον οποίο αναφέρεται ο μόνιμος αποκλεισμός (24) είτε το παράρτημα III αναφέρεται και στις δύο περιπτώσεις σε υψηλό κίνδυνο (25) είτε, όπως στην περίπτωση της γαλλικής αποδόσεως, το παράρτημα αναφέρεται, και στις δύο περιπτώσεις, μόνο στην έννοια του «κινδύνου», χωρίς άλλη διευκρίνιση (26).
English[en]
Indeed, according to the proposed language versions, either temporary deferral covers only the existence of a risk, compared with a high risk covered by permanent deferral; (26) or Annex III refers, in both cases, to a high risk; (27) or, as is the case with the French version, the annex refers, in both cases, to the single concept of ‘risk’, without further details.
Spanish[es]
En efecto, según las versiones lingüísticas examinadas, ya la exclusión temporal hace referencia únicamente a la existencia de un riesgo simple, frente al alto riesgo sobre el que versa la exclusión permanente; (24) ya el anexo III menciona, en ambos casos, un alto riesgo, (25) ya, como ocurre en la versión francesa, el anexo también hace referencia en ambos casos al único concepto de «riesgo», sin mayor precisión.
Estonian[et]
Nendest erinevatest keeleversioonidest nähtub, et ajutine loovutuskeeld kehtib üksnes n-ö tavalise ohu esinemisel, võrreldes kõrgendatud ohuga, mille korral kehtib alatine keeld(26), või et III lisa mainib mõlemal juhul kõrgendatud ohtu(27); või ühtlasi, nagu prantsuskeelses versioonis, on lisas mõlemal juhul viidatud mõistele „oht”, ilma rohkemate täpsustusteta(28).
Finnish[fi]
Tarkasteltujen kieliversioiden mukaan näet joko väliaikainen kielto koskee ainoastaan tavanomaista vaaraa eikä pysyvään kieltoon liittyvää suurta vaaraa;(24) tai liitteessä III mainitaan molemmissa tapauksissa suuri vaara;(25) taikka, kuten ranskankielisessä versiossa, liitteessä viitataan myös molemmissa tapauksissa pelkästään ”vaaran” käsitteeseen ilman lisätäsmennystä.(
French[fr]
En effet, selon les versions linguistiques envisagées, soit l’exclusion temporaire vise seulement l’existence d’un risque simple, par rapport au risque élevé visé par l’exclusion permanente (24); soit l’annexe III mentionne, dans les deux cas, un risque élevé (25); soit, comme c’est le cas pour la version française, l’annexe fait également référence, dans les deux cas, à la seule notion de «risque», sans plus de précision (26).
Croatian[hr]
Naime, prema tim jezičnim verzijama, ili se privremeno odbijanje odnosi samo na običan rizik, dok se trajno odbijanje odnosi na visok rizik(24), ili Prilog III. u obama slučajevima spominje visok rizik(25), ili, kao što je to u francuskoj verziji, prilog u obama slučajevima upućuje samo na pojam „rizik“, bez dodatnog pojašnjenja(26).
Hungarian[hu]
A hivatkozott nyelvi változatok szerint ugyanis az átmeneti kizárás vagy csupán az egyszerű kockázatra vonatkozik, szemben a fokozott kockázathoz kapcsolódó tartós kizárással;(26) vagy a III. melléklet mindkét esetben fokozott kockázatra utal;(27) vagy pedig, mint a francia változat esetében is, mindkét esetben további pontosítás nélkül csupán a „kockázat” fogalmára.(
Italian[it]
Invero, secondo le versioni linguistiche considerate, l’esclusione temporanea riguarda soltanto l’esistenza di un rischio semplice rispetto al rischio elevato dell’esclusione permanente (26), oppure l’allegato III indica in entrambi i casi un rischio elevato (27), oppure, ancora, come nel caso della versione francese, l’allegato rimanda in entrambi i casi alla semplice nozione di «rischio», senza ulteriori precisazioni (28).
Lithuanian[lt]
Iš tiesų pagal numatytas kalbines versijas laikinas atidėjimas susijęs tik su paprastos rizikos buvimu, palyginti su didesne rizika, kuriai taikomas nuolatinis draudimas(24), arba III priede dviem atvejais paminėta didesnė rizika(25), arba, kaip yra versijos prancūzų kalba atveju, priede taip pat dviem atvejais „rizika“ paminėta tik kartą, niekaip to nepatikslinus(26).
Latvian[lv]
Saskaņā ar norādītajām valodu versijām vai nu pagaidu aizliegums paredz tikai vienkārša riska esamību salīdzinājumā ar lielu risku, kas minēts attiecībā uz pastāvīgu aizliegumu (24); vai III pielikumā abos gadījumos ir minēts liels risks (25); vai arī, kā tas ir franču valodas versijas gadījumā, pielikumā abos gadījumos ir veikta atsauce uz vienu jēdzienu “risks”, sīkāk neprecizējot (26).
Maltese[mt]
Fil-fatt, skont il-verżjonijiet lingwistiċi kkunsidrati, jew esklużjoni temporanja tfisser biss l-eżistenza ta’ riskju sempliċi, meta mqabbel mar-riskju għoli li jaqa’ taħt l-esklużjoni permanenti (24); jew l-Anness III isemmi, fiż-żewġ każijiet, riskju għoli (25); jew, bħalma huwa l-każ għall-verżjoni Franċiża, l-Anness jagħmel riferiment ukoll, fiż-żewġ każijiet, biss għall-kunċett ta’ “riskju”, mingħajr iktar preċiżazzjonijiet (26).
Dutch[nl]
In de bedoelde taalversies gaat het namelijk ofwel om tijdelijke uitsluiting alleen bij het bestaan van een eenvoudig risico en permanente uitsluiting bij een hoog risico(24), ofwel wordt er in bijlage III in beide gevallen gesproken van een hoog risico(25) dan wel, zoals in de Franse versie, van „risico” zonder nadere kwalificatie.(
Polish[pl]
W rzeczywistości bowiem, zgodnie z rozważanymi wersjami językowymi, bądź to wykluczenie czasowe obejmuje jedynie istnienie zwykłego niebezpieczeństwa w porównaniu do wysokiego ryzyka objętego wykluczeniem stałym(26); bądź też załącznik III wymienia w obydwu przypadkach wysokie ryzyko(27); albo, tak jak to ma miejsce w wersji francuskiej, załącznik posługuje się w obydwu przypadkach jedynie pojęciem „ryzyka”, bez żadnego dookreślenia(28).
Portuguese[pt]
Com efeito, de acordo com as versões linguísticas referidas, ou a exclusão temporária visa apenas a existência de um risco simples, em relação ao risco elevado referido na exclusão permanente (24); ou o anexo III menciona, nos dois casos, um risco elevado (25); ou, como é o caso da versão francesa, o anexo também faz referência, nas duas situações, ao único conceito de «risco», sem mais precisões (26).
Romanian[ro]
Astfel, conform versiunilor lingvistice avute în vedere, fie excluderea temporară vizează numai existența unui risc simplu în raport cu riscul ridicat vizat de excluderea permanentă(24), fie anexa III menționează, în ambele cazuri, un risc ridicat(25), fie, astfel cum este cazul versiunii în limba franceză, anexa face deopotrivă trimitere, în ambele cazuri, la unica noțiune de „risc” fără precizări suplimentare(26).
Slovenian[sl]
Glede na jezikovne različice se namreč bodisi začasna odklonitev nanaša le na obstoj preprostega tveganja v primerjavi z večjim tveganjem, na katero se nanaša trajna odklonitev,(24) bodisi je v Prilogi III v obeh primerih omenjeno večje tveganje,(25) bodisi Priloga, kot v francoski različici, v obeh primerih napotuje tudi na sam pojem „tveganja“ brez dodatnih pojasnil.(
Swedish[sv]
Enligt de olika språkversionerna ska en risk leda till tillfällig avstängning medan en hög risk ska leda till permanent avstängning,(24) eller också krävs enligt bilaga III att det föreligger en hög risk i båda fallen,(25) eller slutligen, såsom är fallet i den franska versionen av bilagan, anges i båda fallen endast att det ska föreligga en ”risk”, utan närmare preciseringar.(