Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
62 От точка 26 от Решение по дело SAT.1/СХВП, посочено по-горе в точка 14, следва че общественият интерес, стоящ в основата на член 3, параграф 1, буква б) от Директива 89/104 — разпоредба, чийто обхват е идентичен с този на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент No 40/94 — води началото си от необходимостта да не се ограничава неоснователно възможността за свободно използване на елементите, които са лишени от отличителни белези и които съставят разглеждания знак, по отношение на другите лица, които предлагат стоки или услуги от същия тип като този, за който е поискана регистрацията.
Czech[cs]
62 Z bodu 26 rozsudku SAT.1 v. OHIM, bod 14 výše, totiž vyplývá, že obecný zájem, na němž je založen čl. 3 odst. 1 písm. b) směrnice 89/104, což je ustanovení, jehož dosah je totožný s dosahem čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 40/94, nachází svůj původ v nezbytnosti zabránit tomu, aby dostupnost prvků postrádajících rozlišovací působnost, které tvoří dotčené označení, byla neprávem omezována pro jiné subjekty, které nabízí výrobky nebo služby téhož druhu, jako jsou výrobky nebo služby, pro které je zápis požadován.
Danish[da]
62 Det fremgår således af præmis 26 i dommen i sagen SAT.1 mod KHIM, nævnt i præmis 14 ovenfor, at den almene interesse, som ligger til grund for artikel 3, stk. 1, litra b), i direktiv 89/104, der er en bestemmelse, hvis rækkevidde er identisk med rækkevidden af artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 40/94, tager udgangspunkt i hensynet til ikke utilbørligt at begrænse rådigheden over de bestanddele uden fornødent særpræg, som det omhandlede tegn er sammensat af, for andre erhvervsdrivende, der udbyder varer eller tjenesteydelser af den samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket søges registreret.
German[de]
7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 hat, zugrunde liegt, auf die Notwendigkeit zurück, dass die Verfügbarkeit von Elementen ohne Unterscheidungskraft für die anderen Wirtschaftsteilnehmer, die Waren oder Dienstleistungen wie diejenigen anbieten, für die die Eintragung beantragt wird, nicht ungerechtfertigt eingeschränkt wird.
Greek[el]
62 Συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από τη σκέψη 26 της αποφάσεως SAT.1 κατά ΓΕΕΑ, σκέψη 14 ανωτέρω, το γενικό συμφέρον που διέπει το άρθρο 3, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, της πρώτης οδηγίας 89/104, διάταξη της οποίας το περιεχόμενο είναι πανομοιότυπο με αυτό του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β ́, του κανονισμού 40/94, πηγάζει από την ανάγκη να μην περιορίζεται αδικαιολόγητα η διαθεσιμότητα στοιχείων στερούμενων διακριτικού χαρακτήρα που συνθέτουν το οικείο σημείο για τους άλλους επιχειρηματίες που προσφέρουν προϊόντα ή υπηρεσίες του ιδίου είδους με αυτά για τα οποία ζητήθηκε η καταχώριση.
English[en]
62 It is clear from paragraph 26 of SAT.1 v OHIM, cited in paragraph 14 above, that the public interest underlying Article 3(1)(b) of Directive 89/104/EEC, a provision the scope of which is identical to that of Article 7(1)(b) of Regulation No 40/94, derives from the need not to restrict unduly the availability of elements which are devoid of distinctive character making up the sign at issue to other operators offering for sale goods or services of the same type as those in respect of which registration is sought.
Spanish[es]
62 En efecto, del apartado 26 de la sentencia SAT.1/OAMI, citada en el apartado 14 supra, resulta que el interés general subyacente al artículo 3, apartado 1, letra b), de la Directiva 89/104, disposición cuyo alcance es idéntico al del artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento no 40/94, tiene su origen en la necesidad de que no se restrinja indebidamente la disponibilidad de los elementos carentes de carácter distintivo que compongan el signo de que se trate para los demás operadores que ofrecen productos o servicios del mismo tipo que aquellos para los que se solicita el registro.
Estonian[et]
62 Tegelikult selgub eespool punktis 14 viidatud kohtuotsuse SAT.1 vs. Siseturu Ühtlustamise Amet punktist 26, et direktiivi 89/104/EMÜ artikli 3 lõike 1 punkti b – sätte, mille ulatus on identne määruse nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkti b ulatusega – aluseks olev üldine huvi tugineb vajadusele mitte piirata sobimatult märgi eristusvõimeta koostisosade kättesaadavust teistele ettevõtjatele, kes pakuvad sama tüüpi kaupu või teenuseid nagu need, millele taotleti registreerimist.
Finnish[fi]
62 Edellä 14 kohdassa mainitussa asiassa SAT.1 vastaan SMHV annetun tuomion 26 kohdasta nimittäin ilmenee, että direktiivin 89/104 3 artiklan 1 kohdan b alakohdan, jonka soveltamisala on sama kuin asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b alakohdan, taustalla oleva yleinen etu koskee tarvetta olla rajoittamatta aiheettomasti sitä, että tietyn merkin sellaiset osatekijät, joilta puuttuu erottamiskyky, ovat muiden sellaisten toimijoiden käytettävissä, jotka tarjoavat sentyyppisiä tavaroita tai palveluja, joita varten rekisteröintiä haetaan.
French[fr]
62 En effet, il ressort du point 26 de l’arrêt SAT.1/OHMI, point 14 supra, que l’intérêt général sous-tendant l’article 3, paragraphe 1, sous b), de la directive 89/104, disposition dont la portée est identique à celle de l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 40/94, trouve son origine dans la nécessité de ne pas restreindre indûment la disponibilité des éléments dépourvus de caractère distinctif composant le signe en cause pour les autres opérateurs offrant des produits ou des services du type de ceux pour lesquels l’enregistrement est demandé.
Hungarian[hu]
62 A SAT.1 kontra OHIM ügyben hozott ítélet [hivatkozás a 14. pontban] 26. pontja szerint ugyanis a 89/104 irányelv 3. cikke (1) bekezdése b) pontjának (amely megegyezik a 40/94 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontjával) alapjául szolgáló közérdek annak szükségességéből ered, hogy ne korlátozzák jogtalanul a szóban forgó megjelölést alkotó, megkülönböztető képesség nélküli elemek rendelkezésre állását más olyan gazdasági szereplők számára, akik ugyanolyan fajtájú árut vagy szolgáltatást kínálnak, mint amelyek a védjegybejelentésben szerepelnek.
Italian[it]
62 Infatti, dal punto 26 della sentenza SAT.1/UAMI, citata supra al punto 14, emerge che l’interesse generale sotteso all’art. 3, n. 1, lett. b), della direttiva 89/104, disposizione la cui portata è analoga a quella dell’art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94, deriva dalla necessità di non limitare indebitamente la disponibilità degli elementi privi di carattere distintivo che costituiscono il segno in esame per gli altri operatori che offrono prodotti o servizi del genere di quelli oggetto della domanda di registrazione.
Lithuanian[lt]
62 Iš tikrųjų iš šio sprendimo 14 punkte minėto sprendimo SAT.1 prieš VRDT 26 punkto matyti, kad bendrasis interesas, kuriuo grindžiamas direktyvos 3 straipsnio 1 dalies b punktas, t. y. nuostata, kuri yra tapati Reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktui, kyla iš būtinybės pernelyg neapriboti skiriamųjų požymių neturinčių elementų, sudarančių nagrinėjamą žymenį, prieinamumo kitiems ūkio subjektams, siūlantiems tos pačios rūšies prekes ar paslaugas kaip ir tos, kurioms prašoma įregistruoti prekių ženklą.
Latvian[lv]
62 Faktiski no iepriekš 14. punktā minētā sprieduma lietā SAT.1/ITSB 26. punkta izriet, ka vispārējās intereses, kas ir Direktīvas 89/104 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta – normas, kuras piemērojamība ir vienāda ar Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkta piemērojamību, – pamatā, ir balstītas uz vajadzību nepamatoti neierobežot elementu pieejamību, kam nav atšķirtspējas un kas veido attiecīgo apzīmējumu, citiem tirgus dalībniekiem, kas piedāvā tāda paša veida preces vai pakalpojumus, attiecībā uz kuriem ir iesniegts reģistrācijas pieteikums.
Maltese[mt]
62 Fil-fatt, mill-punt 26 tas-sentenza SAT.1 vs UASI, iċċitata fil-punt 14 aktar ’il fuq, jirriżulta li l-interess ġenerali li fuqu huwa bbażat l-Artikolu 3(1)(b) tad-Direttiva 89/104, dispożizzjoni li l-portata tagħha hija identika għal dik ta’ l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 40/94, joħroġ mill-bżonn li ma tiġix limitata indebitament id-disponibbilità ta’ elementi li mhumiex ta’ karattru distintiv li jifformaw is-sinjal in kwistjoni għall-operaturi l-oħra li joffru prodotti jew servizzi tat-tip ta’ dawk li għalihom intalbet ir-reġistrazzjoni.
Dutch[nl]
62 Zoals blijkt uit punt 26 van het arrest SAT.1/BHIM, punt 14 supra, is het algemeen belang dat ten grondslag ligt aan artikel 3, lid 1, sub b, van richtlijn 89/104, dat hetzelfde bepaalt als artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, gelegen in de noodzaak om de beschikbaarheid van elementen zonder onderscheidend vermogen die het betrokken teken vormen, niet ongerechtvaardigd te beperken voor de andere marktdeelnemers die waren of diensten aanbieden van het type waarvoor inschrijving is aangevraagd.
Polish[pl]
62 W istocie bowiem z pkt 26 powołanego powyżej w pkt 14 wyroku w sprawie SAT.1 przeciwko OHIM wynika, że interes ogólny leżący u podstaw art. 3 ust. 1 lit. b) dyrektywy 89/104/EWG, przepisu, którego dyspozycja jest taka sama jak dyspozycja art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94, ma swoje źródło w konieczności nieograniczania bezzasadnie możliwości wykorzystania elementów pozbawionych charakteru odróżniającego, tworzących omawiane oznaczenie, przez inne podmioty oferujące towary lub usługi takiego rodzaju, jak te objęte wnioskiem o rejestrację.
Portuguese[pt]
62 Com efeito, resulta do n.o 26 do acórdão SAT.1/IHMI, já referido no n.o 14 supra, que o interesse geral que subjaz ao artigo 3.o, n.o 1, alínea b), da Directiva 89/104, disposição cujo alcance é idêntico ao do artigo 7.o, n.o 1, alínea b), do Regulamento n.° 40/94, tem a sua origem na necessidade de não restringir indevidamente a disponibilidade dos elementos destituídos de carácter distintivo que compõem o sinal em causa para os outros operadores que oferecem produtos ou serviços do tipo daqueles para os quais o registo foi requerido.
Romanian[ro]
62 Într‐adevăr, de la punctul 26 al hotărârii SAT.1/OAPI, punctul 14 de mai sus, reiese că interesul general care se află la baza articolului 3 alineatul (1) din Directiva 89/104, prevedere al cărei domeniu de aplicare este identic cu cel al articolului 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94, își găsește originea în necesitatea de a nu restrânge în mod nejustificat disponibilitatea elementelor lipsite de caracter distinctiv care compun semnul în cauză pentru ceilalți operatori care oferă produse sau servicii de tipul celor pentru care se solicită înregistrarea.
Slovak[sk]
62 Z bodu 26 rozsudku SAT.1/ÚHVT, už citovaného v bode 14 vyššie totiž vyplýva, že všeobecný záujem, na ktorom je založený článok 3 ods. 1 písm. b) smernice 89/104, ustanovenie, ktorého dosah je rovnaký ako dosah článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94, vychádza z nevyhnutnosti neobmedziť neprávom používanie prvkov, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť a ktoré tvoria dotknuté označenie pre iné subjekty ponúkajúce tovary alebo služby typu tých, pre ktoré sa žiada zápis.
Slovenian[sl]
62 Iz točke 26 sodbe SAT.1 proti UUNT, točka 14 zgoraj, izhaja, da splošni interes, na katerem temelji člen 3(1)(b) Prve direktive 89/104/EGS, določba, katere obseg je enak členu 7(1)(b) Uredbe št. 40/94, namreč izhaja iz potrebe, da se razpoložljivost elementov, ki nimajo razlikovalnega učinka in ki so sestavni deli zadevnega znaka, ne bi neupravičeno omejila za druge operaterje, ki ponujajo proizvode ali storitve enake vrste, kot so tiste, za katere je bila zahtevana registracija.
Swedish[sv]
62 Det framgår nämligen av punkt 26 i domen i det ovan i punkt 14 nämnda målet SAT.1 mot harmoniseringsbyrån att det allmänintresse som ligger bakom artikel 3.1 b i direktiv 89/104, vilken har samma räckvidd som artikel 7.1 b i förordning nr 40/94, har sitt ursprung i nödvändigheten av att inte otillbörligen begränsa tillgången till de beståndsdelar i det aktuella kännetecknet som saknar särskiljningsförmåga för andra aktörer som utbjuder varor eller tjänster av samma slag som dem som registreringsansökan avser.