Metadata
Author: EurLex-2
Data
German[de]
Hierzu hat der Gerichtshof im Urteil Metallgesellschaft u. a. bereits entschieden: „Da ... der Verstoß gegen das Gemeinschaftsrecht nicht aus der Zahlung der Steuer selbst folgt, sondern aus deren vorzeitiger Fälligkeit, stellt die Zuerkennung von Zinsen die Erstattung des ohne Rechtsgrund Geleisteten dar und erscheint unerlässlich, um die durch Artikel 52 EG-Vertrag garantierte Gleichbehandlung wieder herzustellen.“(
English[en]
(51) In this regard, the Court had already held in Metallgesellschaft and Others that ‘where the breach of Community law arises, not from the payment of the tax itself but from its being levied prematurely, the award of interest represents the reimbursement of that which was improperly paid and would appear to be essential in restoring the equal treatment guaranteed by Article 52 of the Treaty’.
Spanish[es]
(51) Al respecto, el Tribunal de Justicia ya había declarado en la sentencia Metallgesellschaft y otros que «cuando la violación del Derecho comunitario no resulta del pago de impuesto en sí mismo, sino del carácter anticipado de su exigencia, los intereses forman parte de la restitución de lo que se ha pagado indebidamente y resulta indispensable para el restablecimiento de la igualdad de trato garantizada por el artículo 52 del Tratado».
Estonian[et]
51) Selles suhtes oli Euroopa Kohus kohtuasjas Metallgesellschaft jt juba otsustanud, et „kui ühenduse õiguse rikkumine tuleneb mitte maksu enese tasumisest, vaid selle enneaegsest sissenõudmisest, kujutab intresside määramine endast hüvitist nõuetevastase makse eest” ja on hädavajalik asutamislepingu artikliga 52 tagatud võrdse kohtlemise taastamisel”.(
Finnish[fi]
51) Tältä osin yhteisöjen tuomioistuin oli jo todennut yhdistetyissä asioissa Metallgesellschaft ym. antamassaan tuomiossa, että kun ”yhteisön oikeuden rikkominen ei johdu itse veron maksamisesta, vaan siitä, että vero vaaditaan maksettavaksi ennakolta, korkojen määrääminen merkitsee perusteettomasti perityn takaisin maksamista ja on välttämätöntä perustamissopimuksen 52 artiklassa taatun yhdenvertaisen kohtelun palauttamiseksi”.(
Dutch[nl]
51) Dienaangaande had het Hof in het arrest Metallgesellschaft e.a. reeds geoordeeld: „In omstandigheden waarin de schending van het gemeenschapsrecht niet voortvloeit uit de betaling van de belasting zelf, maar uit de voortijdige verschuldigdheid ervan, vormt de toekenning van rente de terugbetaling van hetgeen ten onrechte is betaald, en lijkt dit onmisbaar voor het herstel van de door artikel 52 van het Verdrag gewaarborgde gelijkheid van behandeling.”(
Slovenian[sl]
51) V zvezi s tem je Sodišče že v sodbi Metallgesellschaft in drugi presodilo, da „ko kršitev prava Skupnosti ne izhaja iz plačila davka, ampak iz tega, da je bil prezgodaj zaračunan, pomeni prisoditev obresti povrnitev tistega, kar je bilo neupravičeno zaračunano, in se zdi bistvena za vnovično vzpostavitev enake obravnave, kot jo zagotavlja člen 52 Pogodbe“.(
Swedish[sv]
51) Domstolen hade i detta avseende redan i domen i det ovannämnda målet Metallgesellschaft m.fl. slagit fast att ”när gemenskapsrätten [inte] åsidosätts till följd av att själva skatten erläggs utan på grund av att den skall betalas i förskott, utgör ränta återbetalning av vad som felaktigt erlagts och förefaller vara nödvändig för att återställa den likabehandling som garanteras genom artikel 52 i fördraget”.(