Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
С първата част от второто основание BSGE твърди по същество, че като е постановил в точки 41 и 42 от обжалваното съдебно решение, че оспорваната марка има отличителен характер, Общият съд е нарушил член 7, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009, доколкото само поставянето на знака „NEUSCHWANSTEIN“ върху сувенирите не би могло да бъде достатъчно, за да отличи обхванатите от оспорваната марка стоки и услуги от тези, които са продавани и предоставяни в околностите на замъка „Нойшванщайн“.
Czech[cs]
BSGE první částí druhého důvodu kasačního opravného prostředku v podstatě tvrdí, že Tribunál tím, že měl v bodech 41 a 42 napadeného rozsudku za to, že zpochybněná ochranná známka má rozlišovací způsobilost, porušil čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 v rozsahu, v němž samotné připojení označení „NEUSCHWANSTEIN“ na suvenýry nemůže stačit k odlišení výrobků a služeb, na které se vztahuje zpochybněná ochranná známka, od výrobků, které jsou prodávány a od služeb, které jsou poskytovány v okolí zámku Neuschwanstein.
Danish[da]
Med andet anbringendes første led har BSGE nærmere bestemt gjort gældende, at Retten tilsidesatte artikel 7, stk. 1, litra b), i forordning nr. 207/2009, da den i den appellerede doms præmis 41 og 42 fastslog, at det anfægtede varemærke havde fornødent særpræg, idet anbringelse af tegnet »NEUSCHWANSTEIN« på souvenirartikler ikke i sig selv er tilstrækkeligt til at adskille varer og tjenesteydelser, som er omfattet af det anfægtede varemærke, fra varer og tjenesteydelser, der sælges og leveres på slottet Neuschwansteins område.
Greek[el]
Με το πρώτο σκέλος του δεύτερου λόγου αναιρέσεως, η BSGE υποστηρίζει, κατ’ ουσίαν, ότι, κρίνοντας στις σκέψεις 41 και 42 της αναιρεσιβαλλομένης αποφάσεως ότι το επίμαχο σήμα έχει διακριτικό χαρακτήρα, το Γενικό Δικαστήριο παρέβη το άρθρο 7, παράγραφος 1, στοιχείο βʹ, του κανονισμού 207/2009, καθόσον απλώς και μόνον η επίθεση του σημείου «NEUSCHWANSTEIN» στα αναμνηστικά είδη δεν αρκεί για τη διάκριση των καλυπτόμενων από το επίμαχο σήμα προϊόντων και υπηρεσιών από τα προϊόντα που πωλούνται και τις υπηρεσίες που παρέχονται γύρω από το κάστρο του Neuschwanstein.
English[en]
By the first part of its second ground of appeal, BSGE alleges, in essence, that in holding, in paragraphs 41 and 42 of the judgment under appeal, that the contested mark possessed a distinctive character, the General Court infringed Article 7(1)(b) of Regulation No 207/2009, since merely affixing the ‘NEUSCHWANSTEIN’ sign to souvenir items is not sufficient to distinguish the goods and services covered by the contested mark from those sold and offered in the vicinity of Neuschwanstein Castle.
Spanish[es]
Mediante la primera parte del segundo motivo, BSGE alega, en esencia, que al declarar en los apartados 41 y 42 de la sentencia recurrida que la marca controvertida tiene carácter distintivo, el Tribunal General infringió el artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009, dado que la mera aposición del signo «NEUSCHWANSTEIN» en los artículos de recuerdo no bastaría para distinguir los productos y los servicios cubiertos por la marca controvertida de los vendidos y entregados en los alrededores del castillo de Neuschwanstein.
Estonian[et]
Teise väite esimese osaga kinnitab BSGE sisuliselt, et otsustades vaidlustatud kohtuotsuse punktides 41 ja 42, et vaidlusalusel kaubamärgil on eristusvõime, rikkus Üldkohus määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti b, sest ainuüksi tähise „NEUSCHWANSTEIN“ kandmisest suveniirartiklitele ei piisa, et eristada vaidlusaluse kaubamärgiga kaitstud kaupu ja teenuseid kaupadest ja teenustest, mida pakutakse Neuschwansteini lossi ümbruses.
Finnish[fi]
BSGE väittää toisen valitusperusteen ensimmäisessä osassa, että unionin yleinen tuomioistuin rikkoi asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohtaa, kun se katsoi valituksenalaisen tuomion 41 ja 42 kohdassa, että riidanalainen tavaramerkki oli erottamiskykyinen, koska pelkkä merkin NEUSCHWANSTEIN kiinnittäminen muistoesineisiin ei voi BSGE:n mukaan riittää erottamaan riidanalaisen tavaramerkin kattamia tavaroita ja palveluja Neuschwansteinin linnan ympäristössä myytävistä tavaroista ja suoritettavista palveluista.
French[fr]
Par la première branche du deuxième moyen, BSGE soutient, en substance, qu’en jugeant aux points 41 et 42 de l’arrêt attaqué que le marque contestée avait un caractère distinctif, le Tribunal a violé l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, en ce que la seule apposition du signe « NEUSCHWANSTEIN » sur les articles de souvenir ne pourrait suffire pour distinguer les produits et les services couverts par la marque contestée de ceux vendus et fournis dans les environs du château de Neuschwanstein.
Croatian[hr]
U okviru prvog dijela drugog žalbenog razloga BSGE smatra u biti da je Opći sud, presudivši u točkama 41. i 42. pobijane presude da sporni žig ima razlikovni karakter, povrijedio članak 7. stavak 1. točku (b) Uredbe br. 207/2009 jer samo stavljanje znaka „NEUSCHWANSTEIN” na suvenire ne može biti dostatno za razlikovanje proizvoda i usluga koje sporni žig obuhvaća od onih koji se prodaju i pružaju na području oko dvorca Neuschwanstein.
Hungarian[hu]
A második jogalap első részében a BSGE lényegében arra hivatkozik, hogy azáltal, hogy a Törvényszék a megtámadott ítélet 41. és 42. pontjában kimondta, a vitatott védjegy alkalmas a megkülönböztetésre, megsértette a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontját, amennyiben önmagában az emléktárgyak „NEUSCHWANSTEIN” megjelöléssel való ellátása nem elegendő a vitatott védjeggyel érintett áruknak és szolgáltatásoknak a neuschwansteini kastély környékén értékesített, illetve nyújtott áruktól és szolgáltatásoktól való megkülönböztetéséhez.
Italian[it]
Con la prima parte del secondo motivo, la BSGE sostiene, in sostanza, che, giudicando, ai punti 41 e 42 della sentenza impugnata, che il marchio contestato ha un carattere distintivo, il Tribunale ha violato l’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009, in quanto la mera apposizione del segno «NEUSCHWANSTEIN» sui souvenir non sarebbe sufficiente per distinguere i prodotti e i servizi recanti il marchio contestato da quelli venduti e forniti nei dintorni del castello di Neuschwanstein.
Lithuanian[lt]
Antrojo pagrindo pirmoje dalyje BSGE iš esmės tvirtina, kad skundžiamo sprendimo 41 ir 42 punktuose nusprendęs, kad ginčijamas prekių ženklas turi skiriamąjį požymį, Bendrasis Teismas pažeidė Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies b punktą, nes nepakanka suvenyrų pažymėti tik žymeniu NEUSCHWANSTEIN, kad ginčijamu prekių ženklu pažymėtas prekes ir paslaugas būtų galima atskirti nuo tų, kurios parduodamos ir teikiamos Noišvanšteino pilies apylinkėse.
Latvian[lv]
Ar otrā pamata pirmo daļu BSGE būtībā apgalvo, ka Vispārējā tiesa, pārsūdzētā sprieduma 41. un 42. punktā nospriežot, ka apstrīdētajai preču zīmei ir atšķirtspēja, ir pārkāpusi Regulas Nr. °207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunktu, jo preču zīmes “NEUSCHWANSTEIN” pievienošana suvenīrprecēm pati par sevi nevarētu būt pietiekama, lai nošķirtu preces un pakalpojumus, uz kuriem attiecas apstrīdētā preču zīme, no precēm un pakalpojumiem, kas tirgotas un sniegti Neišvānšteinas pils apkaimē.
Maltese[mt]
Permezz tal-ewwel parti tat-tieni aggravju, BSGE ssostni, essenzjalment, li billi ddeċidiet, fil-punti 41 u 42 tas-sentenza appellata, li t-trade mark ikkontestata għandha karattru distintiv, il-Qorti Ġenerali kisret l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li t‐twaħħil waħdu tas-sinjal “NEUSCHWANSTEIN” fuq l-oġġetti ta’ suveniers ma jistax ikun suffiċjenti sabiex jiddistingwi l-prodotti u s‐servizzi koperti mit-trade mark ikkontestata minn dawk mibjugħa u pprovduti madwar il-kastell ta’ Neuschwanstein.
Polish[pl]
W pierwszej części zarzutu drugiego BSGE utrzymuje w istocie, że orzekając w pkt 41 i 42 zaskarżonego wyroku, iż sporny znak towarowy ma odróżniający charakter, Sąd naruszył art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009, ponieważ samo opatrzenie oznaczeniem „NEUSCHWANSTEIN” artykułów pamiątkowych nie może być wystarczające do odróżnienia towarów i usług objętych spornym znakiem towarowym od towarów i usług sprzedawanych i świadczonych w okolicy zamku Neuschwanstein.
Portuguese[pt]
Na primeira parte do segundo fundamento, a BSGE sustenta, em substância, que ao decidir, nos n.os 41 e 42 do acórdão recorrido, que a marca contestada tinha um caráter distintivo, o Tribunal violou o artigo 7.°, n.° 1, alínea b), do Regulamento n.° 207/2009, pois a mera aposição do sinal «NEUSCHWANSTEIN» nas recordações não seria o suficiente para distinguir os produtos e serviços cobertos pela marca contestada relativamente aos vendidos e fornecidos nas imediações do castelo de Neuschwanstein.
Romanian[ro]
Prin intermediul primului aspect al celui de al doilea motiv, BSGE arată în esență că, prin faptul de a fi statuat, la punctele 41 și 42 din hotărârea atacată, că marca contestată are caracter distinctiv, Tribunalul a încălcat articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât simpla aplicare a semnului „NEUSCHWANSTEIN” pe articolele de suvenir nu ar putea fi suficientă pentru a distinge produsele și serviciile acoperite de marca contestată de cele vândute și furnizate în vecinătatea castelului Neuschwanstein.
Slovenian[sl]
BSGE s prvim delom drugega pritožbenega razloga v bistvu trdi, da je Splošno sodišče s tem, da je v točkah 41 in 42 izpodbijane sodbe odločilo, da ima sporna blagovna znamka razlikovalni učinek, kršilo člen 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker zgolj namestitev znaka „NEUSCHWANSTEIN“ na spominke ne more biti dovolj, da se razlikuje med proizvodi in storitvami, ki jih zajema sporna blagovna znamka, ter tistimi, ki se prodajajo in opravljajo v okolici gradu Neuschwanstein.
Swedish[sv]
I den andra grundens första del har BSGE i huvudsak gjort gällande att tribunalen har åsidosatt artikel 7.1 b i förordning 207/2009, genom att i punkterna 41 och 42 i den överklagade domen slå fast att det omtvistade varumärket har särskiljningsförmåga, eftersom enbart den omständigheten att souvenirartiklarna har försetts med tecknet NEUSCHWANSTEIN inte räcker för att särskilja de varor och tjänster som omfattas av det omtvistade varumärket och de varor och tjänster som säljs respektive tillhandahålls i slottet Neuschwansteins omgivningar.