Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
20 Съгласно постоянната съдебна практика, която се ръководи от член 314 ЕО и член 55 ЕС, текстовете на всички езици на разпоредба от правото на Съюза са еднакво автентични и по принцип трябва да им бъде призната еднаква сила, която не може да зависи по-специално от броя на населението на държавите членки, говорещо съответния език (вж. в този смисъл Решение на Съда от 2 април 1998 г. по дело EMU Tabac и др., C‐296/95, Recueil, стр. I‐1605, точка 36, Решение от 20 ноември 2003 г. по дело Kyocera, C‐152/01, Recueil, стр. I‐13821, точка 32 и Решение на Общия съд от 20 септември 2012 г. по дело Унгария/Комисия, T‐407/10, точка 39).
Czech[cs]
20 Podle ustálené judikatury vycházející z článku 314 ES a článku 55 EU jsou všechny jazykové verze ustanovení unijního práva stejně závazné a musí se jim principiálně přiznat stejná hodnota, která se nemůže měnit v závislosti zejména na velikosti populace členských států, která dotčený jazyk praktikuje (v tomto smyslu viz rozsudky Soudního dvora ze dne 2. dubna 1998, EMU Tabac a další, C‐296/95, Recueil, s. I‐1605, bod 36; ze dne 20. listopadu 2003, Kyocera, C‐152/01, Recueil, s. I‐13821, bod 32 a rozsudek Tribunálu ze dne 20. září 2012, Maďarsko v. Komise, T‐407/10, bod 39).
Danish[da]
20 Det fremgår af fast retspraksis, der er inspireret af artikel 314 EF og artikel 55 EU, at alle sprogversionerne af en bestemmelse i EU-retten har samme gyldighed og principielt skal tillægges samme værdi, som navnlig ikke kan afhænge af størrelsen af den befolkning i medlemsstaterne, der benytter sig af det pågældende sprog (jf. i denne retning Domstolens dom af 2.4.1998, sag C-296/95, EMU Tabac m.fl., Sml. I, s. 1605, præmis 36, og af 20.11.2003, sag C-152/01, Kyocera, Sml. I, s. 13821, præmis 32, samt Rettens dom af 20.9.2012, sag T-407/10, Ungarn mod Kommissionen, præmis 39).
German[de]
314 EG und Art. 55 EU beruht, sind alle Sprachfassungen einer Bestimmung des Unionsrechts gleichermaßen verbindlich und ist ihnen grundsätzlich der gleiche Wert beizumessen, der nicht je nach der Größe der Bevölkerung der Mitgliedstaaten, die die betreffende Sprache gebraucht, schwanken kann (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichtshofs vom 2. April 1998, EMU Tabac u. a., C‐296/95, Slg. 1998, I‐1605, Rn. 36, und vom 20. November 2003, Kyocera, C‐152/01, Slg. 2003, I‐13821, Rn. 32, sowie Urteil des Gerichts vom 20. September 2012, Ungarn/Kommission, T‐407/10, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 39).
Greek[el]
20 Κατά πάγια νομολογία, στο πνεύμα του άρθρου 314 ΕΚ και του άρθρου 55 ΕΕ, όλες οι γλωσσικές αποδόσεις διατάξεως του δικαίου της Ένωσης είναι εξίσου αυθεντικές και πρέπει, κατ’ αρχήν, να αναγνωρίζεται σε αυτές η ίδια αξία, η οποία δεν μπορεί να παραλλάσσει σε συνάρτηση, μεταξύ άλλων, με το μέγεθος του πληθυσμού των κρατών μελών όπου ομιλείται η κάθε γλώσσα (βλ., συναφώς, αποφάσεις του Δικαστηρίου της 2ας Απριλίου 1998, C‐296/95, EMU Tabac κ.λπ., Συλλογή 1998, σ. I‐1605, σκέψη 36· της 20ής Νοεμβρίου 2003, C‐152/01, Kyocera, Συλλογή 2003, σ. Ι‐13821, σκέψη 32 και του Γενικού Δικαστηρίου, της 20ής Σεπτεμβρίου 2012, T‐407/10, Ουγγαρία κατά Επιτροπής, σκέψη 39).
English[en]
20 According to settled case-law, drawing from Article 314 EC and Article 55 EU, all the language versions of a provision of European Union law must be regarded as being equally authentic and, in principle, recognised as having the same weight, and this cannot vary according to, inter alia, the size of the population of the Member States using the language in question (see, to that effect, Case C‐296/95 EMU Tabac and Others [1998] I‐1605, paragraph 36; Case C‐152/01 Kyocera [2003] I‐13821, paragraph 32; and judgment of 20 September 2012 in Case T‐407/10 Hungary v Commission, not published in the ECR, paragraph 39).
Spanish[es]
20 Según reiterada jurisprudencia, inspirada en el artículo 314 CE y en el artículo 55 UE, todas las versiones lingüísticas de una disposición del Derecho de la Unión son igualmente auténticas y debe reconocérseles, en principio, el mismo valor, el cual no puede variar en función, en particular, de la importancia de la población de los Estados miembros que utilice la lengua de que se trate (véanse, en este sentido, las sentencias del Tribunal de Justicia de 2 de abril de 1998, EMU Tabac y otros, C‐296/95, Rec. p. I‐1605, apartado 36; de 20 de noviembre de 2003, Kyocera, C‐152/01, Rec. p. I‐13821, apartado 32, y del Tribunal General, de 20 de septiembre de 2012, Hungría/Comisión, T‐407/10, apartado 39).
Estonian[et]
20 Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt, milles on analoogia alusel lähtutud EÜ artiklist 314 ja EL artiklist 55, on kõik liidu õigusnormi keeleversioonid võrdselt autentsed ja põhimõtteliselt tuleb igale keeleversioonile omistada ühesugune väärtus, mis ei tohi sõltuda muu hulgas sellest, kui suur on liikmesriikide rahvastik, kes seda keelt kasutab (vt selle kohta Euroopa Kohtu 2. aprilli 1998. aasta otsus kohtuasjas C‐296/95: EMU Tabac jt, EKL 1998, lk I‐1605, punkt 36; 20. novembri 2003. aasta otsus kohtuasjas C‐152/01: Kyocera, EKL 2003, lk I‐13821, punkt 32, ja Üldkohtu 20. septembri 2012. aasta otsus kohtuasjas T‐407/10: Ungari vs. komisjon, kohtulahendite kogumikus ei avaldata, punkt 39).
Finnish[fi]
20 EY 314 artiklaan ja EU 55 artiklaan perustuvan vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan unionin oikeuden säännöksen kaikki kieliversiot ovat samalla tavoin todistusvoimaisia ja niillä on periaatteessa sama arvo, joka ei voi vaihdella muun muassa sen mukaan, mikä on kyseessä olevaa kieltä puhuvan väestön määrä näissä jäsenvaltioissa (ks. vastaavasti asia C-296/95, EMU Tabac ym., tuomio 2.4.1998, Kok., s. I-1605, 36 kohta; asia C-152/01, Kyocera, tuomio 20.11.2003, Kok., s. I-13821, 32 kohta ja asia T-407/10, Unkari v. komissio, tuomio 20.9.2012, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 39 kohta).
French[fr]
20 Selon une jurisprudence constante, inspirée de l’article 314 CE et de l’article 55 UE, toutes les versions linguistiques d’une disposition du droit de l’Union font également foi et doivent, par principe, se voir reconnaître la même valeur, laquelle ne saurait varier en fonction, notamment, de l’importance de la population des États membres qui pratique la langue en cause (voir, en ce sens, arrêts de la Cour du 2 avril 1998, EMU Tabac e.a., C‐296/95, Rec. p. I‐1605, point 36 ; du 20 novembre 2003, Kyocera, C‐152/01, Rec. p. I‐13821, point 32, et du Tribunal du 20 septembre 2012, Hongrie/Commission, T‐407/10, non publié au Recueil, point 39).
Croatian[hr]
20 Prema ustaljenoj sudskoj praksi, nadahnutoj člankom 314. UEZ‐a i člankom 55. UEU‐a, sve jezične verzije neke odredbe prava Unije jednako su vjerodostojne i treba im biti priznata jednaka važnost, koja se ne bi trebala razlikovati s obzirom na značaj stanovništva koje se koristi odnosnim jezikom (vidjeti, u tom smislu, presude Suda od 2. travnja 1998., EMU Tabac i dr., C‐296/95, Zb., str. I‐1605., t. 36.; od 20. studenoga 2003., Kyocera, C‐152/01, Zb., str. I‐13821., t. 32. i Općeg suda od 20. rujna 2012., Mađarska/Komisija, T‐407/10, t. 39.).
Hungarian[hu]
20 Az EK 314. cikk és az EU 55. cikk által ihletett állandó ítélkezési gyakorlat szerint valamely uniós jogi rendelkezés valamennyi nyelvi változata egyformán hiteles, és azokat főszabály szerint egyenértékűnek kell tekinteni, és ezt nem befolyásolhatja többek között az, hogy a tagállamok lakosságának mekkora része használja az érintett nyelvet (lásd ebben az értelemben a Bíróság C‐296/95. sz., EMU Tabac és társai ügyben 1998. április 2‐án hozott ítéletének [EBHT 1998., I‐1605. o.] 36. pontját, a C‐152/01. sz. Kyocera‐ügyben 2003. november 20‐án hozott ítéletének [EBHT 2003., I‐13821. o.] 32. pontját és a Törvényszék T‐407/10. sz., Magyarország kontra Bizottság ügyben 2012. szeptember 20‐án hozott ítéletének 39. pontját).
Italian[it]
20 Secondo costante giurisprudenza, che si ispira all’articolo 314 CE e all’articolo 55 UE, tutte le versioni linguistiche di un testo di diritto dell’Unione fanno ugualmente fede ed ad esse va riconosciuto, per principio, lo stesso valore, che non può variare in rapporto al numero dei cittadini degli Stati membri in cui è parlata una certa lingua (v., in tal senso, sentenze della Corte del 2 aprile 1998, EMU Tabac e a., C‐296/95, Racc. pag. I‐1605, punto 36; del 20 novembre 2003, Kyocera, C‐152/01, Racc. pag. I‐13821, punto 32, e del Tribunale del 20 settembre 2012, Ungheria/Commissione, T‐407/10, punto 39).
Lithuanian[lt]
20 Pagal nusistovėjusią teismo praktiką, grindžiamą EB 314 straipsniu ir ES 55 straipsniu, Sąjungos teisės nuostatos visos kalbinės versijos yra vienodai autentiškos ir iš principo turi būti laikomos turinčiomis tokią pat vertę, kuri negali skirtis atsižvelgiant, be kita ko, į valstybių narių gyventojų, kurie vartoja konkrečią kalbą, skaičių (šiuo klausimu žr. 1998 m. balandžio 2 d. Teisingumo Teismo sprendimo EMU Tabac ir kt., C‐296/95, Rink. p. I‐1605, 36 punktą; 2003 m. lapkričio 20 d. Teisingumo Teismo sprendimo Kyocera, C‐152/01, Rink. p. I‐13821, 32 punktą ir 2012 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo sprendimo Vengrija / Komisija, T‐407/10, 39 punktą).
Latvian[lv]
20 Saskaņā ar pastāvīgo judikatūru, kuras pamatā ir EKL 314. pants un LES 55. pants, Savienības tiesību normas visu valodu redakcijas ir vienlīdz autentiskas un tādējādi tām principā ir piešķirama viena un tā pati vērtība, kura nevar atšķirties atkarībā tostarp no dalībvalsts, kurā tiek lietota attiecīgā valoda, iedzīvotāju skaita (šajā ziņā skat. Tiesas 1998. gada 2. aprīļa spriedumu lietā C‐296/95 EMU Tabac u.c., Recueil, I‐1605. lpp., 36. punkts; 2003. gada 20. novembra spriedumu lietā C‐152/01 Kyocera, Recueil, I‐13821. lpp., 32. punkts, un Vispārējās tiesas 2012. gada 20. septembra spriedumu lietā T‐407/10 Ungārija/Komisija, 39. punkts).
Maltese[mt]
20 Skont ġurisprudenza stabbilita, ispirata mill-Artikolu 314 KE u mill-Artikolu 55 UE, il-verżjonijiet lingwistiċi kollha ta’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni huma ugwalment awtorevoli u għandhom, bħala prinċipju, jingħataw l-istess valur, li ma jistax ivarja skont, b’mod partikolari, l-importanza tal-popolazzjoni tal-Istati Membri li tipprattika l-ilsien inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-2 ta’ April 1998, EMU Tabac et, C‐296/95, Ġabra p. I‐1605, punt 36; tal-20 ta’ Novembru 2003, Kyocera, C‐152/01, Ġabra p. I‐13821, punt 32, u tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2012, L‐Ungerija vs Il‐Kummissjoni, T‐407/10, punt 39).
Dutch[nl]
20 Volgens vaste rechtspraak, ingegeven door artikel 314 EG en artikel 55 EU, zijn alle taalversies van een Unierechtelijk voorschrift gelijkelijk authentiek en hebben zij in beginsel dezelfde waarde, ongeacht, met name, de omvang van de bevolking van de lidstaten die de betrokken taal spreekt (zie in die zin arresten Hof van 2 april 1998, EMU Tabac e.a., C‐296/95, Jurispr. blz. I‐1605, punt 36; en 20 november 2003, Kyocera, C‐152/01, Jurispr. blz. I‐13821, punt 32, en arrest Gerecht van 20 september 2012, Hongarije/Commissie, T‐407/10, punt 39).
Polish[pl]
314 WE i art. 55 UE wszystkie wersje językowe przepisu prawa Unii są na równi autentyczne i należy co do zasady przypisywać im tę samą moc, na którą nie może mieć wpływu w szczególności liczba mieszkańców państw członkowskich, w których mówi się danym językiem (zob. podobnie wyroki Trybunału: z dnia 2 kwietnia 1998 r. w sprawie C‐296/95 EMU Tabac i in., Rec. s. I‐1605, pkt 36; z dnia 20 listopada 2003 r. w sprawie C‐152/01 Kyocera, Rec. s. I‐13821, pkt 32; wyrok Sądu z dnia 20 września 2012 r. w sprawie T‐407/10 Węgry przeciwko Komisji, niepublikowany w Zbiorze, pkt 39).
Portuguese[pt]
° CE e no artigo 55. ° UE, todas as versões linguísticas de uma disposição de direito da União fazem igualmente fé e, por princípio, deve ser‐lhes reconhecido o mesmo valor, que não pode variar em função, nomeadamente, da importância da população dos Estados‐Membros que se exprime na língua em causa (v., neste sentido, acórdãos do Tribunal de Justiça de 2 abril de 1998, EMU Tabac e o., C‐296/95, Colet., p. I‐1605, n.° 36; de 20 de novembro de 2003, Kyocera, C‐152/01, Colet., p. I‐13821, n.° 32; e do Tribunal Geral de 20 de setembro de 2012, Hungria/Comissão, T‐407/10, não publicado na Coletânea, n. ° 39).
Romanian[ro]
20 Potrivit unei jurisprudențe constante, inspirată din articolul 314 CE și din articolul 55 UE, toate versiunile lingvistice ale unei dispoziții din dreptul Uniunii sunt deopotrivă autentice și trebuie, de principiu, să li se atribuie aceeași valoare, care nu poate varia, printre altele, în funcție de dimensiunea populației statelor membre care utilizează limba în cauză (a se vedea în acest sens Hotărârea Curții din 2 aprilie 1998, EMU Tabac și alții, C‐296/95, Rec., p. I‐1605, punctul 36, Hotărârea Curții din 20 noiembrie 2003, Kyocera, C‐152/01, Rec., p. I‐13821, punctul 32, și Hotărârea Tribunalului din 20 septembrie 2012, Ungaria/Comisia, T‐407/10, punctul 39).
Slovak[sk]
20 Podľa ustálenej judikatúry v zmysle článku 314 ES a článku 55 EÚ sú všetky jazykové verzie ustanovenia práva Únie záväzné a v zásade im musí byť priznaná rovnaká hodnota, ktorá nemôže závisieť od množstva obyvateľov členských štátov, ktorí používajú dotknutý jazyk (pozri v tomto zmysle rozsudky Súdneho dvora z 2. apríla 1998, EMU Tabac a i., C‐296/95, Zb. s. I‐1605, bod 36; z 20. novembra 2003, Kyocera, C‐152/01, Zb. s. I‐13821, bod 32, a Všeobecného súdu z 20. septembra 2012, Maďarsko/Komisia, T‐407/10, bod 39).
Slovenian[sl]
20 V skladu z ustaljeno sodno prakso, ki se zgleduje po členu 314 ES in členu 55 EU, so vse jezikovne različice določbe prava Unije enako verodostojne in jim je treba načeloma priznati enako vrednost, ki zlasti ne sme biti odvisna od števila prebivalcev držav članic, ki govorijo zadevni jezik (glej v tem smislu sodbi Sodišča z dne 2. aprila 1998 v zadevi EMU Tabac in drugi, C‐296/95, Recueil, str. I‐1605, točka 36, in z dne 20. novembra 2003 v zadevi Kyocera, C‐152/01, Recueil, str. I‐13821, točka 32, ter sodbo Splošnega sodišča z dne 20. septembra 2012 v zadevi Madžarska proti Komisiji, T‐407/10, točka 39).
Swedish[sv]
20 Enligt fast rättspraxis som influerats av artiklarna 314 EG och 55 EU ska alla språkversioner av en unionsrättslig bestämmelse vara giltiga och de ska i princip tillmätas samma värde, vilket inte får variera på grund av bland annat hur stor andel av befolkningen i medlemsstaterna som talar språket i fråga (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 2 april 1998 i mål C‐296/95, EMU Tabac m.fl., REG 1998, s. I‐1605, punkt 36, av den 20 november 2003 i mål C‐152/01, Kyocera, REG 2003, s. I‐13821, punkt 32, och tribunalens dom av den 20 september 2012 i mål T‐407/10, Ungern mot kommissionen, punkt 39).