Besonderhede van voorbeeld: 2795719335760271987

Bulgarian

50 В случая следва да се приеме, че макар жалбоподателят да твърди, че обжалваното съдебно решение почива на изопачаване на фактите и доказателствата, въз основа на които Общият съд е преценил фонетичното и визуално сходство на конфликтните знаци, аргументите, които развива в подкрепа на това твърдение, се свеждат по същество до възпроизвеждане на твърдения, вече развити в писмените му изявления пред Общия съд, и не съдържат специфичен правен довод, с който да се докаже наред с твърдяната неправилна преценка на някои факти от Общия съд, и изопачаването на някои от тях в обжалваното съдебно решение.

Czech

50 V projednávané věci je třeba konstatovat, že ačkoli navrhovatelka uvádí, že napadený rozsudek vychází ze zkreslení skutkového stavu a důkazů, na jejichž základě Tribunál posoudil fonetickou a vzhledovou podobnost kolidujících označení, argumenty, které rozvíjí na podporu tohoto tvrzení, se omezují v podstatě na zopakování tvrzení již uvedených v písemnostech předložených u Tribunálu, a neobsahují žádnou specifickou právní argumentaci, která by mohla prokázat – kromě údajně nesprávného posouzení některých skutečností Tribunálem – jejich zkreslení v napadeném rozsudku.

Danish

50 I det foreliggende tilfælde må det konstateres, at selv om appellanten har anført, at den appellerede dom hviler på en urigtig gengivelse af de faktiske omstændigheder og beviserne, på grundlag af hvilke Retten har vurderet den fonetiske og visuelle lighed mellem de omtvistede tegn, er de argumenter, som appellanten har fremført til støtte herfor, i det væsentlige begrænset til en gentagelse af de erklæringer, der allerede blev fremført i de skriftlige indlæg i sagen for Retten, og indeholder ikke nogen specifik retlig argumentation, der ud over at godtgøre Rettens angiveligt fejlagtige vurdering af visse af de faktiske omstændigheder vil kunne godtgøre, at de faktiske omstændigheder og beviserne er blevet gengivet urigtigt i den appellerede dom.

German

50 Im vorliegenden Fall macht die Rechtsmittelführerin zwar geltend, das angefochtene Urteil beruhe auf einer Verfälschung der Tatsachen und Beweise, auf deren Grundlage das Gericht die klangliche und bildliche Ähnlichkeit der einander gegenüberstehenden Zeichen beurteilt habe, doch beschränken sich die von ihr zur Stützung dieses Vorbringens angeführten Argumente im Wesentlichen auf eine Wiederholung der Ausführungen, die bereits in ihren beim Gericht eingereichten Schriftsätzen enthalten waren, und enthalten keine spezifische rechtliche Argumentation, mit der nachgewiesen werden könnte, dass im angefochtenen Urteil – über eine als fehlerhaft eingestufte Beurteilung bestimmter Tatsachen durch das Gericht hinaus – Tatsachen verfälscht worden wären.

Greek

50 Εν προκειμένω, πρέπει να υπομνησθεί ότι, καίτοι η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση στηρίζεται σε παραμόρφωση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτικών στοιχείων βάσει των οποίων το Γενικό Δικαστήριο εκτίμησε τη φωνητική και οπτική ομοιότητα των αντιπαρατιθέμενων σημείων, τα επιχειρήματα που αναπτύσσει προς στήριξη των όσων υποστηρίζει συναφώς περιορίζονται, κατ’ ουσίαν, σε επανάληψη των επιχειρημάτων που έχει ήδη αναπτύξει με τα δικόγραφά της που κατέθεσε ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου και δεν περιλαμβάνουν κανένα ειδικό νομικό επιχείρημα βάσει του οποίου να μπορεί να αποδειχθεί, πέραν της κατά την αναιρεσείουσα εσφαλμένης εκτιμήσεως ορισμένων πραγματικών περιστατικών εκ μέρους του Γενικού Δικαστηρίου, παραμόρφωση των περιστατικών αυτών στην αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση.

English

50 In the present case, it must be held that, although the appellant claims that the judgment under appeal is based on a distortion of the facts and evidence which formed the basis for the General Court’s assessment of the visual and phonetic similarity of the signs at issue, the arguments which it develops in support of that claim are limited, essentially, to a repetition of the assertions already developed in the written submissions to the General Court and do not contain any specific legal argument capable of demonstrating, other than an allegedly incorrect assessment of certain facts by the General Court, that those facts were distorted in the judgment under appeal.

Spanish

50 Ha de declararse, en el caso de autos, que, aunque la recurrente en casación aduzca que la sentencia recurrida se fundamenta en una desnaturalización de los elementos fácticos y de los medios de prueba sobre la base de los cuales el Tribunal General apreció la similitud fonética y visual de los signos en conflicto, su argumentación en apoyo de esa alegación se limita, en esencia, a una reiteración de las afirmaciones ya formuladas en los escritos presentados ante el Tribunal General, sin que incluya ninguna argumentación jurídica concreta que pueda demostrar, además de una apreciación supuestamente errónea por parte del Tribunal General de determinados hechos, una desnaturalización de los mismos en la sentencia recurrida.

Estonian

50 Käesoleval juhul on aga nii, et vaatamata apellandi väitele vaidlustatud otsuse põhinemise kohta Üldkohtu poolt vastandatud tähiste foneetilise ja visuaalse sarnasuse hindamisel kasutatud faktiliste asjaolude ning tõendite moonutamisel, piirduvad apellandi poolt selle väite toetuseks esitatud argumendid sisuliselt juba varem Üldkohtule esitatud menetlusdokumentides olevate väidete kordamisega ning neis puudub mis tahes konkreetne õiguslik argumentatsioon, mis tõendaks lisaks teatavatele faktilistele asjaoludele väidetavalt vale hinnangu andmisele ka faktiliste asjaolude moonutamist vaidlustatud otsuses.

Finnish

50 Käsiteltävässä asiassa on todettava, että vaikka valittaja väittää, että valituksenalainen tuomio nojautuu niiden tosiseikkojen ja todisteiden ottamiseen huomioon vääristyneellä tavalla, joiden perusteella unionin yleinen tuomioistuin arvioi kyseisten merkkien lausuntatavan ja ulkoasun samankaltaisuutta, on todettava, että sen tämän väitteen tueksi esittämät perusteet rajoittuvat unionin yleiselle tuomioistuimelle esitetyissä kirjelmissä jo esitettyjen väitteiden toistamiseen eivätkä ne sisällä sellaista erityistä oikeudellista perustelua, joka voisi osoittaa unionin yleisen tuomioistuimen tietyistä seikoista väitetysti tekemän virheellisen arvioinnin ja niiden huomioon ottamisen vääristyneellä tavalla valituksenalaisessa tuomiossa.

French

50 En l’espèce, il y a lieu de constater que, si la requérante allègue que l’arrêt attaqué repose sur une dénaturation des éléments factuels et des éléments de preuve sur la base desquels le Tribunal a apprécié la similitude phonétique et visuelle des signes en conflit, les arguments qu’elle développe à l’appui de cette allégation se limitent, en substance, à une réitération des assertions déjà développées dans les écritures déposées devant le Tribunal et ne comportent aucune argumentation juridique spécifique susceptible de démontrer, outre une appréciation prétendument erronée de certains faits par le Tribunal, une dénaturation de ceux-ci dans l’arrêt attaqué.

Croatian

50 U ovom slučaju treba utvrditi da, iako tužitelj tvrdi da se pobijana presuda temelji na iskrivljavanju činjeničnih i dokaznih elemenata na temelju kojih je Opći sud ocijenio fonetsku i vizualnu sličnost suprotstavljenih znakova, argumenti koje on iznosi u prilog toj tvrdnji u biti su ograničeni na ponavljanje navoda već iznesenih u podnescima Općem sudu i ne sadrže nikakvu posebnu pravnu argumentaciju, osim navodno pogrešne ocjene pojedinih činjenica Općeg suda, kojom bi se moglo dokazati njihovo iskrivljavanje u pobijanoj presudi.

Hungarian

50 A jelen ügyben meg kell állapítani, hogy noha a fellebbező azt állítja, hogy a megtámadott ítélet azon ténybeli elemek és bizonyítékok elferdítésén alapul, amelyek alapján a Törvényszék az ütköző védjegyek vizuális és hangzásbeli hasonlóságát értékelte, az ezen állítás alátámasztása érdekében előadott érvek lényegében a Törvényszék előtt már benyújtott iratokban már kifejtett állítások megismétlésére korlátozódnak, és nem tartalmaznak olyan különös jogi érvelést, amely alkalmas annak bizonyítására, hogy egyes tényeknek a Törvényszék általi állítólagosan téves értékelésén túl azokat a megtámadott ítéletben elferdítették.

Italian

50 Nella specie, occorre rilevare che, se è pur vero che la ricorrente deduce che la sentenza impugnata si fonda sullo snaturamento degli elementi di fatto e degli elementi di prova in base ai quali il Tribunale ha valutato la somiglianza fonetica e visiva dei segni in conflitto, gli argomenti che la stessa ha addotto a sostegno di tale affermazione si limitano, in sostanza, alla reiterazione delle affermazioni già svolte nelle memorie depositate dinanzi al Tribunale e non comportano alcuna argomentazione giuridica specifica, tale da dimostrare, oltre ad una valutazione asseritamente erronea di alcuni fatti da parte del Tribunale, lo snaturamento degli stessi nella sentenza impugnata.

Lithuanian

50 Šiuo atveju reikia konstatuoti: nors apeliantė tvirtina, kad skundžiamas sprendimas grindžiamas iškraipytomis faktinėmis aplinkybėmis ir įrodymais, kuriais remdamasis Bendrasis Teismas vertino žymenų, dėl kurių kilo ginčas, fonetinį ir vizualų panašumą, argumentai, kuriuos ji pateikia šiam tvirtinimui pagrįsti, iš esmės susiję tik su teiginių, išplėtotų Bendrajam Teismui pateiktuose dokumentuose, pakartojimu ir neapima jokio konkretaus teisinio argumentavimo, kuris įrodytų ne tik tai, kad Bendrasis Teismas tariamai klaidingai vertino tam tikrus faktus, bet ir tai, kad jie buvo iškraipyti skundžiamame sprendime.

Latvian

50 Izskatāmajā lietā ir jākonstatē, ka, lai gan apelācijas sūdzības iesniedzēja apgalvo, ka pārsūdzētais spriedums ir balstīts uz faktisko elementu un pierādījumu, pamatojoties uz kuriem Vispārējā tiesa veica konfliktējošo apzīmējumu fonētiskās un vizuālās līdzības novērtējumu, sagrozīšanu, argumenti, kurus apelācijas sūdzības iesniedzēja izklāsta šī apgalvojuma pamatojumā, būtībā ir ierobežoti ar to izteikumu atkārtošanu, kuri jau tika izklāstīti Vispārējā tiesā iesniegtajos rakstveida dokumentos, un tajos nav ietverti nekādi specifiski juridiski argumenti, ar kuriem – papildus Vispārējās tiesas veiktajam, kā apgalvots, kļūdainajam noteiktu faktu vērtējumam – varētu tikt pierādīta faktu sagrozīšana pārsūdzētajā spriedumā.

Maltese

50 F’dan il-każ, għandu jiġi kkonstatat li, għalkemm l-appellanti tallega li s-sentenza kkontestata hija bbażata fuq żnaturament tal-elementi fattwali u tal-elementi ta’ prova li abbażi tagħhom il-Qorti Ġenerali evalwat ix-xebh fonetiku u viżiv tas-sinjali kunfliġġenti, l-argumenti li din tiżviluppa insostenn ta’ din l-allegazzjoni huma limitati, essenzjalment, għal repetizzjoni tal-asserzjonijiet diġà żviluppati fl-osservazzjonijiet diġà ppreżentati quddiem il-Qorti Ġenerali u ma fihom ebda argumentazzjoni legali speċifika li tista’ tipprova, minbarra evalwazzjoni allegatament żbaljata ta’ ċerti fatti mill-Qorti Ġenerali, żnaturament tagħhom fis-sentenza kkontestata.

Dutch

50 In casu zij vastgesteld dat hoewel het bestreden arrest volgens rekwirante berust op een onjuiste voorstelling van de feiten en de bewijzen op basis waarvan het Gerecht de fonetische en de visuele overeenstemming van de conflicterende tekens heeft beoordeeld, de argumenten die zij ter ondersteuning van deze stelling ontwikkelt, zich in wezen beperken tot een herhaling van het standpunt dat zij reeds heeft uiteengezet in de bij het Gerecht ingediende schrifturen en geen specifieke juridische argumentatie bevatten op basis waarvan, naast een beweerdelijk onjuiste beoordeling van bepaalde feiten door het Gerecht, een onjuiste opvatting van de feiten in het bestreden arrest kan worden aangetoond.

Polish

50 W niniejszym wypadku należy stwierdzić, że o ile wnosząca odwołanie twierdzi, iż zaskarżony wyrok opiera się na przeinaczeniu okoliczności faktycznych i dowodów, na których podstawie Sąd dokonał oceny podobieństwa fonetycznego i wizualnego kolidujących ze sobą oznaczeń, o tyle argumenty, które powołuje ona na poparcie tego twierdzenia, ograniczają się w istocie do powtórzenia oświadczeń przedstawionych już w pismach składanych do Sądu i nie zawierają żadnej szczególnej argumentacji prawnej mogącej wykazać – oprócz rzekomo błędnej oceny niektórych okoliczności faktycznych dokonanej przez Sąd – przeinaczenie tych okoliczności w ramach zaskarżonego wyroku.

Portuguese

50 No caso em apreço, importa constatar que, embora a recorrente alegue que o acórdão recorrido assenta numa desvirtuação dos elementos factuais e dos elementos de prova com base nos quais o Tribunal Geral apreciou uma semelhança fonética e visual dos sinais em conflito, os argumentos que desenvolve em apoio desta alegação limitam‐se, em substância, à repetição das afirmações já desenvolvidas nos articulados apresentados no Tribunal Geral e não contêm uma argumentação jurídica específica, suscetível de demonstrar, para além de uma apreciação alegadamente errada de certos factos pelo Tribunal Geral, uma desvirtuação destes no acórdão recorrido.

Romanian

50 În speță este necesar să se constate că, deși recurenta afirmă că hotărârea atacată se întemeiază pe o denaturare a elementelor de fapt și a elementelor de probă pe baza cărora Tribunalul a apreciat similitudinea fonetică și vizuală dintre semnele în conflict, argumentele pe care ea le dezvoltă în susținerea acestei afirmații se limitează în esență la o reiterare a aserțiunilor deja prezentate în înscrisurile depuse în fața Tribunalului și nu cuprind nicio argumentare juridică specifică susceptibilă să demonstreze o denaturare a acestora în hotărârea atacată, cu excepția unei aprecieri pretins eronate a anumitor fapte de către Tribunal.

Slovak

50 V prejednávanej veci je potrebné konštatovať, že hoci odvolateľka namieta, že napadnutý rozsudok vychádza zo skreslených skutkových okolností a dôkazných prostriedkov, na základe ktorých Všeobecný súd posúdil fonetickú a vizuálnu podobnosť sporných označení, tvrdenia, ktoré uvádza na podporu tejto námietky, sa v zásade obmedzujú na opakovanie tvrdení už uvedených v písomnostiach predložených Všeobecnému súdu a neobsahujú žiadnu konkrétnu právnu argumentáciu, na základe ktorej by okrem údajne nesprávneho posúdenia niektorých skutkových okolností Všeobecným súdom, bolo možné preukázať ich skreslenie v napadnutom rozsudku.

Slovenian

50 V obravnavani zadevi je treba ugotoviti, da pritožnica sicer zatrjuje, da izpodbijana sodba temelji na izkrivljanju dejstev in dokazov, na podlagi katerih je Splošno sodišče presodilo fonetično in vizualno podobnost spornih znakov, vendar trditve, ki jih navaja v utemeljitev te navedbe, v bistvu samo ponavljajo zatrjevanja, ki so bila že predstavljena v pisanjih pred Splošnim sodiščem in ne vsebujejo nobene posebne pravne argumentacije, s katero bi se poleg domnevno napačne presoje dejstev Splošnega sodišča lahko dokazalo njihovo izkrivljanje v izpodbijani sodbi.

Swedish

50 I det aktuella fallet konstaterar domstolen att MEGA Brands International visserligen har hävdat att den överklagade domen grundas på en missuppfattning av de faktiska omständigheter och den bevisning som tribunalen lade till grund för sin bedömning av de fonetiska och visuella likheterna mellan de motstående kännetecknen. De argument som MEGA Brands International har anfört till stöd för sitt påstående utgör emellertid i princip inget annat än en upprepning av de resonemang som redan har utvecklats i inlagorna till tribunalen. Argumenten innehåller inget särskilt juridiskt argument som kan visa att tribunalen inte bara, enligt vad som har påståtts, har gjort en felaktig bedömning av vissa omständigheter, utan även har missuppfattat dessa.