Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност, твърдението на апелативния състав в точка 27 от обжалваното решение, че „[д]околкото правото на име има за цел само за идентифицира лицето, обозначено със съответното име, това право може да се засегне само ако твърдяното нарушение може да доведе до съмнения относно самоличността да дадено лице (физическо или юридическо)“, чиито текст безспорно не е най-удачен, трябва да се тълкува в неговия контекст.
Czech[cs]
Tvrzení odvolacího senátu v bodě 27 napadeného rozhodnutí, podle něhož „vzhledem k tomu, že právo na jméno má za cíl pouze identifikovat osobu označenou předmětným jménem, lze jej poškodit pouze v případě, že tvrzené poškození může zpochybnit totožnost určité (fyzické nebo právnické) osoby“, je totiž formulováno sice poněkud nešťastně, ale je třeba jej vykládat v jeho kontextu.
Danish[da]
81 Appelkammerets bemærkning i den anfægtede afgørelses punkt 27, hvorefter »[i]det retten til navnet alene har til formål at identificere den person, der bliver kaldt ved det pågældende navn, kan det alene krænkes, såfremt den angivelige krænkelse er af en sådan art, at den kunne skabe tvivl om identiteten af den (fysiske eller juridiske) person« – der ganske vist er formuleret lidt uheldigt – skal nemlig ses i lyset af sin sammenhæng.
Greek[el]
Συγκεκριμένα, η διαπίστωση του τμήματος προσφυγών, στη σκέψη 27 της προσβαλλόμενης αποφάσεως, κατά την οποία «δεδομένου ότι το δικαίωμα στο όνομα έχει ως αποκλειστικό σκοπό την ταυτοποίηση του προσώπου που προσδιορίζεται από το επίμαχο όνομα, το δικαίωμα αυτό μπορεί να προσβληθεί μόνον εάν η προβαλλόμενη προσβολή είναι ικανή να δημιουργήσει σύγχυση ως προς την ταυτότητα ενός προσώπου (φυσικού ή νομικού)», αν και ατυχώς διατυπωμένη, πρέπει να ερμηνευθεί εντός του πλαισίου στο οποίο εντάσσεται.
English[en]
The assertion made by the Board of Appeal in paragraph 27 of the contested decision that ‘since the function of a right in a name is only to identify the identity of a person under that name, such right can only be infringed if the allegedly infringing act would be of such a kind as to cast doubt on the identity of a (natural or legal) person’, while being somewhat infelicitously worded, must be read in its context.
Spanish[es]
En efecto, la afirmación de la Sala de Recurso, en el apartado 27 de la resolución impugnada, de que, «dado que la finalidad del derecho al nombre es únicamente identificar a la persona que designa el nombre en cuestión, sólo se vulnera el derecho si la presunta lesión puede hacer dudar de la identidad de una persona (física o jurídica)», ciertamente redactada con poco acierto, debe interpretarse en su contexto.
Estonian[et]
Nimelt tuleb apellatsioonikoja seisukohta, mis on – tõepoolest veidi ebaõnnestunud sõnastuses – esitatud vaidlustatud otsuse punktis 27 ja mille kohaselt „on [õ]igusel nimele üksnes eesmärk identifitseerida kõnealust nime kandvat isikut ning seda õigust saab rikkuda üksnes siis, kui väidetav rikkumine võib seada kahtluse alla (füüsilise või juriidilise) isiku identsuse“, tõlgendada selle kontekstis.
Finnish[fi]
81 Valituslautakunta toteaa riidanalaisen päätöksen 27 kohdassa, että ”[k]oska nimeä koskevan oikeuden ainoa tarkoitus on yksilöidä kyseessä olevalla nimellä nimetty henkilö, tätä oikeutta voidaan loukata vain jos väitetty loukkaaminen on omiaan asettamaan (luonnollisen tai oikeus-) henkilön henkilöllisyyden epäilyksenalaiseksi”, ja tämä toteamus, jonka sanamuoto ei kieltämättä ole kovin onnistunut, on nähtävä asiayhteydessään.
French[fr]
En effet, l’affirmation de la chambre de recours, au point 27 de la décision attaquée, selon laquelle « [l]e droit au nom ayant uniquement pour but d’identifier la personne désignée par le nom en question, il ne peut lui être porté atteinte que si l’atteinte alléguée est de nature à jeter le doute sur l’identité d’une personne (physique ou morale) », rédigée certes de manière peu heureuse, doit être lue dans son contexte.
Croatian[hr]
81 Naime, zaključak žalbenog vijeća iz točke 27. pobijane odluke, prema kojem se „s obzirom na to da je isključivi cilj prava na ime identificiranje osobe koju označava to ime, to pravo može povrijediti samo ako je povreda takve prirode da baca sumnju na identitet osobe (fizičke ili pravne)“, koji je nažalost nejasno oblikovan, treba čitati u njegovom kontekstu.
Hungarian[hu]
Ugyanis, a fellebbezési tanácsnak a megtámadott határozat 27. pontjában szereplő azon állítását, amely szerint „mivel a névhez fűződő jognak kizárólag az a célja, hogy azonosítsa a kérdéses névvel jelölt személyt, e jog csak akkor sérül, ha az állítólagos jogsértés olyan jellegű, amely bizonytalanságot teremt valamely (természetes vagy jogi) személy azonosságát illetően”, amely ugyan kissé szerencsétlen megfogalmazású, a kontextusában kell értelmezni.
Italian[it]
Infatti, l’affermazione della commissione di ricorso, al punto 27 della decisione impugnata, secondo cui «[p]oiché il diritto al nome ha come unico obiettivo l’identificazione della persona designata dal nome in questione, un pregiudizio è possibile solo se l’asserito pregiudizio sia tale da generare un dubbio circa l’identità di una persona (fisica o giuridica)», formulata in modo di certo poco felice, dev’essere letta nel suo contesto.
Latvian[lv]
Apelācijas padomes apstiprinājums apstrīdētā lēmuma 27. punktā, saskaņā ar kuru, “tā kā tiesību uz personvārdu mērķis ir vienīgi identificēt personu, kuru aptver attiecīgais personvārds, šai personai var tikt nodarīts kaitējums tikai tad, ja apgalvotais kaitējums ir tāds, kas var izraisīt šaubas par (fiziskas vai juridiskas) personas identitāti”, kas, tiesa, ir formulēts nedaudz neveikli, ir jāsaprot tā kontekstā.
Maltese[mt]
Fil-fatt, id-dikjarazzjoni tal-Bord tal-Appell, fil-punt 27 tad-deċiżjoni kkontestata, li “[i]d-dritt għall-isem li jkollu unikament l-għan li jidentifka l-persuna indikata mill-isem inkwistjoni, jista’ jiġi ppreġudikat biss jekk il-preġudizzju allegat ikun ta’ natura li jitfa’ dubju fuq l-identità ta’ persuna (fiżika jew ġuridika)”, li hija redatta b’mod mhux wisq feliċi, għandha tinqara fil-kuntest tagħha.
Polish[pl]
Stwierdzenie Izby Odwoławczej w pkt 27 zaskarżonej decyzji, zgodnie z którym „[j]ako że prawo do nazwiska lub nazwy ma jedynie na celu określenie tożsamości osoby noszącej to nazwisko lub nazwę, prawo to może zostać naruszone tylko wtedy, gdy zarzucany czyn naruszający jest w stanie wzbudzić wątpliwości co do tożsamości danej osoby (fizycznej lub prawnej)”, sformułowane wprawdzie w niefortunny sposób, należy bowiem odczytać w jego kontekście.
Portuguese[pt]
Com efeito, a afirmação da Câmara de Recurso, constante do n.o 27 da decisão impugnada, segundo a qual «[t]endo o direito ao nome por único objetivo identificar a pessoa designada pelo nome em questão, este só pode ser violado se a violação alegada for suscetível de criar dúvidas quanto à identidade de uma pessoa (singular ou coletiva)», sendo certo que foi redigida de forma pouco feliz, deve ser lida no seu contexto.
Romanian[ro]
81 Astfel, afirmația camerei de recurs, de la punctul 27 din decizia atacată, potrivit căreia, „[î]ntrucât dreptul la nume are ca scop unic identificarea persoanei desemnate de numele în cauză, nu i se poate aduce atingere decât dacă atingerea invocată este de natură să arunce o îndoială asupra identității unei persoane (fizice sau juridice)”, desigur într‐o redactare nu tocmai fericită, trebuie interpretată în context.
Slovak[sk]
81 Hoci totiž tvrdenie odvolacieho senátu uvedené v bode 27 napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého „vzhľadom na to, že cieľom mena je výlučne identifikovať osobu označenú dotknutým menom, možno doň zasiahnuť len v prípade, že údajný zásah by mohol vyvolávať pochybnosti o identite osoby (fyzickej alebo právnickej)“, nie je práve šťastne koncipované, musí sa vykladať vo svojom kontexte.
Slovenian[sl]
81 Navedbo odbora za pritožbe v točki 27 izpodbijane odločbe, v skladu s katero „ker je namen pravice do imena izključno identifikacija osebe, ki jo označuje zadevno ime, se temu imenu lahko škodi zgolj, če zatrjevano škodovanje pomeni dvom o identiteti osebe (fizične ali pravne)“, besedilo katere je sicer res nerodno, je treba razlagati v njenem kontekstu.