Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Жалбоподателят изтъква противоречие в доводите на Комисията, която от една страна твърди в своята писмена защита, че „след отваряне на офертите не е изпращано никакво искане за допълнителни сведения до нито един оферент“, но от друга страна посочва в дупликата си, представена на 24 юни 2005 г. в рамките на обезпечителното производство пред председателя на Първоинстанционния съд, че е поискала от някои оференти да докажат, че техните оферти са били изпратени в определения срок, което Комисията направила след отваряне на офертите или най-малко след крайния срок за подаването им.
Czech[cs]
Žalobkyně poukazuje na rozpor v argumentaci Komise, která na jedné straně ve své žalobní odpovědi tvrdí, že „po otevření nabídek nebyl žádnému uchazeči zaslán požadavek na doplňující informace“, ale na druhé straně ve své duplice předložené dne 24. června 2005 v rámci řízení o předběžném opatření zahájeného před předsedou Soudu uvádí, že některé uchazeče požádala o to, aby prokázali, že jejich nabídky byly odeslány ve stanovené lhůtě, což Komise učinila po otevření nabídek nebo alespoň po dni ukončení jejich podávání.
Danish[da]
Sagsøgeren har fremhævet en selvmodsigelse i argumentationen fra Kommissionen, som i svarskriftet har angivet, at der »efter åbningen af buddene ikke blev rettet nogen anmodning om yderligere oplysninger til nogen bydende«, hvorimod den i duplikken indleveret den 24. juni 2005 som led i proceduren om foreløbige forholdsregler for Rettens præsident har angivet, at den havde anmodet visse bydende om at godtgøre, at deres bud var udfærdiget inden for den tildelte frist, hvilket Kommissionen gjorde efter at have åbnet buddene eller i hvert fald efter udløbet af fristen for deres afgivelse.
German[de]
Sie weist auf einen Widerspruch im Vorbringen der Kommission hin, die einerseits in ihrer Klagebeantwortung behaupte, dass „nach Öffnung der Angebote kein Bieter zu zusätzlichen Angaben aufgefordert wurde“, andererseits aber in ihrer am 24. Juni 2005 im Verfahren der einstweiligen Anordnung vor dem Präsidenten des Gerichts eingereichten Gegenerwiderung angebe, sie habe manche Bieter aufgefordert, den Nachweis zu erbringen, dass ihre Angebote fristgemäß versandt worden seien, was nach Öffnung der Angebote oder zumindest nach Abgabeschluss geschehen sei.
Greek[el]
Η προσφεύγουσα επισημαίνει αντίφαση στην επιχειρηματολογία της Επιτροπής, η οποία, αφενός, ισχυρίζεται, στο υπόμνημά της αντικρούσεως, ότι «ύστερα από την έναρξη της υποβολής προσφορών δεν ζητήθηκε από κανένα προσφέροντα οποιαδήποτε συμπληρωματική πληροφορία», ενώ, αφετέρου, αναφέρει, στο υπόμνημά της ανταπαντήσεως, που κατέθεσε στις 24 Ιουνίου 2005 στο πλαίσιο της διεξαχθείσας ενώπιον του Προέδρου του Πρωτοδικείου διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων, ότι είχε ζητήσει από ορισμένους προσφέροντες να αποδείξουν ότι οι προσφορές τους είχαν αποσταλεί εντός της ταχθείσας προθεσμίας, πράγμα που η Επιτροπή έπραξε αφού είχε αποσφραγίσει τις προσφορές ή, τουλάχιστον, ύστερα από την ημερομηνία εκπνοής της προθεσμίας καταθέσεώς τους.
English[en]
The applicant submits that the Commission’s argument is contradictory in that, on the one hand, it asserts, in its defence, that ‘after the opening of the tenders, no request for additional information was made to any tenderer’, but, on the other, states in its rejoinder lodged on 24 June 2005 in the proceedings for interim relief brought before the President of the Court of First Instance, that it had asked certain tenderers to show that their tenders were sent within the time-limit prescribed, a request made after the Commission had opened the tenders or, at least, after the closing date for their receipt.
Spanish[es]
La demandante pone de relieve una contradicción en la argumentación de la Comisión, que afirma por una parte, en su escrito de contestación a la demanda, que «tras la apertura de las ofertas, no se enviaron solicitudes de información adicional a ningún licitador», pero indica por otra parte, en su dúplica presentada el 24 de junio de 2005 en el procedimiento sobre medidas provisionales ante el Presidente del Tribunal de Primera Instancia, que solicitó a algunos licitadores que demostrasen que sus ofertas habían sido remitidas dentro del plazo fijado, algo que la Comisión debió hacer tras haber abierto las ofertas o, al menos, después de que finalizase el plazo para su presentación.
Estonian[et]
Hageja näeb vastuolu komisjoni argumentides, kuna ühelt poolt kinnitab komisjon kostja vastuses, et „pärast pakkumiste avamist ei ole pakkujatelt küsitud mingit täiendavat informatsiooni”, aga teiselt poolt märgib oma 24. juunil 2005 Esimese Astme Kohtu presidendile ajutiste meetmete kohaldamise menetluses esitatud vasturepliigis, et ta on palunud teatud pakkujatel tõestada, et nende pakkumised on saadetud ettenähtud tähtaja jooksul, mida komisjon tegi peale seda, kui oli pakkumised avanud, või vähemalt peale seda, kui pakkumiste esitamise tähtaeg oli lõppenud.
Finnish[fi]
Kantaja katsoo komission väitteiden olevan ristiriitaisia, koska tämä yhtäältä väittää vastineessaan, että ”tarjousmenettelyn aloittamisen jälkeen ketään tarjoajista ei ole pyydetty esittämään täydentäviä tietoja”, mutta toisaalta se toteaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin suorittaman välitoimimenettelyn yhteydessä 24.6.2005 toimittamassaan vastaajan vastauksessa pyytäneensä tiettyjä tarjoajia osoittamaan, että niiden tarjoukset oli toimitettu annetussa määräajassa, minkä komissio oli tehnyt avattuaan tarjoukset, tai ainakin niiden jättämiselle asetetun määräajan päätyttyä.
French[fr]
La requérante relève une contradiction dans l’argumentation de la Commission, qui, d’une part, affirme, dans son mémoire en défense, que, « après l’ouverture des soumissions, aucune demande de renseignements complémentaires n’a été adressée à aucun soumissionnaire », mais, d’autre part, indique, dans sa duplique déposée le 24 juin 2005 dans le cadre de la procédure en référé introduite devant le président du Tribunal, avoir demandé à certains soumissionnaires de démontrer que leurs offres avaient été expédiées dans le délai imparti, ce que la Commission aurait fait après avoir ouvert les offres ou, du moins, après la date de clôture de leur dépôt.
Hungarian[hu]
A felperes a Bizottság érvelésében rejlő ellentmondásra utal, amely intézmény egyfelől az ellenkérelmében azt állítja, hogy „a pályázatok felbontását követően, egyetlen ajánlattevőtől sem kértük kiegészítő információk benyújtását”, másfelől pedig az Elsőfokú Bíróság elnökénél előterjesztett előzetes intézkedés iránti kérelem tárgyában folyó eljárásban 2005. június 24‐én benyújtott viszonválaszában kijelenti, hogy egyes ajánlattevőket felkért annak bizonyítására, hogy az előírt határidőn belül küldték el ajánlatukat, amely kérésre feltehetően az ajánlatok felbontását vagy legalábbis az ajánlatok benyújtására előírt határidőt követően került sor.
Italian[it]
La ricorrente rileva una contraddizione nell’argomentazione della Commissione, la quale, da un lato, nel controricorso afferma che, «dopo l’apertura delle offerte, a nessun offerente sono state richieste informazioni supplementari», ma, dall’altro, nella controreplica, depositata il 24 giugno 2005 nell’ambito del procedimento sommario introdotto dinanzi al presidente del Tribunale, segnala di aver chiesto a taluni offerenti di dimostrare che le loro offerte erano state inviate entro il termine fissato, il che la Commissione avrebbe fatto dopo l’apertura delle offerte o, perlomeno, dopo la data entro cui effettuare il loro deposito.
Lithuanian[lt]
Ieškovė pastebi prieštaravimą Komisijos argumentuose, kuri, viena vertus, atsiliepime į ieškinį teigia, kad „atplėšus vokus su pasiūlymais, nė vienam dalyviui joks prašymas pateikti papildomos informacijos nebuvo pateiktas“, tačiau, kita vertus, laikinųjų apsaugos priemonių taikymo procedūroje Pirmosios instancijos pirmininkui 2005 m. birželio 24 d. pateiktame triplike nurodo, kad kai kurių konkurso dalyvių ji prašė įrodyti, jog jų pasiūlymai buvo atsiųsti per nustatytą terminą, o tai Komisija padarė atplėšusi vokus su pasiūlymais pasibaigus jų pateikimo terminui.
Latvian[lv]
Prasītāja norāda uz pretrunu Komisijas argumentācijā, kas, pirmkārt, savā iebildumu rakstā ir apgalvojusi, ka “pēc piedāvājumu atvēršanas nevienam pretendentam nav ticis izteikts lūgums sniegt papildu informāciju”, bet, otrkārt, Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja ierosinātā pagaidu noregulējuma ietvaros 2005. gada 24. jūnijā iesniegtajā atbildē uz repliku, norāda, ka pēc piedāvājumu atvēršanas vai vismaz pēc to iesniegšanai noteiktā termiņa beigām Komisija dažiem pretendentiem ir lūgusi pierādīt, ka to piedāvājumi tikuši nosūtīti noteiktajā termiņā.
Maltese[mt]
Ir-rikorrenti tosserva kontradizzjoni fl-argumentazzjoni tal-Kummissjoni, li, minn naħa, tafferma, fir-risposta tagħha, li "qabel il-ftuħ ta' l-offerti, ebda talba ta' informazzjoni addizzjonali ma ġiet indirizzata lil kwalunkwe offerent", iżda, min-naħa l-oħra, indikat, fil-kopja ppreżentata fl-24 ta' Ġunju 2005 fil-kuntest tal-proċedura għal miżuri provviżorji mressqa quddiem il-President tal-Qorti tal-Prim'Istanza, li talbet lil ċerti offerenti sabiex juru li l-offerti tagħhom kienu ntbagħtu fit-terminu stabbilit, u dan sar mill-Kummissjoni wara li fetħet l-offerti jew, għall-inqas, wara d-data ta' l-għeluq tal-preżentata tagħhom.
Dutch[nl]
Verzoekster wijst op een tegenspraak in het betoog van de Commissie, die in haar verweerschrift weliswaar verklaart dat „na de opening van de offertes aan geen enkele inschrijver een vraag tot bijkomende inlichtingen werd gericht”, doch in de dupliek die zij op 24 juni 2005 heeft ingediend in de procedure in kort geding voor de president van het Gerecht, aangeeft dat zij een aantal inschrijvers heeft gevraagd, het bewijs te leveren dat hun offerte tijdig was verzonden, hetgeen de Commissie zou hebben gedaan na opening van de offertes, of althans na de uiterste datum voor indiening ervan.
Polish[pl]
Skarżąca zwraca uwagę na sprzeczność w argumentacji Komisji, która z jednej strony potwierdza w odpowiedzi na skargę, że „po otwarciu ofert nie zwrócono się o udzielenie dodatkowych informacji do żadnego z oferentów”, a z drugiej strony, w duplice złożonej w dniu 24 czerwca 2005 r. w ramach postępowania w przedmiocie zastosowania środków tymczasowych, toczącego się przed prezesem Sądu twierdzi, że zwróciła się do niektórych oferentów z prośbą o wykazanie, że ich oferty zostały wysłane w wyznaczonym terminie, co nastąpiło po otwarciu ofert lub co najmniej po upływie terminu ich składania.
Portuguese[pt]
A recorrente salienta uma contradição na argumentação da Comissão, que, por um lado, afirma, na resposta, que, «depois da abertura das propostas, não foi dirigido nenhum pedido de informações complementares a nenhum proponente», mas, por outro, refere, na tréplica apresentada em 24 de Junho de 2005 no âmbito do processo de medidas provisórias submetido à apreciação do presidente do Tribunal de Primeira Instância, ter pedido a determinados proponentes que demonstrassem que as suas propostas tinham sido expedidas no prazo fixado, o que a Comissão fez depois de ter aberto as propostas ou, pelos menos, depois da data do respectivo depósito.
Romanian[ro]
Reclamanta constată o contradicție în argumentarea Comisiei care, pe de o parte, afirmă, în memoriul său în apărare, că „după deschiderea ofertelor, nicio cerere de informații suplimentare nu a fost adresată vreunui ofertant”, dar, pe de altă parte, arată, în duplica sa depusă la 24 iunie 2005 în cadrul procedurii pentru aplicarea măsurilor provizorii introduse la președintele Tribunalului, că a solicitat anumitor ofertanți să demonstreze că ofertele lor fuseseră expediate în termenul prevăzut, ceea ce Comisia ar fi făcut după deschiderea ofertelor sau, cel puțin, după data limită de depunere a acestora.
Slovak[sk]
Žalobca zdôrazňuje protirečivosť argumentácie Komisie, ktorá jednak vo svojom vyjadrení k žalobe tvrdí, že „po otvorení ponúk nepožiadala žiadneho uchádzača o doplňujúce informácie“, a jednak vo svojej duplike podanej 24. júna 2005 v rámci konania o predbežných opatreniach začatého pred predsedom Súdu prvého stupňa uvádza, že požiadala niektorých uchádzačov, aby preukázali, že ich ponuky boli poslané v stanovenej lehote, čo Komisia urobila po otvorení ponúk, resp. po uplynutí dátumu určeného na ich predloženie.
Slovenian[sl]
Tožeča stranka navaja kontradiktornost trditve Komisije, ki po eni strani v odgovoru na tožbo navaja, da „po odprtju ponudb ni bila naslovljena nobena zahteva za dodatno dokumentacijo na nobenega od ponudnikov“, vendar po drugi strani v dupliki z dne 24. junija 2005 v okviru postopka za izdajo začasne odredbe pred predsednikom Sodišča prve stopnje trdi, da je od nekaterih ponudnikov zahtevala, da dokažejo, da so bile njihove ponudbe poslane v predpisanem roku, kar je Komisija storila po odprtju ponudb, oziroma vsekakor po zadnjem roku za njihovo predložitev.
Swedish[sv]
Sökanden har påpekat att det föreligger en motstridighet i kommissionens argumentation. Kommissionen har nämligen i sin svarsinlaga hävdat att ”sedan anbuden öppnats har någon begäran om upplysningar inte skickats till någon av anbudsgivarna” och sedan i sin duplik av den 24 juni 2005 som ingavs i det interimistiska förfarandet inför förstainstansrättens ordförande angett att kommissionen begärt att vissa anbudsgivare skulle styrka att deras anbud skickats inom fristen, vilket kommissionen gjort sedan anbuden öppnats eller i varje fall sedan fristen för att inkomma med anbud löpt ut.