Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
28 EUIPO твърди, че апелативният състав се е съобразил с решение от 10 декември 2015 г., Vieta (T‐690/14, непубликувано, EU:T:2015:950), като е проверил дали е било възможно в рамките на категорията „апарати за възпроизвеждане на звук и образи“ да се разграничи някаква еднородна подкатегория стоки, която може да се разглежда самостоятелно.
Czech[cs]
28 EUIPO tvrdí, že odvolací senát vyhověl rozsudku ze dne 10. prosince 2015, Vieta (T‐690/14, nezveřejněný, EU:T:2015:950), tím, že zkoumal, zda lze v rámci kategorie „přístroje pro reprodukci zvuku a obrazu“ rozlišit nějakou homogenní podkategorii výrobků, kterou lze považovat za samostatnou.
Danish[da]
28 EUIPO har hævdet, at appelkammeret har opfyldt dom af 10. december 2015, Vieta (T-690/14, ikke trykt i Sml., EU:T:2015:950), da det undersøgte, om det var muligt inden for kategorien »apparater til gengivelse af lyd eller billede« at finde en homogen underkategori af varer, der kunne betragtes selvstændigt.
German[de]
28 Die Beschwerdekammer sei dem Urteil vom 10. Dezember 2015, Vieta (T‐690/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:950), nachgekommen, indem sie geprüft habe, ob es möglich sei, innerhalb der Gruppe „Apparate für die Wiedergabe von Ton und Bild“ eine homogene Untergruppe von Waren zu unterscheiden, die sich jeweils als selbständig ansehen ließen.
Greek[el]
28 Το ΕUIPO διατείνεται ότι το τμήμα προσφυγών συμμορφώθηκε προς την απόφαση της 10ης Δεκεμβρίου 2015, Vieta (T-690/14, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2015:950), καθόσον εξέτασε κατά πόσον ήταν δυνατόν να διακριθεί, εντός της κατηγορίας «συσκευές αναπαραγωγής εικόνας και ήχου», οιαδήποτε ομογενής υποκατηγορία προϊόντων που θα μπορούσε να θεωρηθεί αυτοτελής.
English[en]
28 EUIPO submits that the Board of Appeal complied with the judgment of 10 December 2015, Vieta (T‐690/14, not published, EU:T:2015:950), by examining whether it was possible to distinguish, within the category of ‘apparatus for the reproduction of sound and images’, a homogeneous subcategory of goods which could be viewed independently.
Spanish[es]
28 La EUIPO afirma que la Sala de Recurso se ajustó a la sentencia de 10 de diciembre de 2015, Vieta (T‐690/14, no publicada, EU:T:2015:950), al examinar si era posible distinguir, dentro de la categoría de los «aparatos para la reproducción del sonido y de la imagen», alguna subcategoría homogénea de productos susceptible de ser considerada de forma autónoma.
Estonian[et]
28 EUIPO väidab, et apellatsioonikoda järgis 10. detsembri 2015. aasta otsust Vieta (T‐690/14, ei avaldata, EU:T:2015:950) uurides küsimust, kas „heli ja kujutise taasesitamise aparatuuri“ liigi raames on võimalik eristada mingit homogeenset kaupade alamliiki, mida oleks võimalik käsitada eraldiseisvana.
Finnish[fi]
28 EUIPO väittää, että valituslautakunta on noudattanut 10.12.2015 annettua tuomiota Vieta (T‐690/14, ei julkaistu, EU:T:2015:950) tutkiessaan, onko mahdollista erottaa äänen ja kuvan toistolaitteiden ryhmän sisällä jonkinlaista tavaroiden yhtenäistä alaryhmää, jota voitaisiin tarkastella itsenäisesti.
French[fr]
28 L’EUIPO prétend que la chambre de recours s’est conformée à l’arrêt du 10 décembre 2015, Vieta (T‐690/14, non publié, EU:T:2015:950), en examinant s’il était possible de distinguer, au sein de la catégorie des « appareils pour la reproduction du son et des images », une quelconque sous-catégorie homogène de produits susceptible d’être envisagée de manière autonome.
Croatian[hr]
28 EUIPO tvrdi da je žalbeno vijeće postupilo u skladu s presudom od 10. prosinca 2015., Vieta (T-690/14, neobjavljena, EU:T:2015:950) ispitavši može li se unutar kategorije „uređaji za reprodukciju zvuka i slika” razlikovati bilo koja istovrsna potkategorija proizvoda koja se može samostalno promatrati.
Hungarian[hu]
28 Az EUIPO azt állítja, hogy a fellebbezési tanács eleget tett a 2015. december 10‐i Vieta‐ítéletben (T‐690/14, nem tették közzé, EU:T:2015:950) foglaltaknak, annak vizsgálatával, hogy lehetséges‐e megkülönböztetni a „hang‐ és képlejátszó készülékek” kategóriáján belül bármilyen, önállónak tekinthető, homogén áru‐alkategóriát.
Italian[it]
28 L’EUIPO asserisce che la commissione di ricorso si è conformata alla sentenza del 10 dicembre 2015, Vieta (T‐690/14, non pubblicata, EU:T:2015:950), esaminando se fosse possibile distinguere, nella categoria degli «apparecchi per la riproduzione del suono e delle immagini», una qualsiasi sottocategoria omogenea di prodotti individuabile autonomamente.
Lithuanian[lt]
28 EUIPO teigia, kad Apeliacinė taryba laikėsi 2015 m. gruodžio 10 d. Sprendimo Vieta (T‐690/14, nepaskelbtas Rink., EU:T:2015:950), kai vertino, ar kategorijoje „garso ir vaizdo atkūrimo aparatai“ galima išskirti kokią nors vienalytę prekių pakategorę, kurią būtų galima laikyti atskira.
Latvian[lv]
28 EUIPO apgalvo, ka Apelācijas padome esot ievērojusi 2015. gada 10. decembra spriedumu “Vieta” (T‐690/14, nav publicēts, EU:T:2015:950), pārbaudot to, vai bija iespējams izdalīt kategorijā “aparāti skaņas un attēlu reproducēšanai” kādu viendabīgu preču apakškategoriju, kas varētu tikt aplūkota neatkarīgi.
Maltese[mt]
28 L-EUIPO jallega li l-Bord tal-Appell ikkonforma mas-sentenza tal-10 ta’ Diċembru 2015, Vieta (T‐690/14, mhux ippubblikata, EU:T:2015:950), billi eżamina jekk kienx possibbli li ssir distinzjoni, fi ħdan il-kategorija tal-“apparat għar-riproduzzjoni tal-ħsejjes u l-immaġini”, kwalunkwe sub-kategorija omoġenja ta’ prodotti li jistgħu jkunu previsti b’ mod awtonomu.
Dutch[nl]
28 Het EUIPO betoogt dat de kamer van beroep zich heeft geconformeerd aan het arrest van 10 december 2015, Vieta (T‐690/14, niet gepubliceerd, EU:T:2015:950) door te onderzoeken of het mogelijk was om binnen de categorie van de „apparaten voor het weergeven van geluid of beeld” een homogene subcategorie van waren te onderscheiden die zelfstandig kan worden bekeken.
Polish[pl]
28 EUIPO twierdzi, że Izba Odwoławcza zastosowała się do wyroku z dnia 10 grudnia 2015 r., Vieta (T‐690/14, niepublikowanego, EU:T:2015:950), poprzez zbadanie, czy jest możliwe wyróżnienie w ramach kategorii „urządzenia do odtwarzania dźwięku i obrazów” jakiejkolwiek jednolitej podkategorii towarów mogących występować niezależnie od siebie.
Portuguese[pt]
28 O EUIPO alega que a Câmara de Recurso deu cumprimento ao acórdão de 10 de dezembro de 2015, Vieta (T‐690/14, não publicado, EU:T:2015:950), quando analisou se era possível distinguir, no âmbito da categoria dos «aparelhos para a reprodução [de som e de imagem]», uma qualquer subcategoria homogénea de produtos suscetível de ser considerada de forma autónoma.
Romanian[ro]
28 EUIPO pretinde că camera de recurs s‐a conformat Hotărârii din 10 decembrie 2015, Vieta (T‐690/14, nepublicată, EU:T:2015:950), prin faptul că a examinat dacă era posibil să se distingă, în cadrul categoriei „aparate pentru reproducerea sunetului sau imaginii”, vreo subcategorie omogenă de produse susceptibilă să fie avută în vedere în mod autonom.
Slovak[sk]
28 EUIPO tvrdí, že odvolací senát vyhovel rozsudku z 10. decembra 2015, Vieta (T‐690/14, neuverejnený, EU:T:2015:950), tým, že skúmal, či bolo v rámci kategórie „zariadení na reprodukciu zvuku a obrazu“ možné rozlíšiť akúkoľvek rovnorodú podkategóriu výrobkov, na ktorú možno nahliadať samostatne.
Slovenian[sl]
28 EUIPO trdi, da je odbor za pritožbe ravnal v skladu s sodbo z dne 10. decembra 2015, Vieta (T‐690/14, neobjavljena, EU:T:2015:950), pri čemer je preučil, ali je znotraj kategorije „aparati za reprodukcijo zvoka in slike“ mogoče razlikovati kakršne koli istovrstne podkategorije proizvodov, ki bi se lahko upoštevale samostojno.
Swedish[sv]
28 EUIPO har gjort gällande att överklagandenämnden har följt domen av den 10 december 2015, Vieta (T‐690/14, ej publicerad, EU:T:2015:950), när den prövade huruvida det var möjligt att inom kategorin ”apparater för återgivning av ljud och bild” urskilja någon enhetlig underkategori av varor som kan beaktas självständigt.