Metadata
Author: MultiUn
Data
Arabic[ar]
حيث ذهب إلى القول إنه في نموذج ”أفقي“ لدول متساوية في السيادة، فإن ”أي مظهر من مظاهر التحقيق أو النشاط القضائي (جمع الأدلة، أو حجز المستندات، أو استجواب الشهود، إلى غير ذلك) تطلبه إحدى الدول المتعاقدة، يتعين أن يقتصر القيام به على السلطات المختصة في الدولة متلقية الطلب“ وأن ”تلك الدول تتبع هذا النهج ذاته إزاء المحكمة الدولية، رغم الأولوية التي يتسم بها وضع المحكمة الدولية بموجب النظام الأساسي ومركزها 'الأفقي`“
English[en]
arguing that in a “horizontal” paradigm of equal sovereign States, “any manifestation of investigative or judicial activity (the taking of evidence, the seizure of documents, the questioning of witnesses, etc.) requested by one of the contracting States is to be exercised exclusively by the relevant authorities of the requested State” and that “[t]his same approach has been adopted by these States vis-à-vis the International Tribunal, in spite of the position of primacy accruing to the International Tribunal under the Statute and its `vertical' status”
Spanish[es]
argumentando que en un paradigma “horizontal” de Estados iguales y soberanos, “cualquier manifestación de actividad investigativa o judicial (la toma de pruebas, la incautación de documentos, el interrogatorio de testigos, etc.) pedida por uno de los Estados contratantes debe ser ejercida exclusivamente por las autoridades pertinentes del Estado requerido” y que “este mismo enfoque ha sido adoptado por dichos Estados frente al Tribunal Internacional, a pesar de la posición de primacía que corresponde al Tribunal Internacional con arreglo al Estatuto y su condición “vertical”“
French[fr]
la Chambre d'appel explique que, dans le plan « horizontal » sur lequel se placent des États égaux et souverains, « toute manifestation d'activité en matière judiciaire ou d'enquêtes (recueillir des éléments de preuve, saisir des documents, interroger des témoins, etc.) demandée par l'un des États contractants doit être exercée exclusivement par les autorités compétentes de l'État à qui la demande est faite » et que « la même approche a été adoptée par les États susmentionnés vis-à-vis du Tribunal international, en dépit de la primauté reconnue à celui-ci en application du Statut » et à la situation « verticale » dans laquelle il se trouve de ce fait par rapport à eux