Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
39 Въз основа на прочита на член 5, параграф 3 във връзка с параграф 1 от същия член се налага констатацията, че актовете на икономически оператор, какъвто в настоящия случай е Van Caem, състоящи се във внасяне в Съюза на стоки без съгласието на притежателя на марката и в поставянето на стоките в режим на отложено плащане на акциз, държейки ги по този начин в данъчен склад в очакване на плащането на акциза и на освобождаването им за потребление, трябва да се квалифицират като „използва[не] в търговската дейност [на] всеки знак, идентичен с марката, за стоки [...], идентични с тези, за които марката е регистрирана“ по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 89/104.
Czech[cs]
39 Na základě tohoto čl. 5 odst. 3 ve spojení s odstavcem 1 téhož článku je třeba konstatovat, že jednání takového hospodářského subjektu, jako je v tomto případě Van Caem, které spočívá v dovozu zboží do Unie bez souhlasu majitele ochranné známky a propuštění tohoto zboží do režimu s podmíněným osvobozením od spotřební daně, přičemž je uvedené zboží uskladněno ve skladu s daňovým dozorem až do zaplacení spotřební daně a jeho propuštění pro domácí spotřebu, musí být kvalifikováno jako „[užívání] v obchodním styku [...] označení totožné[ho] s ochrannou známkou pro zboží [...], které j[e] totožné s t[ím], pro [nějž] je známka zapsána“ ve smyslu čl. 5 odst. 1 směrnice 89/104.
Danish[da]
39 På grundlag af den nævnte artikel 5, stk. 3, sammenholdt med denne artikels stk. 1, må det konstateres, at en erhvervsdrivendes handlinger, såsom i det foreliggende tilfælde Van Caems, der består i at importere varer til Unionen uden varemærkeindehaverens samtykke og at henføre disse varer under punktafgiftssuspensionsordningen, hvorved varerne oplagres i afgiftsoplag i afventning af betalingen af punktafgifterne og overgangen til forbrug, må betegnes som »erhvervsmæssig brug af et tegn, der er identisk med varemærket, for varer [...] af samme art som dem, for hvilke varemærket er registreret« som omhandlet i artikel 5, stk. 1, i direktiv 89/104.
German[de]
5 Abs. 3 in Verbindung mit Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 89/104 ist festzustellen, dass Handlungen eines Wirtschaftsteilnehmers, wie im vorliegenden Fall Van Caem, die darin bestehen, Waren ohne die Zustimmung des Markeninhabers in die Union einführen zu lassen und diese Waren in das Verfahren der Steueraussetzung überführen zu lassen, sie somit bis zur Entrichtung der Verbrauchsteuern und bis zur Überführung in den steuerrechtlich freien Verkehr im Steuerlager zu lagern, so einzustufen sind, als würde der Wirtschaftsteilnehmer im Sinne von Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 89/104 „ein mit der Marke identisches Zeichen im geschäftlichen Verkehr für Waren ..., benutzen, die mit denjenigen identisch sind, für die sie eingetragen ist“.
Greek[el]
39 Από τη συνδυαστική ερμηνεία του ως άνω άρθρου 5, παράγραφος 3, και της παραγράφου 1 του ίδιου άρθρου, διαπιστώνεται ότι οι πράξεις ενός οικονομικού φορέα όπως, εν προκειμένω, η Van Caem, οι οποίες συνίστανται στην εισαγωγή στην Ένωση προϊόντων χωρίς τη συγκατάθεση του δικαιούχου του σήματος και στην υπαγωγή των εμπορευμάτων αυτών σε καθεστώς αναστολής της επιβολής ειδικών φόρων κατανάλωσης, δηλαδή στην κατοχή τους σε φορολογική αποθήκη εν αναμονή της καταβολής των ειδικών φόρων κατανάλωσης και της διάθεσής τους προς κατανάλωση, πρέπει να χαρακτηριστούν ως «[χρήση] στις συναλλαγές [σημείου ταυτόσημου] με το σήμα για προϊόντα [...] ταυτόσημ[α] με εκείν[α] για τ[α] οποί[α] το σήμα έχει καταχωριστεί», κατά την έννοια του άρθρου 5, παράγραφος 1, της οδηγίας 89/104.
English[en]
39 On the basis of reading Article 5(3) together with paragraph 1 of that article, it is to be held that the actions of an economic operator such as, in the present case, Van Caem, consisting of importing into the European Union goods without the consent of the proprietor of the trade mark and placing those goods under the duty suspension arrangement, also detaining them in a tax warehouse until the payment of import duties and their release for consumption, must be classified as ‘using in the course of trade any sign which is identical with the trade mark in relation to goods ... identical with those for which the trademark is registered’, within the meaning of Article 5(1) of Directive 89/104.
Spanish[es]
39 Sobre la base del artículo 5, apartado 3, de la Directiva 89/104, en relación con el apartado 1 del mismo artículo, procede declarar que la actuación de un operador económico, como en el presente caso Van Caem, consistente en la importación de productos en la Unión, sin el consentimiento del titular de la marca, y en su inclusión en el régimen suspensivo de impuestos especiales, almacenándolos a tal efecto en un depósito fiscal hasta el abono de dichos impuestos y la puesta a consumo de los citados productos, debe calificarse como «uso [...] en el tráfico económico de cualquier signo idéntico a la marca para productos [...] idénticos a aquellos para los que la marca esté registrada», a efectos del citado artículo 5, apartado 1.
Estonian[et]
39 Tulenevalt artikli 5 lõikest 3 koostoimes sama artikli lõikega 1 tuleb tõdeda, et sellise ettevõtja nagu käesoleval juhul Van Caemi toimingud – mis seisnevad selles, et tooteid imporditakse liitu ilma kaubamärgiomaniku nõusolekuta ja lastakse nende kaupade suhtes kohaldada aktsiisi peatamise korda, ladustades neid seega kuni aktsiisi tasumise ja tarbimisse lubamiseni aktsiisilaos – tuleb kvalifitseerida kui „[kaubamärgiga identse tähise] kasutam[ine] kaubandustegevuse käigus [...] kaupade [...] puhul, mis on identsed nendega, mille jaoks kaubamärk on registreeritud” direktiivi 89/104 artikli 5 lõike 1 tähenduses.
Finnish[fi]
39 Luettaessa kyseisen 5 artiklan 3 kohtaa yhdessä saman artiklan 1 kohdan kanssa on todettava, että talouden toimijan sellaisia toimia, joita tässä tapauksessa Van Caem on suorittanut antaessaan tuoda kyseisiä tuotteita unioniin ilman tavaramerkin haltijan suostumusta ja asettaa nämä tavarat väliaikaisen valmisteverottomuuden järjestelmään varastoiden ne siten verottomassa varastossa ennen valmisteveron maksamista ja tavaroiden luovuttamista kulutukseen, on pidettävä direktiivin 89/104 5 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna merkin, ˮjoka on sama kuin tavaramerkki ja samoja tavaroita – – varten kuin ne tavarat – –, joita varten tavaramerkki on rekisteröityˮ, käyttämisenä ˮelinkeinotoiminnassaˮ.
French[fr]
39 Sur le fondement d’une lecture conjointe de cet article 5, paragraphe 3, et du paragraphe 1 du même article, il y a lieu de constater que des actes d’un opérateur économique tel que, en l’occurrence, Van Caem, consistant à faire importer dans l’Union des produits sans le consentement du titulaire de la marque et à faire placer ces marchandises sous le régime de suspension des droits d’accise, les détenant ainsi en entrepôt fiscal dans l’attente de l’acquittement des droits d’accise et de la mise à la consommation, doivent être qualifiés d’«usage, dans la vie des affaires, d’un signe identique à la marque pour des produits [...] identiques à ceux pour lesquels celle-ci est enregistrée», au sens de l’article 5, paragraphe 1, de la directive 89/104.
Croatian[hr]
39 Na temelju članka 5. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. istog članka, valja utvrditi kako činjenja gospodarskog subjekta poput, u konkretnom slučaju, Van Caema, koja se sastoje od uvoza u Uniju proizvoda bez odobrenja nositelja žiga i stavljanja te robe u sustav odgode plaćanja trošarina, njezinog držanja u trošarinskom skladištu u iščekivanju plaćanja trošarina i puštanja u potrošnju, treba kvalificirati kao „korištenje u trgovačkom prometu znaka koji je istovjetan njegovom žigu u odnosu na proizvode [...] koji su istovjetni onima za koje je žig registriran“ u smislu članka 5. stavka 1. Direktive 89/104.
Hungarian[hu]
39 Ezen 5. cikk (3) bekezdésének és ugyanezen cikk (1) bekezdésének együttes értelmezése alapján azt kell megállapítani, hogy a jelen ügyben a Van Caem által játszott szerepet betöltőhöz hasonló gazdasági szereplők olyan cselekményei, amelyek abból állnak, hogy az Unió területére árukat hozatnak be a védjegyjogosult beleegyezése nélkül, és azokat jövedékiadó‐felfüggesztési eljárás alá helyeztetik, a jövedéki adók megfizetéséig és az áruk fogyasztásra bocsátásáig azokat ily módon adóraktárban tárolva, a 89/104 irányelv 5. cikkének (1) bekezdése értelmében vett, „gazdasági tevékenység körében a védjeggyel azonos megjelölésnek a védjegy árujegyzékében szereplőkkel azonos árukkal kapcsolatban történő használatának” kell minősíteni.
Italian[it]
39 Sul fondamento del combinato disposto di tale articolo 5, paragrafo 3, e del paragrafo 1 del medesimo articolo, si deve constatare che le azioni di un operatore economico quale, nel caso di specie, la Van Caem, che consistono nell’importare nell’Unione taluni prodotti senza il consenso del titolare del marchio e nell’assoggettare tali merci al regime di sospensione dei diritti di accisa, detenendole, in tal modo, in deposito fiscale in attesa del versamento dell’accisa e dell’immissione in commercio, devono essere qualificate come «us[o] nel commercio di un segno identico al marchio di impresa per prodotti (...) identici a quelli per cui esso è stato registrato», ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 1, della direttiva 89/104.
Lithuanian[lt]
39 Pagal minėto 5 straipsnio 3 dalį ir to paties straipsnio 1 dalį, kurios analizuojamos kartu, konstatuotina, kad ūkio subjekto, kaip antai nagrinėjamu atveju Van Caem, veiksmai, kuriais be prekių ženklo savininko sutikimo į Sąjungą importuojami produktai, šioms prekėms pritaikomas laikino akcizų mokėjimo atidėjimo režimas ir taip jos laikomos mokestiniame sandėlyje laukiant, kol bus sumokėti akcizai ir jos bus pateiktos vartoti, turi būti laikomi „[naudojimu] prekybos veikloje bet kokio žymens, tapataus prekių ženklui, kuriuo žymimos prekės <...> tapačios toms prekėms <...>, kurioms prekių ženklas yra įregistruotas“, kaip tai suprantama pagal Direktyvos 89/104 5 straipsnio 1 dalį.
Latvian[lv]
39 Pamatojoties uz 5. panta 3. punkta un šī paša panta 1. punkta kopīgu lasījumu, jākonstatē, ka tāda uzņēmēja kā šajā gadījumā Van Caem darbības, kurās ietilpst preču importēšana Savienībā bez preču zīmes īpašnieka piekrišanas un atliktās akcīzes nodokļa maksāšanas režīma piemērošana šīm precēm, glabājot tās tādējādi akcīzes preču noliktavā, gaidot akcīzes nodokļa samaksu un laišanu tirgū, ir kvalificējamas par “jebkura apzīmējuma, kas ir identisks preču zīmei attiecībā uz precēm [..], [kuras] ir identiskas tām, attiecībā uz ko ir reģistrēta preču zīme, lietošanu komercdarbībā” Direktīvas 89/104 5. panta 1. punkta izpratnē.
Maltese[mt]
39 Abbażi ta’ qari konġunt tal-Artikolu 5(3) u tal-paragrafu 1 tal-istess artikolu, għandu jiġi kkonstatat li l-atti ta’ operatur ekonomiku bħal, f’dan il-każ, Van Caem, li jikkonsistu fl-importazzjoni fl-Unjoni ta’ prodotti mingħajr il-kunsens tal-proprjetarju tat-trade mark u fit-tqegħid ta’ din il-merkanzija taħt is-sistema ta’ sospensjoni tad-dazji tas-sisa, kif ukoll fiż-żamma tagħha f’maħżen tat-taxxa fl-istennija tal-ħlas tad-dazji tas-sisa u tar-rilaxx għall-konsum, għandhom jiġu kklassifikati bħala “[użu] matul il-kummerċ [fil-kummerċ] [ta’] kwalunkwe sinjal li hu identiku mat-trade mark fejn għandhom x’jaqsmu merkanzija [...] li huma identiċi għal dawk li t-trade mark hi reġistrata”, fis-sens tal-Artikolu 5(1) tad-Direttiva 89/104.
Dutch[nl]
39 Op basis van lezing van dat artikel 5, lid 3, juncto het eerste lid van dat artikel moet worden vastgesteld dat handelingen van een marktdeelnemer zoals in casu Van Caem, erin bestaande dat goederen in de Unie worden ingevoerd zonder toestemming van de merkhouder en onder de accijnsschorsingsregeling worden geplaatst, waarbij die goederen in belastingentrepot worden gehouden in afwachting van het voldoen van de accijns en de uitslag tot verbruik, zijn aan te merken als „gebruik van een teken in het economisch verkeer [...] voor dezelfde waren [...] als die waarvoor het merk ingeschreven is” in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 89/104.
Polish[pl]
39 Rozpatrzywszy ten art. 5 ust. 3 w związku z art. 5 ust. 1, należy stwierdzić, że działania podmiotu gospodarczego, takiego jak w niniejszym wypadku Van Caem – polegające na przywozie do Unii towarów bez zgody właściciela znaku towarowego i na objęciu tych towarów procedurą zawieszenia poboru akcyzy poprzez ich przechowywanie w składzie podatkowym w oczekiwaniu na uiszczenie podatku akcyzowego i dopuszczenie do konsumpcji – należy zakwalifikować jako „używanie w obrocie handlowym oznaczenia identycznego ze znakiem towarowym dla towarów [...] identycznych z tymi, dla których znak towarowy jest zarejestrowany” w rozumieniu art. 5 ust. 1 dyrektywy 89/104.
Portuguese[pt]
39 Com fundamento numa leitura conjugada desse artigo 5.°, n.° 3, e do n.° 1 do mesmo artigo, deve entender‐se que os atos de um operador económico, como, neste caso, a Van Caem, que consistem em importar produtos na União sem o consentimento do titular da marca e colocar essas mercadorias sob o regime de suspensão de imposto especial de consumo, mantendo‐os, assim, em entreposto fiscal até ao pagamento desse imposto e à sua introdução no consumo, devem ser qualificados de «uso[,] na vida comercial, [...] [d]e qualquer sinal idêntico à marca para produtos [...] idênticos àqueles para os quais a marca foi registada», na aceção do artigo 5.°, n.° 1, da Diretiva 89/104.
Romanian[ro]
39 În temeiul unei interpretări coroborate a acestui articol 5 alineatul (3) și a alineatului (1) al aceluiași articol, este necesar să se constate că acte ale unui operator economic precum, în speță, Van Caem, care constau în importul în Uniune al produselor fără consimțământul titularului mărcii și plasarea acestor mărfuri în regimul de suspendare a accizelor, deținându‐le astfel în antrepozit fiscal în așteptarea achitării accizelor și a punerii în consum, trebuie să fie calificate drept „utilizare, în comerț, a unui semn identic mărcii pentru produse [...] identice cu cele pentru care aceasta este înregistrată”, în sensul articolului 5 alineatul (1) din Directiva 89/104.
Slovak[sk]
39 Na základe výkladu tohto článku 5 ods. 3 v spojení s článkom 5 ods. 1 tohto istého článku treba konštatovať, že úkony hospodárskeho subjektu, akým je Van Caem, ktoré spočívajú v dovoze výrobkov bez súhlasu majiteľa ochrannej známky do Únie a umiestnení týchto výrobkov do režimu podmienečného oslobodenia od spotrebnej dane, pričom tieto výrobky sú predtým, ako bude zaplatená spotrebná daň a budú uvedené do daňového voľného obehu, držané v daňovom sklade, treba kvalifikovať ako „používanie v obchodnom styku akéhokoľvek označenia, ktoré je zhodné s ochrannou známkou pre tovary..., ktoré sú zhodné s tými, pre ktoré je ochranná známka zapísaná“ v zmysle článku 5 ods. 1 smernice 89/104.
Slovenian[sl]
39 Na podlagi odstavka 3 povezavi z odstavkom 1 člena 5 je treba ugotoviti, da je treba dejanja gospodarskega subjekta, kot je v obravnavani zadevi podjetje Van Caem, s katerimi se v Unijo uvozijo proizvodi brez dovoljenja imetnika znamke in se to blago da pod režim odloga plačila trošarine, tako da se skladišči v trošarinskem skladišču do plačila trošarine in sprostitve v porabo, opredeliti kot to, da se „v gospodarskem prometu [uporablja] znak, ki je enak znamki, za enako blago [...], za kater[o] je registrirana znamka“ v smislu člena 5(1) Direktive 89/104.
Swedish[sv]
39 Vid en jämförelse mellan artikel 5.3 och artikel 5.1 i direktivet framgår att en näringsidkare – såsom, i detta fall, Van Caem – som låter importera varor till unionen utan varumärkesinnehavarens tillstånd och låter hänföra varorna till uppskovsförfarandet för punktskatt, varvid de befinner sig i ett skatteupplag i avvaktan på att punktskatt ska betalas och att de släpps ut på marknaden, ska anses ”i näringsverksamhet använda tecken som är identiska med varumärket med avseende på ... varor ... som är identiska med dem för vilka varumärket är registrerat” i den mening som avses i artikel 5.1 i direktiv 89/104.