Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
37 С първите три основания в жалбата по дело C-146/17 P се поддържа, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването и прилагането на забраната за произнасяне ultra petita, противоречиви мотиви в две насоки що се отнася до обезщетението за претърпяната имуществена вреда и нарушение на правото на защита на жалбоподателите.
Czech[cs]
37 V rámci prvního, druhého a třetího důvodu kasačního opravného prostředku ve věci C‐146/17 P je namítáno, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení při výkladu a aplikaci zákazu rozhodnout ultra petita, že si jeho odůvodnění ve dvou bodech odporovalo, pokud jde o náhradu vzniklé majetkové újmy, a že došlo k porušení práva navrhovatelek na obhajobu.
Danish[da]
37 Med det første, det andet og det tredje appelanbringende i sag C-146/17 P er det gjort gældende, at Retten begik en retlig fejl ved fortolkningen og anvendelsen af forbuddet mod at træffe afgørelse ultra petita, gav en dobbelt selvmodsigende begrundelse med hensyn til erstatningen for den økonomiske skade, der er lidt, og tilsidesatte appellanternes ret til forsvar.
German[de]
37 Mit den Rechtsmittelgründen eins bis drei in der Rechtssache C‐146/17 P wird geltend gemacht, das Gericht habe einen Rechtsfehler bei der Auslegung und der Durchführung des Verbots, ultra petita zu entscheiden, begangen, eine widersprüchliche doppelte Begründung gegeben, was die Entschädigung für den entstandenen materiellen Schaden anbelange, und gegen die Verteidigungsrechte der Rechtsmittelführerinnen verstoßen.
Greek[el]
37 Με τον πρώτο, τον δεύτερο και τον τρίτο λόγο αναιρέσεως στην υπόθεση C‐146/17 P, προβάλλεται ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο κατά την ερμηνεία και εφαρμογή της αρχής της απαγορεύσεως να αποφαίνεται ultra petita, διττή αιτιολογία ενέχουσα αντιφάσεις όσον αφορά την αποκατάσταση της υλικής ζημίας και προσβολή των δικαιωμάτων άμυνας των αναιρεσειουσών.
English[en]
37 By the first to third grounds of appeal in Case C‐146/17 P, it is submitted that the General Court erred in law when interpreting and applying the prohibition of ruling ultra petita, set out two contradictory grounds as regards compensation for the material damage suffered, and infringed the appellants’ rights of defence.
Spanish[es]
37 Mediante los motivos de casación primero a tercero en el asunto C‐146/17, se alega que el Tribunal General incurrió en un error de Derecho al interpretar y aplicar la prohibición de resolver ultra petita, en una doble contradicción en la motivación relativa a la indemnización del perjuicio material sufrido, y en una violación del derecho de defensa de las recurrentes.
Estonian[et]
37 Kohtuasjas C‐146/17 P esitatud apellatsioonkaebuse esimeses, teises ja kolmandas väites on leitud, et Üldkohus rikkus ultra petita otsustamise keeldu tõlgendades ja kohaldades õigusnormi, esitas vastuolulise topeltpõhjenduse kantud varalise kahju hüvitist puudutavas osas ning rikkus apellantide kaitseõigusi.
Finnish[fi]
37 Asiassa C‐16/17 P esitetyissä ensimmäisessä, toisessa ja kolmannessa valitusperusteessa väitetään, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitessaan ja soveltaessaan ultra petita ‐kieltoa, esitti kahdet ristiriitaiset perustelut siltä osin kuin kyse on kärsityn aineellisen vahingon korvaamisesta ja loukkasi valittajien puolustautumisoikeuksia.
French[fr]
37 Par les premier à troisième moyens du pourvoi dans l’affaire C‐146/17 P, il est soutenu que le Tribunal a commis une erreur de droit dans l’interprétation et l’application de la prohibition de statuer ultra petita, une double motivation contradictoire en ce qui concerne l’indemnisation du préjudice matériel subi, ainsi qu’une violation des droits de la défense des requérantes.
Croatian[hr]
37 Prvim, drugim i trećim žalbenim razlogom u predmetu C-146/17 P navodi se da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava prilikom tumačenja i primjene zabrane odlučivanja ultra petita, pruživši dvostruko i kontradiktorno obrazloženje u pogledu naknade pretrpljene imovinske štete i povrijedivši prava obrane žalitelja.
Hungarian[hu]
37 A C‐146/17. P. sz. ügyben benyújtott fellebbezés első, második és harmadik jogalapjával a fellebbezők azt állítják, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot a kereseten túlterjedő határozathozatal tilalmának az értelmezése és alkalmazása során, hogy az elszenvedett vagyoni kár megtérítését illetően kettős ellentmondásos indokolás áll fenn, és hogy sérült a fellebbezők védelemhez való joga.
Italian[it]
37 Con i primi tre motivi di impugnazione nella causa C‐146/17 P, si sostiene che il Tribunale è incorso in un errore di diritto nell’interpretazione e nell’applicazione del divieto di statuire ultra petita, in una doppia motivazione contraddittoria per quanto riguarda il risarcimento del danno patrimoniale subito nonché in una violazione dei diritti della difesa delle ricorrenti.
Lithuanian[lt]
37 Nurodant apeliacinio skundo byloje C‐146/17 P pirmąjį, antrąjį ir trečiąjį pagrindus tvirtinama, jog Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai aiškino ir taikė draudimą priimti sprendimą ultra petita, pateikė prieštaringus dvejopus motyvus, kiek tai susiję su patirtos turtinės žalos atlyginimu, ir pažeidė apeliančių teisę į gynybą.
Latvian[lv]
37 Ar pirmo līdz trešo apelācijas sūdzības pamatu lietā C‐146/17 P tiek apgalvots, ka Vispārējā tiesa ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā, interpretējot un piemērojot aizliegumu lemt ultra petita, izmantojusi divkāršu pretrunīgu pamatojumu attiecībā uz cietā mantiskā kaitējuma atlīdzināšanu, kā arī pārkāpusi apelācijas sūdzības iesniedzēju tiesības uz aizstāvību.
Maltese[mt]
37 Permezz tal-ewwel sat-tielet aggravju fil-Kawża C‐146/17 P, huwa sostnut li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-projbizzjoni li tiddeċiedi ultra petita, motivazzjoni kontradittorja doppja f’dak li jikkonċerna l-kumpens għad-dannu materjali subit, kif ukoll ksur tad-drittijiet tad-difiża tal-appellanti.
Dutch[nl]
37 Met de eerste drie middelen van de hogere voorziening in zaak C‐146/17 P wordt gesteld dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en de toepassing van het verbod om ultra petita uitspraak te doen, dat sprake is van een dubbele tegenstrijdigheid in de motivering op het punt van de vergoeding voor de geleden materiële schade en dat rekwirantes’ rechten van verdediging zijn geschonden.
Polish[pl]
37 W ramach zarzutów odwołania od pierwszego do trzeciego w sprawie C‐146/17 P wnoszące odwołanie twierdzą, że Sąd naruszył prawo przy wykładni i stosowaniu zakazu orzekania ultra petita, przedstawił podwójne i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie w kwestii odszkodowania za poniesioną szkodę majątkową, jak również naruszył prawo wnoszących odwołanie do obrony.
Portuguese[pt]
37 Com o primeiro a terceiro fundamentos do recurso no processo C‐146/17 P, alega‐se que o Tribunal Geral cometeu um erro de direito na interpretação e aplicação da proibição de decidir ultra petita, uma dupla fundamentação contraditória no que respeita à indemnização do prejuízo material sofrido, e uma violação dos direitos de defesa das recorrentes.
Romanian[ro]
37 Prin intermediul primului‐al celui de al treilea motiv al recursului în cauza C‐146/17 P, se susține că Tribunalul a săvârșit o eroare de drept în interpretarea și în aplicarea interdicției de a statua ultra petita, o dublă motivare contradictorie în ceea ce privește despăgubirea pentru prejudiciul material suferit, precum și o încălcare a dreptului la apărare al recurentelor.
Slovak[sk]
37 Prvým až tretím odvolacím dôvodom vo veci C‐146/17 P sa tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade a uplatňovaní zákazu rozhodnúť ultra petita, uviedol dvojité rozporuplné odôvodnenie, pokiaľ ide o náhradu utrpenej majetkovej ujmy, a tiež, že porušil právo žalobkýň na obhajobu.
Slovenian[sl]
37 S prvim, drugim in tretjim pritožbenim razlogom v zadevi C‐146/17 P se trdi, da je Splošno sodišče napačno uporabilo pravo pri razlagi in uporabi prepovedi odločanja ultra petita, da je podalo dvojno protislovno obrazložitev glede odškodnine za nastalo premoženjsko škodo in da je kršilo pravico pritožnic do obrambe.
Swedish[sv]
37 Genom den första, den andra och den tredje grunden i mål C‐146/17 P har det gjorts gällande att tribunalen gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tolkningen och tillämpningen av förbudet mot att döma utöver vad som har yrkats (ultra petita), gav en motstridig motivering vad gäller ersättningen för den ekonomiska skadan och åsidosatte klagandebolagens rätt till försvar.