Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
С други думи, съгласно тази практика на Съда, която може да бъде определена като постоянна, не може да бъде изключено „правото на длъжностното лице и на неговите правоприемници да поискат допълнително обезщетение, когато институцията е отговорна за злополуката съгласно общото право [на извъндоговорната отговорност] и плащанията по режима на Правилника не са достатъчни, за да осигурят пълното обезщетяване на претърпените вреди“(22) [неофициален превод].
Czech[cs]
Jinými slovy, podle této judikatury Soudního dvora, kterou lze považovat za ustálenou, nelze vyloučit „právo úředníka a jeho oprávněných pozůstalých domáhat se doplňkového odškodnění, je-li orgán odpovědný za úraz podle obecné právní úpravy [mimosmluvní odpovědnosti] a dávky upravené služebním řádem nepostačují k zajištění plné náhrady způsobené újmy“(22).
Danish[da]
Ifølge disse afgørelser, der må henføres til Domstolens faste praksis, er der med andre ord ikke støtte for at antage, at »tjenestemanden og de øvrige ydelsesberettigede er udelukket fra at kræve supplerende erstatning, når institutionen ifølge almindelige retsregler [om ansvar uden for kontraktforhold] er ansvarlig for ulykken, og ydelserne efter tjenestemandsvedtægtens ordning ikke er tilstrækkelige til at sikre fuld erstatning for den lidte skade« (22).
German[de]
Mit anderen Worten lässt sich nach dieser Rechtsprechung des Gerichtshofs, die als ständig eingestuft werden kann, „der Anspruch des Beamten oder der sonstigen Anspruchsberechtigten auf ergänzende Entschädigung ..., wenn das Organ für den Unfall nach allgemeinem Recht [der außervertraglichen Haftung] haftet und die Leistungen nach dem Statut nicht ausreichen, um den vollen Ersatz des erlittenen Schadens sicherzustellen“, nicht ausschließen(22).
Greek[el]
Επομένως, κατά την προμνησθείσα νομολογία του Δικαστηρίου η οποία μπορεί να θεωρηθεί ως πάγια, δεν είναι δυνατόν να αποκλεισθεί «το δικαίωμα του υπαλλήλου και των δικαιούχων του να ζητήσουν συμπληρωματική αποζημίωση στην περίπτωση που το όργανο φέρει την ευθύνη για το ατύχημα κατά το κοινό δίκαιο [περί εξωσυμβατικής ευθύνης], οι δε παροχές του συστήματος που προβλέπει ο κανονισμός δεν επαρκούν για να εξασφαλίσουν την πλήρη αποκατάσταση της προκληθείσας ζημίας» (22).
English[en]
In other words, in accordance with the aforementioned case-law of the Court of Justice, which may be regarded as settled, it is not possible to ‘[deny] to the official and the members of his family the right to seek additional compensation where the institution is responsible for the accident according to general law and the benefits payable under the staff insurance scheme are insufficient to provide full compensation for the injury suffered’. (22)
French[fr]
En d’autres termes, conformément à cette jurisprudence de la Cour qui peut être qualifiée de constante, on ne peut exclure «le droit du fonctionnaire et de ses ayants droit de demander une indemnisation complémentaire lorsque l’institution est responsable de l’accident selon le droit commun [de la responsabilité non contractuelle] et que les prestations du régime statutaire ne suffisent pas pour assurer la pleine réparation du préjudice subi» (22).
Croatian[hr]
Drugim riječima, sukladno navedenoj sudskoj praksi Suda koja se može okvalificirati kao ustaljena, ne može se isključiti „pravo dužnosnika i njegovih pravnih sljednika da zahtijevaju dodatnu naknadu štete ako je institucija odgovorna za nesretni slučaj prema općem pravu [o izvanugovornoj odgovornosti] i davanja iz sustava utvrđenog Pravilnikom nisu dovoljna da bi se osiguralo puno popravljanje pretrpljene štete“(22).
Hungarian[hu]
Más szóval a Bíróság ezen, állandónak tekinthető ítélkezési gyakorlata szerint nem zárható ki „a tisztviselő és jogutódai ahhoz való joga, hogy kiegészítő kártérítést kérjenek abban az esetben, ha az intézmény a [szerződésen kívüli felelősségre vonatkozó] közös jog szabályai alapján felelős a balesetért, és a személyzeti szabályzatban biztosított juttatások nem fedezik teljes mértékben az okozott kárt”(22).
Italian[it]
In altri termini, ai sensi di detta giurisprudenza della Corte che può definirsi costante, non si può escludere «il diritto del dipendente e dei suoi aventi causa a chiedere un indennizzo complementare quando l’istituzione sia responsabile dell’infortunio in base alle norme generali [della responsabilità extracontrattuale] e le prestazioni del regime statutario non siano sufficienti per garantire il pieno risarcimento del danno subito» (22).
Lithuanian[lt]
Kitaip tariant, pagal šią Teisingumo Teismo praktiką, kurią galima laikyti nusistovėjusia, neatmestina „pareigūno ir jo teisių perėmėjų teisė prašyti papildomo žalos atlyginimo, jei institucija pagal [deliktinės atsakomybės] ius commune yra atsakinga už nelaimingą atsitikimą ir jei Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatytų išmokų nepakanka visai patirtai žalai atlyginti“(22).
Latvian[lv]
Citiem vārdiem sakot, atbilstoši šai Tiesas judikatūrai, kas var tikt uzskatīta par pastāvīgu, nevar izslēgt “ierēdņa un viņa [mantinieku] tiesības pieprasīt papildu atlīdzību, ja [iestāde] saskaņā ar [kopējām] tiesībām [par ārpuslīgumisko atbildību] [..] tiek atzīta par atbildīgu par attiecīgā ierēdņa nelaimes gadījumu [..] un ja Civildienesta noteikumu sistēmas pabalsti nav pietiekami, lai nodrošinātu pilnīgu nodarītā kaitējuma atlīdzību” (22).
Maltese[mt]
Fi kliem ieħor, konformement ma’ din il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tista’ tiġi kkwalifikata bħala stabbilita, ma jistax jiġi eskluż “id-dritt tal-uffiċjali u tal-aventi kawża tiegħu li jitolbu kumpens addizzjonali meta l-istituzzjoni hija responsabbli għall-inċident skont id-dritt komuni [tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali] u li l-benefiċċji tal-iskema tar-Regolamenti tal-Persunal ma humiex biżżejjed sabiex jiżguraw il-kumpens sħiħ għad-dannu subit” (22).
Polish[pl]
Innymi słowy, zgodnie z tym orzecznictwem Trybunału, które można uznać za utrwalone, nie można odmówić „urzędnikowi i jego następcom prawnym prawa do dochodzenia uzupełniającego odszkodowania, jeżeli instytucja ponosi odpowiedzialność za wypadek na gruncie przepisów ogólnych [o odpowiedzialności pozaumownej], zaś świadczenia wypłacone na podstawie przepisów regulaminu pracowniczego nie wystarczą do zapewnienia pełnego naprawienia poniesionej szkody”(22).
Portuguese[pt]
Noutros termos, em conformidade com essa jurisprudência do Tribunal de Justiça que pode ser qualificada de constante, não se pode negar «ao funcionário e aos seus dependentes o direito de pedir uma indemnização [complementar] quando a instituição seja responsável pelo acidente nos termos do direito comum [da responsabilidade extracontratual] e as prestações do regime estatutário não sejam suficientes para garantir a plena reparação do dano sofrido» (22).
Romanian[ro]
Cu alte cuvinte, în conformitate cu această jurisprudență a Curții, care poate fi calificată drept constantă, nu se poate exclude „dreptul funcționarului și al succesorilor săi în drepturi de a solicita o despăgubire complementară atunci când instituția este responsabilă pentru accident potrivit dreptului comun [al răspunderii extracontractuale] și când prestațiile regimului statutar nu sunt suficiente pentru a asigura deplina reparare a prejudiciului suferit”(22).