Metadata
Author: jw2019
Data
Danish[da]
Bogen var beregnet til elementær undervisning i kristendom, men Vatikanet fandt at følgende seks punkter i den var „kætterske“: „Evangelierne er ikke historiske; Kristus hævdede aldrig at være Gud; treenighedsdogmet lærtes ikke før efter Kristus; opstandelsen er en legende; ingen kirke kan hævde at kun den er Kristi kirke; Kristi legeme, til stede i nadverbrødet, er blot et symbol på kirkens enhed.“ — Le Figaro, 14.-15. oktober 1972.
German[de]
Nach der Auffassung des Vatikans enthält dieses Buch, das eine Kenntnis der Grundlehren des Christentums vermitteln soll, sechs „Häresien“: „Die Evangelien sind nicht historisch; Christus behauptete nie, Gott zu sein; das Trinitätsdogma wurde erst nach Christus gelehrt; die Auferstehung ist eine Legende; keine Kirche kann behaupten, daß nur sie die Kirche Christi sei; der Leib Christi, im eucharistischen Brot gegenwärtig, ist nur ein Sinnbild der kirchlichen Einheit“ (Le Figaro, 14. /15. Oktober 1972).
Greek[el]
Αυτό το βιβλίο, που υποτίθεται ότι εδίδασκε τις στοιχειώδεις γνώσεις της Χριστιανοσύνης, βρέθηκε ότι ήταν «αιρετικό,» διότι εδίδασκε τα ακόλουθα έξη σημεία: «Τα Ευαγγέλια δεν είναι ιστορικά· ο Χριστός ποτέ δεν ισχυρίσθηκε ότι ήταν ο Θεός· το δόγμα περί Τριάδος διδάχθηκε μετά τον Χριστό· η ανάστασις είναι μύθος· καμμιά εκκλησία δεν μπορεί να ισχυρισθή ότι είναι αποκλειστικά η εκκλησία του Χριστού· το σώμα του Χριστού, που είναι παρόν μέσα στον άρτο της θείας Ευχαριστίας, είναι απλώς σύμβολο της εκκλησιαστικής κοινότητος.»—Λε Φινκαρό, 14-15 Οκτωβρίου 1972.
English[en]
This book, supposed to teach the rudiments of Christianity, was found to be “heretical” in teaching the six following points: “The Gospels are not historical; Christ never claimed to be God; the Trinity dogma was not taught until after Christ; the resurrection is a legend; no church can claim to be exclusively Christ’s church; Christ’s body, present in the Eucharistic bread, is merely a symbol of the church community. —Le Figaro, October 14-15, 1972.
Spanish[es]
Se halló que este libro, que se suponía enseñaba los rudimentos del cristianismo, era “herético” en su enseñanza de los siguientes seis puntos: “Los Evangelios no son históricos; Cristo nunca afirmó ser Dios; el dogma de la Trinidad no se enseñó sino hasta después de Cristo; la resurrección es una leyenda; ninguna iglesia puede alegar ser la única iglesia de Cristo; el cuerpo de Cristo, presente en el pan de la Eucaristía, meramente es un símbolo de la comunidad de la iglesia.”—Le Figaro, 14 al 15 de octubre de 1972.
Finnish[fi]
Tämän kirjan, jonka otaksuttiin opettavan kristillisyyden alkeet, havaittiin olevan opetuksiltaan ”harhaoppinen” seuraavassa kuudessa kohdassa: ”Evankeliumit eivät ole historiallisia; Kristus ei koskaan väittänyt olevansa Jumala; kolminaisuusoppia ei opetettu kuin vasta Kristuksen jälkeen; ylösnousemus on legendaa; mikään kirkko ei voi väittää olevansa yksin Kristuksen kirkko; Kristuksen ruumis, joka on läsnä ehtoollisleivässä, on pelkästään vertauskuva kirkkoyhteisöstä.” – Le Figaro, 14.–15.10.1972.
French[fr]
Ce manuel, censé enseigner les doctrines élémentaires du christianisme, fut jugé “hérétique” pour son enseignement des six points suivants : “Les Évangiles ne seraient pas des récits historiques ; Jésus ne se serait jamais qualifié de Dieu ; le dogme de la Trinité lui serait postérieur ; la Résurrection ne serait qu’une légende ; aucune Église ne pourrait prétendre à être celle du Christ ; le corps du Christ dans l’Eucharistie ne serait qu’un symbole de la communauté ecclésiale.” — Le Figaro, 14-15 octobre 1972.
Italian[it]
Questo libro, che dovrebbe insegnare i rudimenti del cristianesimo, fu riscontrato “eretico” nei seguenti punti d’insegnamento: “I Vangeli non sono storici. Cristo non asserì mai d’essere Dio; il dogma della Trinità non fu insegnato che dopo Cristo; la risurrezione è una leggenda; nessuna chiesa può pretendere d’essere esclusivamente la chiesa di Cristo; il corpo di Cristo, presente nel pane eucaristico, è semplicemente un simbolo della comunità della chiesa”. — Le Figaro, 14-15 ottobre 1972.
Norwegian[nb]
Katekismen skulle brukes i deres bispedømmer (i Brabant i Nederland), og denne boken, som skulle lære kristne grunnlærdommer, ble funnet «kjettersk» på følgende seks punkter: «Evangeliene er ikke historiske; Kristus påsto aldri at han var Gud; treenighets-dogmet ble ikke lært før etter Kristi tid; oppstandelsen er en legende; ingen kirke kan hevde at den alene er Kristi kirke; Kristi legeme, slik det framstilles i nattverds-brødet, er bare et symbol på det kirkelige fellesskap.» — Le Figaro, 14.—15. oktober 1972.
Dutch[nl]
Deze cursus, die bedoeld was de grondgedachten van het christendom te onderwijzen, werd op de zes volgende punten als „ketters” in de leer veroordeeld: „De Evangeliën zijn niet historisch; Christus heeft er nooit aanspraak op gemaakt God te zijn; het dogma van de Drieëenheid werd pas na Christus onderwezen; de opstanding is een legende; geen kerk kan er aanspraak op maken de enige kerk van Christus te zijn; Christus’ lichaam, zoals aanwezig in het Eucharistische brood, is niet meer dan een symbool van de kerkelijke gemeenschap.” — Le Figaro, 14-15 oktober 1972.
Portuguese[pt]
Tal livro, supostamente visando ensinar os rudimentos do Cristianismo, foi considerado “herético” em ensinar os seguintes seis pontos: “Os Evangelhos não são históricos; Cristo jamais pretendeu ser Deus; o dogma da Trindade não foi ensinado senão depois de Cristo; a ressurreição é lenda; nenhuma igreja pode afirmar ser exclusivamente a igreja de Cristo; o corpo de Cristo, presente no pão eucarístico, é simples símbolo da comunidade eclesial.” — Le Figaro, 14-15 de outubro de 1972.