Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Всъщност, тъй като проверката дали Комисията би могла да санкционира изцяло или отчасти даден картел без сътрудничеството на определено предприятие се прави с оглед на обстоятелствата на конкретния случай, подобен довод не може да се отрази на извода, изложен в точка 172 по-горе, че в настоящия случай жалбоподателят не е доказал, че Комисията е била длъжна да му предостави намаление на глобата извън приложното поле на Известието от 2002 г. относно сътрудничеството.
Czech[cs]
Vzhledem k tomu, že je třeba zkoumat, zda mohla Komise za kartelovou dohodu nebo její část uložit sankci i bez spolupráce podniku, vzhledem k okolnostem každého jednotlivého případu, nemá takový argument žádný dopad na závěr uvedený v bodě 172 výše, podle něhož žalobkyně v projednávaném případě neprokázala, že jí Komise měla přiznat snížení pokuty nad rámec oznámení o spolupráci z roku 2002.
Danish[da]
Eftersom det er i lyset af omstændighederne i den konkrete sag, at det skal undersøges, om Kommissionen helt eller delvist kunne have sanktioneret et kartel i mangel af en virksomheds samarbejde, er et sådant argument uden relevans for konklusionen ovenfor i præmis 172, hvorefter sagsøgeren i den foreliggende sag ikke har bevist, at Kommissionen burde have indrømmet virksomheden en bødenedsættelse uden for anvendelsesområdet for samarbejdsmeddelelsen fra 2002.
German[de]
Da nämlich nach den Umständen jedes Einzelfalls zu prüfen ist, ob die Kommission ohne die Zusammenarbeit eines Unternehmens ein Kartell ganz oder teilweise hätte ahnden können, kann sich ein solches Vorbringen nicht auf die Schlussfolgerung oben in Randnr. 172 auswirken, dass die Klägerin im vorliegenden Fall nicht belegt hat, dass die Kommission ihr außerhalb des Anwendungsbereichs der Kronzeugenregelung von 2002 eine Geldbußenermäßigung hätte zubilligen müssen.
Greek[el]
Πράγματι, εφόσον το ζήτημα αν η Επιτροπή θα μπορούσε να επιβάλει κυρώσεις για το σύνολο ή για μέρος της συμπράξεως χωρίς τη συνεργασία μιας επιχειρήσεως πρέπει να εξετάζεται υπό τις περιστάσεις της κάθε συγκεκριμένης περιπτώσεως, το επιχείρημα αυτό δεν επηρεάζει το συμπέρασμα που διατυπώθηκε στη σκέψη 172 ανωτέρω, κατά το οποίο η προσφεύγουσα εν προκειμένω δεν απέδειξε ότι η Επιτροπή όφειλε να της χορηγήσει μείωση προστίμου εκτός του πεδίου εφαρμογής της ανακοινώσεως του 2002 περί συνεργασίας.
English[en]
Since it is by reference to the facts of each case that it must be considered whether the Commission would have been able to penalise a cartel in whole or in part in the absence of the cooperation provided by an undertaking, such an argument does not affect the conclusion set out at paragraph 172 above that the applicant has not established in the present case that the Commission ought to have granted it a reduction of the fine outside the scope of the 2002 Leniency Notice.
Spanish[es]
En efecto, dado que debe examinarse a la luz de las circunstancias de cada caso concreto si la Comisión habría podido sancionar total o parcialmente un cártel en caso de que una empresa no hubiese cooperado, tal argumento no afecta a la conclusión expuesta en el apartado 172 supra de que la demandante no ha demostrado en el caso de autos que la Comisión debería haberle concedido una reducción del importe de la multa fuera del ámbito de aplicación de la Comunicación sobre la cooperación de 2002.
Estonian[et]
Kuna seda, kas komisjonil oleks ettevõtja koostöö puudumise korral olnud osaliselt või täielikult võimalik kartelli eest karistus määrata, tuleb analüüsida iga juhtumi konkreetsete asjaolude alusel, ei mõjuta kõnealune argument eespool punktis 172 esitatud järeldust, mille kohaselt hageja ei ole käesolevas asjas tõendanud, et komisjon oleks pidanud tema trahvi vähendama väljaspool 2002. aasta koostööteatise kohaldamisala.
Finnish[fi]
Koska on nimittäin tutkittava kulloisessakin tilanteessa vallitsevien olosuhteiden mukaan, olisiko komissio voinut määrätä koko kartellille tai osalle siitä seuraamuksia ilman jonkin yrityksen tekemää yhteistyötä, tällaisella väitteellä ei ole vaikutusta edellä 172 kohdassa esitettyyn päätelmään, jonka mukaan kantaja ei ole käsiteltävässä asiassa osoittanut, että komission olisi pitänyt antaa sille sakosta alennus, joka ei kuulu vuoden 2002 yhteistyötiedonannon soveltamisalaan.
French[fr]
En effet, dès lors que c’est au regard des circonstances de chaque cas d’espèce qu’il convient d’examiner si la Commission aurait pu sanctionner totalement ou partiellement une entente en l’absence de la coopération apportée par une entreprise, un tel argument est sans incidence sur la conclusion exposée au point 172 ci-dessus selon laquelle la requérante n’a pas établi en l’espèce que la Commission aurait dû lui octroyer une réduction d’amende en dehors du champ d’application de la communication de 2002 sur la coopération.
Hungarian[hu]
Ugyanis mivel az egyes esetek körülményei alapján kell megvizsgálni, hogy a Bizottság teljes egészében vagy részben szankcionálhatta‐e volna valamely kartellt a vállalkozás által nyújtott együttműködés hiányában, az ilyen érv nincs hatással a fenti 172. pontban ismertetett azon megállapításra, amely szerint a felperes nem bizonyította a jelen esetben, hogy a Bizottságnak bírságcsökkentést kellett volna számára biztosítani a 2002. évi engedékenységi közlemény hatályán kívül.
Italian[it]
Infatti, posto che occorre esaminare alla luce delle circostanze di ogni singolo caso se la Commissione avrebbe potuto sanzionare interamente ovvero in parte un’intesa in assenza della cooperazione prestata da un’impresa, siffatto argomento non influisce sulla conclusione esposta al punto 172 supra, secondo cui la ricorrente non ha dimostrato, nella fattispecie, che la Commissione avrebbe dovuto concederle una riduzione di ammenda al di fuori del campo di applicazione della comunicazione del 2002 sulla cooperazione.
Lithuanian[lt]
Kadangi vertinant, ar Komisija būtų galėjusi visiškai ar iš dalies nubausti už kartelį, jei įmonė nebūtų bendradarbiavusi, reikia atsižvelgti į konkrečias kiekvieno atvejo aplinkybes, šis argumentas neturi reikšmės šio sprendimo 172 punkte išdėstytai išvadai, jog ieškovė šioje byloje neįrodė, kad Komisija turėjo jai sumažinti baudą kitais pagrindais nei numatyti 2002 m. pranešime dėl bendradarbiavimo.
Latvian[lv]
Tā kā, ņemot vērā katra atsevišķa gadījuma apstākļus, ir jāpārbauda, vai Komisija būtu varējusi pilnībā vai daļēji noteikt sodu par aizliegtu vienošanos, ja uzņēmums nebūtu sadarbojies, šāds arguments neietekmē šī sprieduma 172. punktā izklāstīto secinājumu, saskaņā ar kuru prasītājs šajā gadījumā nav pierādījis, ka Komisijai tam bija jāpiešķir naudas soda samazinājums ārpus 2002. gada paziņojuma par sadarbību piemērošanas jomas.
Maltese[mt]
Fil-fatt, peress li huwa fid-dawl taċ-ċirkustanzi ta’ kull każ li għandu jiġi eżaminat jekk il-Kummissjoni setgħetx tissanzjona totalment jew parzjalment akkordju fin-nuqqas tal-kooperazzjoni pprovduta minn impriża, tali argument ma jaffettwax il-konklużjoni esposta fil-punt 172 hawn fuq li, f’dan il-każ, ir-rikorrenti ma stabbilixxitx li l-Kummissjoni kellha tatiha tnaqqis tal-multa li ma jaqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Avviż tal-2002 dwar il-kooperazzjoni.
Dutch[nl]
Daar immers in het licht van de omstandigheden van elk geval moet worden onderzocht of de Commissie een mededingingsregeling geheel of gedeeltelijk had kunnen beboeten zonder de door een onderneming verleende medewerking, is een dergelijk argument niet van invloed op de conclusie die in punt 172 hierboven is uiteengezet dat verzoekster niet heeft aangetoond dat de Commissie haar in de onderhavige zaak een boetevermindering buiten de werkingssfeer van mededeling van 2002 inzake medewerking om had moeten toekennen.
Polish[pl]
Jako że to właśnie w świetle okoliczności konkretnego przypadku należy zbadać, czy Komisja mogłaby ukarać w całości lub w części kartel w braku współpracy zaoferowanej przez przedsiębiorstwo, taki argument nie ma wpływu na wniosek przedstawiony w pkt 172 powyżej, zgodnie z którym skarżąca nie udowodniła w niniejszym przypadku, że Komisja powinna była przyznać jej obniżkę grzywny poza zakresem stosowania komunikatu z 2002 r. w sprawie współpracy.
Portuguese[pt]
Com efeito, dado que é atendendo às circunstâncias de cada caso concreto, que se deve examinar se a Comissão poderia aplicar sanções, total ou parcialmente, a um acordo, sem a cooperação prestada por uma empresa, tal argumento não tem qualquer incidência sobre a conclusão exposta no n.° 172 supra, segundo a qual a recorrente não demonstrou, no caso em apreço, que a Comissão lhe deveria ter concedido uma redução de coima fora do âmbito de aplicação da comunicação de 2002 sobre a cooperação.
Romanian[ro]
Astfel, întrucât posibilitatea Comisiei de a sancționa integral sau parțial o înțelegere în lipsa cooperării unei întreprinderi trebuie analizată în raport cu împrejurările fiecărei cauze, un astfel de argument nu produce niciun efect cu privire la concluzia prezentată la punctul 172 de mai sus, potrivit căreia reclamanta nu a dovedit în speță că ar fi trebuit să i se acorde de către Comisie o reducere a amenzii în afara sferei de aplicare a Comunicării din 2002 privind cooperarea.
Slovak[sk]
Keďže vzhľadom na okolnosti každého jednotlivého prípadu treba skúmať, či môže Komisia v prípade kartelu čiastočne alebo v plnom rozsahu uložiť sankcie bez spolupráce poskytnutej podnikom, toto tvrdenie nemá vplyv na záver uvedený v bode 172 vyššie, podľa ktorého žalobca v prejednávanej veci nepreukázal, že mu mala Komisia znížiť pokutu nad rámec pôsobnosti oznámenia o spolupráci z roku 2002.
Slovenian[sl]
Ker je namreč vprašanje, ali bi Komisija lahko v celoti ali delno sankcionirala omejevalni sporazum brez sodelovanja nekega podjetja, treba preučiti glede na okoliščine vsakega posameznega primera, taka trditev ne vpliva na ugotovitev iz točke 172 zgoraj, da tožeča stranka v obravnavani zadevi ni dokazala, da bi ji Komisija morala odobriti znižanje globe v obsegu, ki presega področje uporabe obvestila o prizanesljivosti iz leta 2002.
Swedish[sv]
Eftersom det är med hänsyn till omständigheterna i varje enskilt fall som det ska undersökas huruvida kommissionen helt eller delvis skulle ha kunnat vidta sanktionsåtgärder mot en kartell om ett företag inte hade samarbetat, inverkar ett sådant argument inte på den slutsats som redovisats i punkt 172 ovan. Enligt denna slutsats har sökanden i förevarande fall inte styrkt att kommissionen borde ha beviljat den en nedsättning av böterna utanför tillämpningsområdet för 2002 års meddelande om samarbete.