Metadata
Author: EuroParl2021
Data
Bulgarian[bg]
16 За да прецени дали запитващият орган притежава качеството на юрисдикция по смисъла на член 267 ДФЕС, Съдът взема предвид съвкупност от обстоятелства, а именно дали органът е законоустановен, дали е постоянно действащ, дали юрисдикцията му е задължителна, дали производството е състезателно, дали той прилага правни норми и дали е независим (вж. по-специално решения от 17 юли 2014 г., Torresi, C‐58/13 и C‐59/13, EU:C:2014:2088, т. 17, от 6 октомври 2015 г., Consorci Sanitari del Maresme, C‐203/14, EU:C:2015:664, т. 17, и от 16 февруари 2017 г., Margarit Panicello, C‐503/15, EU:C:2017:126, т. 27).
Czech[cs]
16 Při určení, zda předkládající orgán má postavení „soudu“ pro účely článku 267 SFEU, zohledňuje Soudní dvůr soubor faktorů, jako je jeho zřízení zákonem, jeho trvalost, obligatorní charakter jeho jurisdikce, kontradiktorní povaha řízení, to, zda aplikuje právní předpisy, jakož i jeho nezávislost [viz zejména rozsudky ze dne 17. července 2014, Torresi (C-58/13 a C-59/13, EU:C:2014:2088), bod 17; ze dne 6. října 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C-203/14, EU:C:2015:664), bod 17; a ze dne 16. února 2017, Margarit Panicello (C-503/15, EU:C:2017:126), bod 27].
Danish[da]
16 – For at bedømme, om det forelæggende organ er en »ret« som omhandlet i artikel 267 TEUF, tager Domstolen en række forhold i betragtning, bl.a. om organet er oprettet ved lov, har permanent karakter, virker som obligatorisk retsinstans, anvender en kontradiktorisk sagsbehandling, træffer afgørelse på grundlag af retsregler, og om det er uafhængigt (jf. bl.a. dom af 17.7.2014, Torresi (C-58/13 og C-59/13, EU:C:2014:2088, præmis 17), af 6.10.2015, Consorci Sanitari del Maresme (C-203/14, EU:C:2015:664, præmis 17), og af 16.2.2017, Margarit Panicello (C-503/15, EU:C:2017:126, præmis 27).
Greek[el]
16 Προκειμένου να κρίνει εάν το αιτούν όργανο έχει την ιδιότητα του «δικαστηρίου» κατά την έννοια του άρθρου 267 ΣΛΕΕ, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη σειρά στοιχείων, όπως είναι η ίδρυση του οργάνου αυτού με νόμο, ο μόνιμος χαρακτήρας του, ο δεσμευτικός χαρακτήρας της δικαιοδοσίας του, ο κατ’ αντιμωλίαν χαρακτήρας της ενώπιόν του διαδικασίας, η εκ μέρους του οργάνου αυτού εφαρμογή κανόνων δικαίου, καθώς και η ανεξαρτησία του (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 17ης Ιουλίου 2014, Torresi, C-58/13 και C-59/13, EU:C:2014:2088, σκέψη 17, της 6ης Οκτωβρίου 2015, Consorci Sanitari del Maresme, C-203/14, EU:C:2015:664, σκέψη 17, και της 16ης Φεβρουαρίου 2017, Margarit Panicello, C-503/15, EU:C:2017:126, σκέψη 27).
Spanish[es]
16 Para aclarar si el organismo remitente tiene la condición de «órgano jurisdiccional» a efectos del artículo 267 TFUE, el Tribunal de Justicia valora un conjunto de factores, como son su origen legal, su permanencia, el carácter obligatorio de su jurisdicción, el carácter contradictorio del procedimiento, que aplique normas jurídicas, así como su independencia (véanse, en particular, las sentencias de 17 de julio de 2014, Torresi (C‐58/13 y C‐59/13, EU:C:2014:2088), apartado 17; de 6 de octubre de 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664), apartado 17; y de 16 de febrero de 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126), apartado 27.
Estonian[et]
16 Selleks et välja selgitada, kas eelotsusetaotluse esitanud organ on „kohus“ ELTL artikli 267 tähenduses, võtab Euroopa Kohus arvesse selliste tegurite kogumit nagu asjaolu, kas ta on asutatud seadusega, kas ta on alaline, kas tema kohtualluvus on kohustuslik, kas tema menetlus on võistlev, kas ta kohaldab õigusnorme ja kas ta on sõltumatu (vt eelkõige 17. juuli 2014. aasta kohtuotsus Torresi (C‐58/13 ja C‐59/13, EU:C:2014:2088, punkt 17); 6. oktoobri 2015. aasta kohtuotsus Consorci Sanitari del Maresme, (C‐203/14, EU:C:2015:664, punkt 17) ja 16. veebruari 2017. aasta kohtuotsus Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126, punkt 27).
Finnish[fi]
16 Arvioitaessa sitä, onko ennakkoratkaisua pyytänyt elin SEUT 267 artiklassa tarkoitettu tuomioistuin, unionin tuomioistuin ottaa huomioon useita seikkoja, joita ovat muun muassa elimen lakisääteisyys, pysyvyys, sen tuomiovallan pakottavuus, menettelyn kontradiktorisuus, toimiminen oikeussääntöjen soveltajana ja riippumattomuus (ks. erityisesti tuomio 17.7.2014, Torresi (C-58/13 ja C-59/13, EU:C:2014:2088, 17 kohta); tuomio 6.10.2015, Consorci Sanitari del Maresme (C-203/14, EU:C:2015:664, 17 kohta) ja tuomio 16.2.2017, Margarit Panicello (C-503/15, EU:C:2017:126, 27 kohta).
French[fr]
16 Pour apprécier si l’organisme de renvoi possède le caractère d’une « juridiction » au sens de l’article 267 TFUE, la Cour tient compte d’un ensemble d’éléments, tels que son origine légale, sa permanence, le caractère obligatoire de sa juridiction, la nature contradictoire de sa procédure, l’application des règles de droit ainsi que son indépendance (voir, notamment, arrêts du 17 juillet 2014, Torresi, affaires jointes C‐58/13 et C‐59/13, EU:C:2014:2088, point 17 ; du 6 octobre 2015, Consorci Sanitari del Maresme, C‐203/14, EU:C:2015:664, point 17 ; et du 16 février 2017, Margarit Panicello, C‐503/15, EU:C:2017:126, point 27).
Hungarian[hu]
16 Annak tisztázáshoz, hogy az előzetes döntéshozatalt kezdeményező szervezet az EUMSZ 267. cikk szerinti „bíróság” jellemzőivel rendelkezik‐e, a Bíróság bizonyos tényezők összességét veszi figyelembe, amelyek közé tartozik az, hogy a szervezet jogszabály alapján jött‐e létre, állandó jelleggel működik‐e, kötelező jellegű igazságszolgáltatási tevékenységet folytat‐e, az eljárása kontradiktórius jellegű‐e, jogszabályokat alkalmaz‐e, valamint független‐e (lásd különösen: 2014. július 17‐i Torresi ítélet [C‐58/13 és C‐59/13, EU:C:2014:2088], 17. pont; 2015. október 6‐i Consorci Sanitari del Maresme ítélet [C‐203/14, EU:C:2015:664], 17. pont; 2017. február 16‐i Margarit Panicello ítélet [C‐503/15, EU:C:2017:126], 27. pont).
Italian[it]
16 Al fine di chiarire se l’organo del rinvio abbia lo status di «organo giurisdizionale» ai fini dell’articolo 267 TFUE, la Corte tiene conto di un insieme di elementi, quali il suo fondamento legale, il suo carattere permanente, l’obbligatorietà della sua giurisdizione, la natura contraddittoria del procedimento, il fatto che applichi norme giuridiche e che sia indipendente [v., in particolare, le sentenze del 17 luglio 2014, Torresi (C‐58/13 e C‐59/13, EU:C:2014:2088), punto 17; del 6 ottobre 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664), punto 17; e del 16 febbraio 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126), punto 27].
Lithuanian[lt]
16 Siekdamas nustatyti, ar prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusi institucija yra teismas, kaip tai suprantama pagal SESV 267 straipsnį, Teisingumo Teismas atsižvelgia į aplinkybių visumą, t. y. į tai, ar institucija yra įsteigta pagal įstatymus, ar ji nuolatinė, ar jos jurisdikcija yra privaloma, ar procesas joje yra grindžiamas rungimosi principu, ar ji taiko teisės aktus ir yra nepriklausoma (be kita ko, žr. 2014 m. liepos 17 d. Sprendimo Torresi (C‐58/13 ir C‐59/13, EU:C:2014:2088) 17 punktą; 2015 m. spalio 6 d. Sprendimo Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664) 17 punktą ir 2017 m. vasario 16 d. Sprendimo Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126), 27 punktą).
Latvian[lv]
16 Lai noskaidrotu, vai iesniedzējai struktūrai ir “tiesas” statuss LESD 267. panta izpratnē, Tiesai ir jāņem vērā tādu faktoru kopums kā, piemēram, vai iestāde ir izveidota ar likumu, vai tā ir pastāvīga, vai tās jurisdikcijai ir obligāts raksturs, vai tajā notiek sacīkstes process, vai tā piemēro tiesību normas, kā arī vai tā ir neatkarīga (skat. it īpaši spriedumus, 2014. gada 17. jūlijs, Torresi (C‐58/13 un C‐59/13, EU:C:2014:2088), 17. punkts; 2015. gada 6. oktobris, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664), 17. punkts, un 2017. gada 16. februāris, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126), 27. punkts.
Maltese[mt]
16 Sabiex jiġi evalwat jekk il-qorti tar-rinviju hijiex “qorti jew tribunal” skont it-tifsira tal-Artikolu 267 TFUE, il-Qorti tal-Ġustizzja tieħu inkunsiderazzjoni diversi fatturi, bħall-oriġini legali tagħha, il-permanenza tagħha, in-natura obbligatorja tal-ġurisdizzjoni tagħha, in-natura kontradittorja tal-proċeduri, li tapplika regoli legali, kif ukoll l-indipendenza tagħha (ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tas‐17 ta’ Lulju 2014, Torresi (C‐58/13 u C‐59/13, EU:C:2014:2088, punt 17); tas‐6 ta’ Ottubru 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664, punt 17); u tas‐16 ta’ Frar 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126, punt 27).
Dutch[nl]
16 Bij de beoordeling of het verwijzende orgaan een „rechterlijke instantie” is in de zin van artikel 267 VWEU, houdt het Hof rekening met een samenstel van factoren, zoals de wettelijke grondslag van het orgaan, het permanente karakter ervan, de verplichte rechtsmacht, de procedure op tegenspraak, het feit dat het rechtsregels toepast en de onafhankelijkheid van het orgaan (zie met name arresten van 17 juli 2014, Torresi, C‐58/13 en C‐59/13, EU:C:2014:2088, punt 17; 6 oktober 2015, Consorci Sanitari del Maresme, C‐203/14, EU:C:2015:664, punt 17, en 16 februari 2017, Margarit Panicello, C‐503/15, EU:C:2017:126, punt 27).
Polish[pl]
16 W celu ustalenia, czy organ odsyłający ma charakter „sądu” w rozumieniu art. 267 TFUE, Trybunał bierze pod uwagę szereg okoliczności, takich jak podstawę prawną istnienia organu, jego stały charakter, obligatoryjność jego jurysdykcji, kontradyktoryjność postępowania, stosowanie przez organ przepisów prawa, a także jego niezawisłość (zob. w szczególności wyroki: z dnia 17 lipca 2014 r., Torresi, C‐58/13 i C‐59/13, EU:C:2014:2088, pkt 17; z dnia 6 października 2015 r., Consorci Sanitari del Maresme, C‐203/14, EU:C:2015:664, pkt 17; z dnia 16 lutego 2017 r., Margarit Panicello, C‐503/15, EU:C:2017:126, pkt 27).
Portuguese[pt]
16 Para apreciar se o organismo de reenvio tem a natureza de «órgão jurisdicional» na aceção do artigo 267. ° TFUE, o Tribunal de Justiça tem em conta um conjunto de elementos, como a sua origem legal, a sua permanência, o caráter vinculativo da sua jurisdição, a natureza contraditória do processo, a aplicação, pelo órgão, das regras de direito, bem como a sua independência (v., em especial, os Acórdãos de 17 de julho de 2014, Torresi (C‐58/13 e C‐59/13, EU:C:2014:2088, n.° 17); de 6 de outubro de 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664, n.° 17); e de 16 de fevereiro de 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126, n. ° 27).
Romanian[ro]
16 Pentru a aprecia dacă organul de trimitere are caracterul unei „instanțe” în sensul articolului 267 TFUE, Curtea ia în considerare un ansamblu de elemente, precum originea legală a organului, caracterul său permanent, caracterul obligatoriu al competenței sale, natura contradictorie a procedurii, aplicarea de către organ a normelor de drept, precum și independența acestuia [a se vedea în special Hotărârea din 17 iulie 2014, Torresi (C‐58/13 și C‐59/13, EU:C:2014:2088, punctul 17), Hotărârea din 6 octombrie 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664, punctul 17), și Hotărârea din 16 februarie 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126, punctul 27)].
Slovak[sk]
16 Pri hodnotení, či má vnútroštátny orgán povahu „súdneho orgánu“ v zmysle článku 267 ZFEÚ, Súdny dvor berie do úvahy ako celok všetky také skutočnosti, akými sú zriadenie tohto orgánu zákonom, jeho trvalý charakter, záväzný charakter jeho rozhodnutí, kontradiktórna povaha konania, uplatnenie právnych predpisov týmto orgánom, ako aj jeho nezávislosť [pozri najmä rozsudky zo 17. júla 2014, Torresi (C‐58/13 a C‐59/13, EU:C:2014:2088, bod 17); zo 6. októbra 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664, bod 17), a zo 16. februára 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126, bod 27)].
Slovenian[sl]
16 Za razjasnitev, ali je predložitveni organ „sodišče“ v smislu člena 267 PDEU, Sodišče upošteva vse dejavnike, kot so zakonska podlaga organa, njegova stalnost, obveznost njegove sodne pristojnosti, kontradiktornost postopka, to, ali uporablja pravna pravila, in njegova neodvisnost (glej zlasti sodbe z dne 17. julija 2014, Torresi (C‐58/13 in C‐59/13, EU:C:2014:2088, točka 17); z dne 6. oktobra 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664, točka 17), in z dne 16. februarja 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126, točka 27).
Swedish[sv]
16 Vid bedömningen av huruvida ett organ utgör en ”domstol” i den mening som avses i artikel 267 FEUF, beaktar domstolen ett antal omständigheter, såsom huruvida organet är upprättat enligt lag, organet är av stadigvarande karaktär, dess jurisdiktion är av tvingande art, förfarandet är kontradiktoriskt, organet tillämpar rättsregler och huruvida det har en oberoende ställning (se bland annat dom av den 17 juli 2014, Torresi (C‐58/13 och C‐59/13, EU:C:2014:2088), punkt 17, dom av den 6 oktober 2015, Consorci Sanitari del Maresme (C‐203/14, EU:C:2015:664), punkt 17, och dom av den 16 februari 2017, Margarit Panicello (C‐503/15, EU:C:2017:126), punkt 27.