Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
ضد جمهورية الأرجنتين، خلصت محكمة التحكيم، لدى النظر في الدفاع بوجود حالة الضرورة على النحو المبين في المواد المتعلقة بمسؤولية الدول، إلى أن المدعى عليها لم تف بما عليها من عبء إثبات عناصر رئيسية معينة على نحو ما تقتضيه المادة 25، خاصة وأن الفعل غير المشروع كان السبيل الوحيد لصون مصلحتها الأساسية، وإلى أن المدعى عليها لم تسهم في حدوث حالة الضرورة.
English[en]
Argentine Republic, upon considering the state of necessity defence as articulated in the State responsibility articles, found that the respondent had failed to meet its burden to demonstrate certain key elements as required by article 25, particularly that the wrongful act had been the only way to safeguard its essential interest, and that the respondent had not contributed to the situation of necessity.
French[fr]
République argentine, en examinant le moyen de défense tiré de l’état de nécessité tel que défini dans les articles sur la responsabilité de l’État, a estimé que le défendeur n’avait pas établi l’existence de certains éléments essentiels nécessaires à l’application de l’article 25, en particulier que l’acte illicite avait constitué pour lui le seul moyen de protéger un intérêt essentiel et qu’il n’avait pas contribué à la survenance de l’état de nécessité.
Chinese[zh]
诉Argentine Republic案中审议了国家责任条款阐述的危急情况辩护,认为被告方未能满足其证明第25条所规定特定要件的责任,尤其是未能证明不法行为是保障其根本利益的唯一办法,也未证明被告方没有促成危急情况。