Besonderhede van voorbeeld: 3456009037688780082

Bulgarian

46 Затова в точка 77 от решение Bouygues Съдът постановява, че Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото, като в точки 128 и 131 от съдебното решение от 21 май 2010 г. Франция/Комисия (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 и T‐456/04, EU:T:2010:216) е приел, че член 1 от спорното решение съдържа отказ на Комисията да квалифицира изявленията от и след юли 2002 г. като държавна помощ.

Czech

46 V důsledku toho v bodě 77 rozsudku Bouygues Soudní dvůr uvedl, že se Tribunál dopustil nesprávného právního posouzení, když v bodech 128 a 131 rozsudku ze dne 21. května 2010, Francie v. Komise (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 a T‐456/04, EU:T:2010:216) rozhodl, že článek 1 sporného rozhodnutí zahrnoval odmítnutí Komise kvalifikovat prohlášení vydaná od července 2002 jako státní podpory.

Danish

46 Domstolen fastslog derfor i Bouygues-dommens præmis 77, at Retten havde begået en retlig fejl ved i præmis 128 og 131 i dom af 21. maj 2010, Frankrig mod Kommissionen (T-425/04, T-444/04, T-450/04 og T-456/04, EU:T:2010:216), at fastslå, at den omtvistede beslutnings artikel 1 omhandlede Kommissionens undladelse af at kvalificere tilkendegivelserne fremsat fra og med juli 2002 som statsstøtte.

German

Mai 2010, Frankreich u. a. /Kommission (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 und T‐456/04, EU:T:2010:216), feststellte, dass Art. 1 der streitigen Entscheidung die Weigerung der Kommission enthalte, die ab Juli 2002 abgegebenen Erklärungen als staatliche Beihilfen einzustufen.

Greek

46 Ως εκ τούτου, στη σκέψη 77 της αποφάσεως Bouygues, το Δικαστήριο έκρινε ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε σε πλάνη περί το δίκαιο αποφαινόμενο, στις σκέψεις 128 και 131 της αποφάσεως της 21ης Μαΐου 2010, Γαλλία κατά Επιτροπής (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 και T‐456/04, EU:T:2010:216), ότι, με το άρθρο 1 της επίδικης αποφάσεώς της, η Επιτροπή απέρριψε τον χαρακτηρισμό των από τον Ιούλιο 2002 και μετά δηλώσεων ως κρατικών ενισχύσεων.

English

46 Accordingly, in paragraph 77 of Bouygues, the Court of Justice held that the General Court had erred in law in holding, in paragraphs 128 and 131 of the judgment of 21 May 2010, France v Commission (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 and T‐456/04, EU:T:2010:216), that Article 1 of the decision at issue contained the Commission’s refusal to characterise the declarations from July 2002 as State aid.

Spanish

46 Así pues, en el apartado 77 de la sentencia Bouygues, el Tribunal de Justicia declaró que el Tribunal General había cometido un error de Derecho al considerar, en los apartados 128 y 131 de la sentencia de 21 de mayo de 2010, Francia/Comisión (T 425/04, T 444/04, T 450/04 y T 456/04, EU:T:2010:216), que el artículo 1 de la Decisión impugnada implicaba una negativa de la Comisión a calificar de ayudas de Estado las declaraciones formuladas desde julio de 2002.

Estonian

46 Sellest lähtuvalt tõdes Euroopa Kohus kohtuotsuse Bouygues punktis 77, et Üldkohus rikkus õigusnormi, kui ta leidis 21. mai 2010. aasta otsuse Prantsusmaa vs. komisjon (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 ja T‐456/04, EU:T:2010:216) punktides 128 ja 131, et vaidlusaluse otsuse artikkel 1 sisaldab komisjoni keeldumist kvalifitseerida alates 2002. aasta juulist tehtud avaldused riigiabiks.

Finnish

46 Unionin tuomioistuin totesi näin ollen Bouygues‐tuomion 77 kohdassa, että unionin yleinen tuomioistuin oli tehnyt oikeudellisen virheen katsoessaan 21.5.2010 annetun tuomion Ranska v. komissio (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 ja T‐456/04, EU:T:2010:216) 128 ja 131 kohdassa, että komissio kieltäytyi riidanalaisen päätöksen 1 artiklassa luokittelemasta heinäkuusta 2002 alkaen annettuja ilmoituksia valtiontueksi.

French

Partant, au point 77 de l’arrêt Bouygues, la Cour a déclaré que le Tribunal avait commis une erreur de droit en jugeant, aux points 128 et 131 de l’arrêt du 21 mai 2010, France/Commission (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 et T‐456/04, EU:T:2010:216), que l’article 1er de la décision litigieuse comportait le refus de la Commission de qualifier les déclarations émises depuis le mois de juillet 2002 d’aides d’État.

Croatian

46 Stoga je Sud u točki 77. presude Bouygues naveo da je Opći sud počinio pogrešku koja se tiče prava time što je u točkama 128. i 131. presude od 21. svibnja 2010., Francuska/Komisija (T-425/04, T-444/04, T-450/04 i T-456/04, EU:T:2010:216), presudio da članak 1. pobijane odluke obuhvaća odbijanje Komisije da izjave od srpnja 2002. nadalje kvalificira kao državne potpore.

Hungarian

46 Ennélfogva a Bouygues‐ítélet 77. pontjában a Bíróság megállapította, hogy a Törvényszék tévesen alkalmazta a jogot, amikor a 2010. május 21‐i Franciaország kontra Bizottság ítélet (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 és T‐456/04, EU:T:2010:216) 128. és 131. pontjában úgy ítélte meg, hogy a vitatott határozat 1. cikke magában foglalja annak Bizottság általi megtagadását, hogy a 2002 júliusa óta tett nyilatkozatokat állami támogatásnak minősítse.

Italian

46 Pertanto, al punto 77 della sentenza Bouygues, la Corte ha statuito che il Tribunale aveva commesso un errore di diritto dichiarando, ai punti 128 e 131 della sentenza del 21 maggio 2010, Francia/Commissione (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 e T‐456/04, EU:T:2010:216), che l’articolo 1 della decisione controversa comportava il rifiuto della Commissione di qualificare come aiuti di Stato le dichiarazioni rilasciate a partire dal mese di luglio 2002.

Lithuanian

46 Todėl Sprendimo Bouygues 77 punkte Teisingumo Teismas pripažino, kad Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, kai 2010 m. gegužės 21 d. Sprendimo Prancūzija / Komisija (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 ir T‐456/04, EU:T:2010:216) 128 ir 131 punktuose nusprendė, jog ginčijamo sprendimo 1 straipsnyje Komisija atsisakė nuo 2002 m. liepos mėn. padarytus pareiškimus pripažinti valstybės pagalba.

Latvian

46 Tādējādi sprieduma Bouygues 77. punktā Tiesa paziņoja, ka Vispārējā tiesa, 2010. gada 21. maija sprieduma Francija/Komisija (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 un T‐456/04, EU:T:2010:216) 128. un 131. punktā atzīstot, ka apstrīdētā lēmuma 1. pants ietver Komisijas atteikumu kopš 2002. gada jūlija sniegtos paziņojumus kvalificēt kā valsts atbalstu, ir pieļāvusi kļūdu tiesību piemērošanā.

Maltese

46 Għaldaqstant, fil-punt 77 tas-sentenza Bouygues, il-Qorti tal-Ġustizzja ddikjarat li l-Qorti Ġenerali kienet wettqet żball ta’ liġi meta ġġudikat, fil-punti 128 u 131 tas-sentenza tal-21 ta’ Mejju 2010, Franza vs Il-Kummissjoni (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 u T‐456/04, EU:T:2010:216), li l-Artikolu 1 tad-deċiżjoni kontenzjuża kien jirrigwarda r-rifjut tal-Kummissjoni milli tikklassifika d-dikjarazzjonijiet maħruġa sa mix-xahar ta’ Lulju 2002 bħala għajnuna mill-Istat.

Dutch

46 In punt 77 van het arrest Bouygues heeft het Hof bijgevolg verklaard dat het Gerecht blijk had gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door in de punten 128 en 131 van het arrest van 21 mei 2010, Frankrijk/Commissie (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 en T‐456/04, EU:T:2010:216), te oordelen dat de Commissie in artikel 1 van de litigieuze beschikking had geweigerd om de sinds juli 2002 afgelegde verklaringen als staatssteun aan te merken.

Polish

46 W konsekwencji w pkt 77 wyroku Bouygues Trybunał stwierdził, że Sąd naruszył prawo, gdy orzekł w pkt 128 i 131 wyroku z dnia 21 maja 2010 r., Francja/Komisja (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 i T‐456/04, EU:T:2010:216), iż art. 1 spornej decyzji zawiera odmowę uznania przez Komisję oświadczeń złożonych od lipca 2002 r. za pomoc państwa.

Portuguese

46 Por conseguinte, no n.° 77 do acórdão Bouygues, o Tribunal de Justiça declarou que o Tribunal Geral tinha cometido um erro de direito ao decidir, nos n.os 128 e 131 do acórdão de 21 de maio de 2010, França/Comissão (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 e T‐456/04, EU:T:2010:216), que o artigo 1.° da decisão controvertida implicava a recusa da Comissão de qualificar as declarações emitidas a partir do mês de julho de 2002 de auxílios de Estado.

Romanian

46 În consecință, la punctul 77 din Hotărârea Bouygues, Curtea a declarat că Tribunalul săvârșise o eroare de drept atunci când statuase, la punctele 128 și 131 din Hotărârea din 21 mai 2010, Franța/Comisia (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 și T‐456/04, EU:T:2010:216), că articolul 1 din decizia în litigiu implica refuzul Comisiei de a califica declarațiile efectuate începând din luna iulie 2002 drept ajutoare de stat.

Slovak

46 Súdny dvor preto v bode 77 rozsudku Bouygues vyhlásil, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v bodoch 128 a 131 rozsudku z 21. mája 2010, Francúzsko/Komisia (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 a T‐456/04, EU:T:2010:216), rozhodol, že článok 1 sporného rozhodnutia zahŕňa odmietnutie Komisie kvalifikovať vyhlásenia prijaté od júla 2002 ako štátnu pomoc.

Slovenian

46 Zato je Sodišče v točki 77 sodbe Bouygues odločilo, da je Splošno sodišče s tem, da je v točkah 128 in 131 sodbe z dne 21. maja 2010, Francija/Komisija (T‐425/04, T‐444/04, T‐450/04 in T‐456/04, EU:T:2010:216), presodilo, da člen 1 sporne odločbe vsebuje zavrnitev Komisije, da izjave od julija 2002 opredeli kot državno pomoč, napačno uporabilo pravo.

Swedish

46 I punkt 77 i Bouygues-domen fastställde domstolen således att tribunalen hade gjort en felaktig rättstillämpning genom att den, i punkterna 128 och 131 i domen av den 21 maj 2010, Frankrike/kommissionen (T‐425/04, T‐44/04, T‐450/04 och T‐456/04, EU:T:2010:216), hade konstaterat att artikel 1 i det omtvistade beslutet innebar att kommissionen inte ansåg att uttalandena från juli 2002 och framåt skulle kvalificeras som statligt stöd.