Metadata
Author: EurLex-2
Data
Czech[cs]
Soudní dvůr si však ponechal možnost, aby zvláštní okolnosti odůvodňovaly odlišné posouzení, pokud jde o skutečnosti, k nimž má být přihlédnuto pro účely určení výše škody, přičemž se však odchýlil od kritéria spočívajícího ve vyčíslení ušlého zisku žalobců na základě výše prémie za neuvádění na trh z toho důvodu, že „tato prémie zakládá protihodnotu závazku neuvádění na trh a nepředstavuje žádnou souvislost se škodou, která žalobcům vznikla“ (výše uvedený rozsudek ze dne 19. května 1992, Mulder a další v. Rada a Komise, bod 34).
Danish[da]
Domstolen tog imidlertid forbehold for den mulighed, at særlige omstændigheder kan berettige en anden vurdering med hensyn til, hvilke omstændigheder der skal tages i betragtning med henblik på opgørelsen af tabet, men udelukkede dog det kriterium, der består i at opgøre sagsøgernes tabte fortjeneste i tal på grundlag af størrelsen af præmien for ikke-markedsføring, fordi »denne præmie udgør modydelsen for en ikke-markedsføringsforpligtelse og ikke [har] nogen forbindelse med tab, som sagsøgerne har lidt« (dommen af 19.5.1992 i sagen Mulder m.fl. mod Rådet og Kommissionen, præmis 34).
German[de]
Er hat jedoch die Möglichkeit offen gelassen, dass besondere Umstände eine andere Wertung hinsichtlich der bei der Bemessung des Schadens zu berücksichtigenden Elemente rechtfertigen können, wobei er jedoch das Kriterium der Bezifferung des entgangenen Gewinns der Kläger auf der Grundlage des Betrages der Nichtvermarktungsprämie abgelehnt hat, weil „[d]iese Prämie ... die Gegenleistung für die Nichtvermarktungsverpflichtung dar[stellt] und ... in keinerlei Zusammenhang mit dem Schaden [steht], den die Kläger ... erlitten haben“ (Urteil vom 19. Mai 1992, Mulder u. a. /Rat und Kommission, Randnr. 34).
Greek[el]
Το Δικαστήριο διατύπωσε, ωστόσο, την επιφύλαξη ότι ιδιαίτερες περιστάσεις θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν διαφορετική κρίση ως προς τα στοιχεία που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη προς εκτίμηση της ζημίας, αποκλείοντας πάντως το κριτήριο που συνίσταται στον αριθμητικό προσδιορισμό του διαφυγόντος κέρδους των εναγόντων βάσει του ποσού της πριμοδοτήσεως μη εμπορίας, με την αιτιολογία ότι «η πριμοδότηση αυτή συνιστά την αντιπαροχή για τη δέσμευση μη εμπορίας και δεν έχει καμία συνάφεια με τη ζημία που υπέστησαν οι ενάγοντες» (προμνησθείσα απόφαση της 19ης Μαΐου 1992, Mulder κ.λπ. κατά Συμβουλίου και Επιτροπής, σκέψη 34).
English[en]
The Court nevertheless allowed that particular circumstances might warrant a different assessment as to the factors to be taken into consideration in assessing loss, whilst ruling out using the amount of the non-marketing premium as the yardstick of the applicants’ profit shortfall on the ground that ‘that premium constitutes the quid pro quo for the non-marketing undertaking and has no connection with the damage which the applicants suffered’ (Mulder and Others v Council and Commission [1992], cited above, paragraph 34).
Spanish[es]
Sin embargo, el Tribunal de Justicia no excluyó la posibilidad de que unas circunstancias particulares justificasen una apreciación diferente en cuanto a los datos que deben tomarse en consideración para evaluar el perjuicio, descartando, sin embargo, el criterio consistente en calcular el lucro cesante de los demandantes basándose en la cuantía de la prima de no comercialización, por cuanto «esa prima constituye la contrapartida del compromiso de no comercialización y no tiene ninguna relación con el perjuicio que los demandantes sufrieron» (véase la sentencia de 19 de mayo de 1992, Mulder y otros/Consejo y Comisión, antes citada, apartado 34).
Estonian[et]
Euroopa Kohus on siiski jätnud võimaluse tunnistada, et kahju hindamisel arvessevõetavate asjaolude küsimuses võib erilistel asjaoludel olla põhjendatud sellest erineva hindamisviisi kasutamine, minnes siiski mööda kriteeriumist, mille kohaselt tuleb hagejate saamata jäänud tulu kindlaksmääramisel võtta aluseks turustamata jätmise lisatasu summa, tuues põhjenduseks, et „see lisatasu kujutab endast turustamata jätmise hüvitist ega seondu mitte mingil moel hagejatele tekkinud kahjuga” (eespool viidatud 19. mai 1992. aasta kohtuotsus Mulder jt vs. nõukogu ja komisjon, punkt 34).
Finnish[fi]
Yhteisöjen tuomioistuin esitti kuitenkin sen varauman, että vahinkoa arvioitaessa huomioon otettavia seikkoja voitaisiin erityisissä olosuhteissa arvioida eri tavalla, mutta hylkäsi perusteen, jonka mukaan kantajien ansionmenetys pitäisi laskea kaupasta luopumisesta maksetun palkkion mukaan, koska ”kyseinen palkkio on kaupan pitämisestä luopumista koskevasta sitoumuksesta annettu vastike eikä sillä siten ole mitään yhteyttä vahinkoon, joka kantajille on aiheutunut” (em. asiassa Mulder ym. v. neuvosto ja komissio 19.5.1992 annetun tuomion 34 kohta).
French[fr]
La Cour a néanmoins réservé la possibilité que des circonstances particulières justifient une appréciation différente quant aux éléments à prendre en considération aux fins de l’évaluation du préjudice, en écartant toutefois le critère consistant à chiffrer le manque à gagner des requérants sur la base du montant de la prime de non‐commercialisation, au motif que « cette prime constitue la contrepartie de l’engagement de non-commercialisation et ne présente aucun lien avec le préjudice que les requérants ont subi » (arrêt du 19 mai 1992, Mulder e.a. /Conseil et Commission, précité, point 34).
Hungarian[hu]
A Bíróság tehát fenntartotta annak lehetőségét, hogy bizonyos egyedi körülmények a kárösszeg megállapításakor eltérő szempontok figyelembevételét is indokolttá tehetik, amibe a felperesek elmaradt hasznának az értékesítés megszüntetéséért kapott jövedelemtámogatás alapján történő számszerűsítése azért nem tartozik bele, mert „ez a támogatás a piaci értékesítés megszüntetésére irányuló kötelezettség ellentételezését képezi, és nincs semmiféle kapcsolata azzal a kárral, amelyet a felperesek [...] elszenvedtek” (a fent hivatkozott Mulder és társai kontra Tanács és Bizottság ügyben 1992. május 19‐én hozott ítélet 34. pontja).
Italian[it]
La Corte ha tuttavia fatta salva la possibilità che circostanze particolari giustifichino una valutazione diversa quanto agli elementi da prendere in considerazione ai fini della quantificazione del danno, escludendo tuttavia il criterio consistente nel quantificare il lucro cessante dei ricorrenti sulla base dell’importo del premio di non commercializzazione, in quanto «detto premio costituisce la contropartita dell’impegno di non commercializzazione e non presenta alcun nesso con il pregiudizio che i ricorrenti hanno subito» (sentenza 19 maggio 1992, Mulder e a. /Consiglio e Commissione, citata, punto 34).
Lithuanian[lt]
Vis dėlto Teisingumo Teismas pripažino, kad gali egzistuoti ypatingos aplinkybės, pateisinančios skirtingą kriterijų, į kuriuos reikia atsižvelgti įvertinant žalą, vertinimą, tačiau atmetė ieškovų negauto pelno apskaičiavimo kriterijų, grindžiamą priemokos už pasitraukimą iš rinkos suma, motyvuodamas tuo, kad „ši priemoka yra atlygis už įsipareigojimą pasitraukti iš rinkos ir neturi jokio ryšio su ieškovų patirta žala“ (minėto 1992 m. gegužės 19 d. Sprendimo Mulder ir kiti prieš Tarybą ir Komisiją 34 punktas).
Latvian[lv]
Tiesa tomēr ir paredzējusi iespēju, ka īpašos apstākļos iespējams atšķirīgi novērtēt elementus, kas jāņem vērā, lai novērtētu zaudējumus, tomēr noraidot kritēriju, saskaņā ar kuru prasītāju negūto peļņu aprēķina, pamatojoties uz piemaksu par nepārdošanu, tāpēc, ka “šī piemaksa ir līdzvērtīga saistībai neveikt tirdzniecību un tai nav nekāda sakara ar zaudējumiem, ko cietis prasītājs” (iepriekš minētais 1992. gada 19. maija spriedums lietā Mulder u.c. /Padome un Komisija, 34. punkts).
Maltese[mt]
Madankollu, il-Qorti tal-Ġustizzja rriżervat il-possibbiltà li ċirkustanzi partikolari jiġġustifikaw evalwazzjoni differenti fir-rigward ta' l-elementi li għandhom jiġu kkunsidrati sabiex jiġi kwantifikat id-dannu, filwaqt li warrbet, madankollu, il-kriterju li jikkonsisti fil-kwantifikazzjoni tan-nuqqas ta’ qligћ tar-rikorrenti abbażi ta’ l-ammont tal-premju għal non kummerċjalizzazzjoni, minħabba li “dan il-premju jikkostitwixxi l-korrispettiv ta’ l-obbligu ta’ non kummerċjalizzazzjoni u ma jippreżenta l-ebda konnessjoni mad-dannu li sofrew ir-rikorrenti” (sentenza tad-19 ta’ Mejju 1992, Mulder et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni, iċċitata aktar 'il fuq, punt 34).
Dutch[nl]
Het Hof heeft echter het voorbehoud gemaakt dat bijzondere omstandigheden een andere beoordeling kunnen rechtvaardigen van de voor de begroting van de schade in aanmerking te nemen factoren, maar heeft het criterium bestaande in de becijfering van de inkomstenderving van verzoekers op basis van het premiebedrag afgewezen op grond dat „deze premie de compensatie voor de verbintenis tot niet-levering vormt en geen enkel verband houdt met de schade die verzoekers hebben geleden” (arrest van 19 mei 1992, Mulder e.a. /Raad en Commissie, reeds aangehaald, punt 34).
Polish[pl]
Niemniej Trybunał zastrzegł możliwość, że okoliczności szczególne mogą uzasadnić odmienną ocenę elementów, które należy uwzględnić przy ustalaniu rozmiarów szkody, wykluczając jednak możliwość zastosowania kryterium polegającego na wyliczeniu utraconych zysków skarżących na podstawie kwoty premii za niewprowadzanie do obrotu, ze względu na to, iż „premia ta nie stanowi świadczenia wzajemnego za zobowiązanie do niewprowadzania do obrotu i nie ma żadnego związku z poniesioną przez skarżących szkodą” (ww. wyrok z dnia 19 maja 1992 r. w sprawie Mulder i in. przeciwko Radzie i Komisji, pkt 34).
Portuguese[pt]
O Tribunal de Justiça ressalvou contudo a possibilidade de haver circunstâncias especiais que justifiquem uma apreciação diferente quanto aos elementos a tomar em consideração para efeitos da avaliação do prejuízo, afastando contudo o critério que consiste em quantificar os lucros cessantes das recorrentes com base no montante do prémio de não comercialização, porque «esse prémio constitui a contrapartida do compromisso de não comercialização e não tem qualquer nexo com o prejuízo que os demandantes sofreram» (acórdão de 19 de Maio de 1992, Mulder e o. /Conselho e Comissão, já referido, n. ° 34).
Slovak[sk]
Súd si však ponechal možnosť, aby osobitné okolnosti odôvodnili odlišné posúdenie, pokiaľ ide o faktory, ktoré sa majú zohľadniť na účely ohodnotenia škody, odchýliac sa pritom od kritéria pozostávajúceho z vyčíslenia ušlého zisku žalobcov na základe výšky prémie za neuvedenie na trh z dôvodu, že „táto prémia je protihodnota za záväzok neuvedenia na trh a nemá žiaden vzťah ku škode, ktorú žalobcovia utrpeli“ (rozsudok z 19. mája 1992, Mulder a i. /Rada a Komisia, už citovaný, bod 34).
Slovenian[sl]
Sodišče je vseeno dopustilo možnost, da posebne okoliščine upravičujejo drugačno oceno dejavnikov, ki jih je treba upoštevati pri oceni škode, ter zavrnilo merilo, da se vrednost izpada prihodka tožečih strank določi na podlagi višine premije za netrženje, ker je „ta premija protivrednost zaveze netrženja in ni povezana s škodo, ki so jo utrpele tožeče stranke“ (zgoraj navedena sodba Mulder in drugi proti Svetu in Komisiji z dne 19. maja 1992, točka 34).
Swedish[sv]
Domstolen har dock gjort förbehåll för att särskilda omständigheter kan motivera en annan bedömning i fråga om de omständigheter som skall beaktas vid värderingen av skadan, varvid den dock uteslutit det kriterium som består i att beloppsbestämma sökandenas vinstförlust på grundval av det belopp vartill bidraget för att avstå från saluförande uppgår på den grunden att ”nämnda bidrag utgör motprestation för åtagandet att avstå från saluförande och har inget samband med den skada som sökandena har lidit” (dom av den 19 maj 1992 i det ovannämnda målet Mulder m.fl. mot rådet och kommissionen, punkt 34).