Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
Нарушението на Антидъмпинговото споразумение на СТО, установено в доклада „Скрепителни елементи“, който се отнася само до вноса от страни без пазарна икономика, съответно не можело да бъде изтъкнато въз основа на решение от 7 май 1991 г., Nakajima/Съвет (C‐69/89, EU:C:1991:186, т. 26—31).
Czech[cs]
Porušení antidumpingové dohody WTO, shledané ve zprávě ve věci „Spojovací prostředky“, které se týkalo pouze dovozů ze zemí bez tržního hospodářství, se tudíž nelze dovolávat na základě rozsudku ze dne 7. května 1991, Nakajima v. Rada (C‐69/89, EU:C:1991:186, body 26 až 31).
Greek[el]
Η παράβαση της συμφωνίας αντιντάμπινγκ του ΠΟΕ που διαπιστώθηκε με την έκθεση «Συνδετήρες», η οποία αφορά μόνο τις εισαγωγές από χώρες που δεν διαθέτουν οικονομία αγοράς, δεν μπορεί, ως εκ τούτου, να προβληθεί βάσει της αποφάσεως της 7ης Μαΐου 1991, Nakajima κατά Συμβουλίου (C‐69/89, EU:C:1991:186, σκέψεις 26 έως 31).
English[en]
Infringement of the WTO Anti-Dumping Agreement established in the Report in the ‘fasteners’ case, which concerned only imports from non-market economy countries, therefore could not be pleaded on the basis of the judgment of 7 May 1991, Nakajima v Council (C‐69/89, EU:C:1991:186, paragraphs 26 to 31).
Spanish[es]
A su juicio, no es posible, por tanto, invocar la infracción del Acuerdo Antidumping de la OMC constatada en el informe Elementos de fijación, que únicamente afectaba a las importaciones procedentes de los países sin economía de mercado, tomando como base la sentencia de 7 de mayo de 1991, Nakajima/Consejo (C‐69/89, EU:C:1991:186), apartados 26 a 31.
Estonian[et]
WTO dumpinguvastase lepingu rikkumisele, mis ettekandes „kinnitusdetailid“ tuvastati ja mis puudutab ainult importi riikidest, kus ei ole turumajandust, ei saa seega 7. mai 1991. aasta kohtuotsuse Nakajima vs. nõukogu (C‐69/89, EU:C:1991:186, punktid 26–31) alusel tugineda.
Finnish[fi]
Kiinnitysosa-asiassa laaditussa kertomuksessa todettu WTO:n polkumyynnin vastaisen sopimuksen rikkominen koski ainoastaan muista kuin markkinatalousmaista peräisin olevaa tuontia, eikä siihen näin ollen voitu vedota 7.5.1991 annetun tuomion Nakajima v. neuvosto (C-69/89, EU:C:1991:186, 26–31 kohta) perusteella.
French[fr]
La violation de l’accord antidumping de l’OMC constatée par le rapport « Éléments de fixation », qui ne concernait que les importations en provenance de pays dépourvus d’une économie de marché, ne pourrait, partant, être invoquée sur le fondement de l’arrêt du 7 mai 1991, Nakajima/Conseil (C‐69/89, points 26 à 31).
Italian[it]
La violazione dell’accordo antidumping dell’OMC rilevata nella relazione «Elementi di fissaggio», riguardante unicamente le importazioni provenienti da paesi non retti da un’economia di mercato, non potrebbe, pertanto, essere fatta valere sul fondamento della sentenza del 7 maggio 1991, Nakajima/Consiglio (C‐69/89, EU:C:1991:186, punti da 26 a 31).
Lithuanian[lt]
Todėl ataskaitoje dėl tvirtinimo elementų nustatytu PPO antidempingo sutarties pažeidimu, kuris susijęs tik su importu iš ne rinkos ekonomikos valstybių, negalima remtis vadovaujantis 1991 m. gegužės 7 d. Sprendimu Nakajima / Taryba (C‐69/89, EU:C:1991:186, 26–31 punktai).
Latvian[lv]
Tātad uz PTO Antidempinga nolīguma pārkāpumu, kas ir konstatēts ziņojumā par Savienotājelementu lietu, kura attiecās tikai uz importu no valstīm bez tirgus ekonomikas, nevarot atsaukties, pamatojoties uz 1991. gada 7. maija spriedumu Nakajima/Padome (C‐69/89, 26.–31. punkts).
Polish[pl]
W związku z tym nie można powoływać się na naruszenie porozumienia antydumpingowego WTO stwierdzonego w sprawozdaniu w sprawie „elementów złącznych”, które dotyczyło jedynie przywozu z krajów nieposiadających gospodarki rynkowej na podstawie wyroku z dnia 7 maja 1991 r. w sprawie Nakajima/Rada (C-69/89, EU:C:1991:186, pkt 26 - 31).
Portuguese[pt]
A violação do acordo antidumping da OMC verificada pelo relatório «Elementos de fixação», que apenas dizia respeito às importações provenientes de países sem economia de mercado, não pode, portanto, ser invocada com base no Acórdão de 7 de maio de 1991, Nakajima/Conselho (C‐69/89, EU:C:1991:186, n.os 26 a 31).
Slovenian[sl]
Torej naj se na podlagi sodbe z dne 7. maja 1991, Nakajima/Svet (C‐69/89, EU:C:1991:186, točke od 26 do 31), ne bi bilo mogoče sklicevati na kršitev protidampinškega sporazuma STO, ugotovljene v poročilu v zadevi „pritrdilni elementi“, ki se je nanašalo le na uvoze s poreklom iz držav brez tržnega gospodarstva.