Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
[...]. В съображения 744—750 от [спорното] решение Комисията по-специално разграничава настоящия случай от решение[то] [относно Deutsche Telekom(5)], в което злоупотребата на Deutsche Telekom, изразяваща се също в свиване на маржовете [(„margin squeeze“) или „ценова преса“(6)], не е била квалифицирана като „много тежка“ по смисъла на Насоките от 1998 г.
Czech[cs]
Co se nejprve týče závažnosti protiprávního jednání, měla za to, že se jednalo o typické zneužití ze strany podniku v prakticky monopolním postavení, které je s ohledem na pokyny z roku 1998 nutno kvalifikovat jako ,velmi závažnéʻ [...]. V bodech 744 až 750 odůvodnění [sporného] rozhodnutí Komise odlišuje projednávanou věc [...] od rozhodnutí [Deutsche Telekom(5)], v němž zneužití ze strany společnosti Deutsche Telekom spočívající rovněž ve stlačení marží [(,margin squeezeʻ) nebo ,tarifní nůžky(6)ʻ] nebylo kvalifikováno jako ,velmi závažnéʻ ve smyslu pokynů z roku 1998.
Danish[da]
Hvad for det første angår overtrædelsens grovhed fandt Kommissionen, at der var tale om et klart misbrug begået af en virksomhed, der har en monopollignende stilling, og som må kvalificeres som »meget alvorlig« i henhold til retningslinjerne af 1998 [...]. I 744.-750. betragtning til den [omtvistede] beslutning anførte Kommissionen, at den foreliggende sag bl.a. adskilte sig fra [beslutningen i Deutsche Telekom-sagen (5)], hvorved Deutsche Telekoms misbrug, der tillige bestod i et prispres [»margin squeeze« eller »avancepres« (6)], ikke blev anset for »meget alvorligt« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i retningslinjerne af 1998.
German[de]
Sie führte zunächst zur Schwere des Verstoßes aus, es handele sich um einen eindeutigen Missbrauch durch ein Unternehmen, das ein faktisches Monopol innehabe, der gemäß den Leitlinien von 1998 als ‚besonders schwer‘ einzustufen sei ... In den Erwägungsgründen 744 bis 750 der [streitigen] Entscheidung grenzt die Kommission die vorliegende Rechtssache von der Entscheidung [Deutsche Telekom][(5)] ab, in der der von der Deutschen Telekom begangene Missbrauch, der ebenfalls in einer Margenbeschneidung [‚Margin squeeze‘ oder ‚Kosten-Preis-Schere‘(6)] bestanden habe, nicht als ‚besonders schwer‘ im Sinne der Leitlinien von 1998 eingestuft worden sei.
Greek[el]
Κατ’ αρχάς, όσον αφορά τη σοβαρότητα της παραβάσεως, έκρινε ότι επρόκειτο για κατάφωρη κατάχρηση εκ μέρους μιας επιχειρήσεως κατέχουσας οιονεί μονοπωλιακή θέση, η οποία πρέπει να χαρακτηρισθεί ως “πολύ σοβαρή”, υπό το πρίσμα των κατευθυντηρίων γραμμών του 1998 [...]. Στις αιτιολογικές σκέψεις 744 έως 750 της προσβαλλομένης αποφάσεως, η Επιτροπή διακρίνει, ιδίως, μεταξύ της υπό κρίση υποθέσεως και της αποφάσεως [...] [Deutsche Telekom (5)], στην οποία η κατάχρηση της Deutsche Telekom, η οποία συνίστατο επίσης σε συμπίεση των περιθωρίων κέρδους [(‟margin squeeze”) ή ‟συμπίεση περιθωρίων” (6)], δεν είχε χαρακτηρισθεί ως “πολύ σοβαρή”, υπό την έννοια των κατευθυντηρίων γραμμών του 1998.
English[en]
First of all, as regards the gravity of the infringement, the Commission considered that it was dealing with a clear-cut abuse on the part of an undertaking holding what was virtually a monopoly position, that must be qualified as “very serious” within the meaning of the 1998 Guidelines ... At recitals 744 to 750 to the contested decision, the Commission distinguished the present case from the ... [Deutsche Telekom (5)] decision in which the abuse on the part of Deutsche Telekom, which also concerned a margin squeeze, (6) had not been qualified as “very serious” within the meaning of the 1998 Guidelines.
Spanish[es]
Ante todo, en cuanto a la gravedad de la infracción, consideró que se trataba de un abuso característico por parte de una empresa que ocupa una posición virtualmente monopolística, abuso que debía calificarse de “muy grave” a la luz de las Directrices de 1998 [...]. En los considerandos 744 a 750 de la Decisión [controvertida], la Comisión diferencia, en particular, el presente asunto de la Decisión [Deutsche Telekom], [(5)] en la que el abuso de Deutsche Telekom, consistente también en una compresión de márgenes [(“margin squeeze” o “estrechamiento de márgenes”)], [(6)] no se calificó de “muy grave” en el sentido de las Directrices de 1998.
Estonian[et]
Kõigepealt asus ta rikkumise raskuse osas seisukohale, et tegemist on selge kuritarvitamisega ettevõtja poolt, kes on praktiliselt monopoolses seisundis, ning et rikkumine tuleb kvalifitseerida „väga raskeks” rikkumiseks 1998. aasta suuniste tähenduses [...]. Vaidlus[aluse] otsuse põhjendustes 744–750 eristab komisjon muu hulgas käesolevat asja [...] otsusest [Deutsche Telekom(5)], milles Deutsche Telekomi kuritarvitamist – mis seisnes samuti hinnakruvis [(„margin squeeze”)(6)] – ei kvalifitseeritud „väga raskeks” rikkumiseks 1998. aasta suuniste tähenduses.
Finnish[fi]
Se totesi kilpailusääntöjen rikkomisen vakavuudesta, että kyse oli käytännössä monopoliasemassa olevan yrityksen selvästä tällaisen aseman väärinkäytöstä, minkä vuoksi sitä on pidettävä vuoden 1998 suuntaviivojen valossa ’hyvin vakavana’ – –. Riidanalaisen päätöksen 744–750 perustelukappaleessa komissio erottaa toisistaan esillä olevan asian ja [Deutsche Telekom -päätöksen(5)], jossa Deutsche Telekomin väärinkäyttöä, joka myös koski marginaalien puristamista [(margin squeeze) tai hintaruuvia(6)], ei pidetty vuoden 1998 suuntaviivoissa tarkoitetulla tavalla ’hyvin vakavana’.
French[fr]
Tout d’abord, s’agissant de la gravité de l’infraction, elle a considéré qu’il s’agissait d’un abus caractérisé de la part d’une entreprise détenant une position virtuellement monopolistique, devant être qualifié de ‘très grave’ au regard des lignes directrices de 1998 [...]. Aux considérants 744 à 750 de la décision [litigieuse], la Commission distingue notamment la présente affaire de la [...] décision [Deutsche Telekom (5)], dans laquelle l’abus de Deutsche Telekom consistant également en une compression des marges [(«margin squeeze») ou «ciseau tarifaire» (6)] n’avait pas été qualifié de ‘très grave’ au sens des lignes directrices de 1998.
Croatian[hr]
[...]. U uvodnim izjavama 744. do 750. [sporne] odluke Komisija pravi razliku između ovog predmeta i odluke [...] [Deutsche Telekom(5)] u kojoj zlouporaba Deutsche Telekoma, koja se također odnosila na pretjerano snižavanje marži (engl. margin squeeze ili fr. ciseau tarifaire(6)), nije kvalificirana kao ‚vrlo teška’ u smislu Smjernica iz 1998.
Hungarian[hu]
Először is a jogsértés súlya tekintetében úgy ítélte meg, hogy egy gyakorlatilag monopolhelyzetben lévő vállalkozás által elkövetett erőfölénnyel való visszaélésről van szó, amelyet az 1998. évi iránymutatásra figyelemmel »különösen súlyosnak« kell minősíteni [...]. A Bizottság a [vitatott] határozat (744)–(750) preambulumbekezdésében különösen elhatárolja [...] [„Deutsche Telekom”–ügytől(5)], amelyben a Bizottság a Deutsche Telekom ugyancsak árprés [(»margin squeeze«)(6)] formájában megvalósuló jogsértését nem minősítette az 1998. évi iránymutatás értelmében »különösen súlyosnak«.
Italian[it]
Anzitutto, per quanto attiene alla gravità dell’infrazione, essa ha rilevato che si trattava di un abuso caratterizzato da parte di un’impresa detentrice di una posizione virtualmente monopolistica, da qualificarsi «molto grave» con riguardo agli orientamenti del 1998 (...). Ai considerando 744‐750 della decisione [controversa], la Commissione ha distinto, segnatamente, la controversia in esame dalla decisione [Deutsche Telekom (5)], in cui l’abuso compiuto dalla Deutsche Telekom, consistente parimenti in una compressione dei margini [“margin squeeze” o “ciseau tarifaire” (6)] non era stato qualificato come “molto grave” ai sensi degli orientamenti del 1998.
Lithuanian[lt]
Dėl pažeidimo sunkumo ji nusprendė, kad kalbama apie kvalifikuotą beveik monopolinę padėtį užimančios įmonės piktnaudžiavimą, kuris, atsižvelgiant į 1998 m. gaires, kvalifikuotinas kaip „labai sunkus“ <...>. Ginčijamo sprendimo 744–750 konstatuojamosiose dalyse Komisija atskyrė šią bylą ir <...> sprendimą [Deutsche Telekom(5)], kur Deutsche Telekom piktnaudžiavimas, kurį irgi sudarė maržų mažinimas [„margin squeeze“(6)], nebuvo kvalifikuotas kaip „labai sunkus“, kaip tai suprantama pagal 1998 m. gaires.
Latvian[lv]
Vispirms attiecībā uz pārkāpuma smagumu tā uzskatīja, ka runa ir par būtisku ļaunprātīgu izmantošanu, ko bija veicis uzņēmums, kurš atradās gandrīz monopola stāvoklī, un tas bija jākvalificē kā “sevišķi smags” saskaņā ar 1998. gada pamatnostādnēm [..]. [Strīdīgā] lēmuma preambulas 744.–750. apsvērumā Komisija it īpaši nošķir šo lietu no [..] lēmuma lietā [Deutsche Telekom (5)], kurā Deutsche Telekom ļaunprātīgā izmantošana, kas arī izpaudās kā cenu starpības samazināšana [“margin squeeze” jeb “tarifu šķēres” (6)], netika kvalificēta kā “sevišķi smaga” 1998. gada pamatnostādņu izpratnē.
Maltese[mt]
L-ewwel, fir-rigward tal-gravità tal-ksur, hija qieset li kien każ ta’ abbuż serju minn naħa ta’ impriża li għandha pożizzjoni prattikament monopolista, li għandha tiġi kklassifikata bħala ‘serju ħafna’ fid-dawl tal-linji gwida tal-1998 [...]. Fil-premessi 744 sa 750 tad-deċiżjoni [kkontestata], il-Kummissjoni ddistingwiet b’mod partikolari l-każ preżenti mid-Deċiżjoni [Deutsche Telekom (5)] li fiha l-abbuż ta’ Deutsche Telekom, li kien jikkonsisti f’kompressjoni fuq il-marġni tal-prezzijiet [(‘margin squeeze’) jew ‘kompressjoni fuq il-marġni tal-prezzijiet’ (6)] ma kienx ġie ikklassifikat bħala ‘serju ħafna’ fis-sens tal-linji gwida tal-1998.
Dutch[nl]
Wat om te beginnen de zwaarte van de inbreuk betreft, heeft zij zich op het standpunt gesteld dat het gaat om regelrecht misbruik door een onderneming die vrijwel een monopoliepositie inneemt, dat als ‚zeer zwaar’ in de zin van de richtsnoeren van 1998 moet worden gekwalificeerd [...]. In de punten 744 tot en met 750 van de [litigieuze] beschikking heeft de Commissie met name een onderscheid gemaakt tussen de onderhavige zaak en [de] beschikking [Deutsche Telekom(5)] [...], waarin het misbruik van Deutsche Telekom, dat eveneens in een uitholling van de marges bestond [(‚margin squeeze’) of ‚prijssqueeze’(6)] niet als ‚zeer zwaar’ in de zin van de richtsnoeren van 1998 is gekwalificeerd.
Polish[pl]
Przede wszystkim, co się tyczy wagi naruszenia, Komisja uznała, że chodzi o istotne nadużycie ze strony przedsiębiorstwa posiadającego prawie całkowity monopol, które to nadużycie zgodnie z wytycznymi z 1998 r. należy uznać za »bardzo poważne« [...]. W motywach 744–750 [spornej] decyzji Komisja w szczególności odróżniła niniejszy przypadek od decyzji [...] [Deutsche Telekom](5), w której nadużycie popełnione przez Deutsche Telekom, również polegające na zaniżaniu marży [(»margin squeeze«) lub »nożyce cenowe«(6)], nie zostało uznane za »bardzo poważne« w rozumieniu wytycznych z 1998 r.
Portuguese[pt]
Antes de mais, no que diz respeito à gravidade da infração, considerou que se tratava de um abuso caracterizado por parte de uma empresa detentora de uma posição virtualmente monopolista, devendo ser qualificada de «muito grave», à luz das Orientações de 1998 [...]. Nos considerandos 744 a 750 da decisão impugnada, a Comissão distingue nomeadamente o presente processo da [...] decisão [Deutsche Telekom (5)], na qual o abuso da Deutsche Telekom que consistia também numa compressão das margens [(«margin squeeze») (6)] não tinha sido qualificado de «muito grave», na aceção das Orientações de 1998.
Romanian[ro]
Mai întâi, în ceea ce privește gravitatea încălcării, Comisia a considerat că era vorba despre un abuz caracterizat din partea unei întreprinderi care deține o poziție virtual monopolistă, care trebuie să fie calificat drept «foarte grav» conform Liniilor directoare din 1998 [...]. În considerentele (744)-(750) ale deciziei [în litigiu], Comisia distinge în special prezenta cauză de [...] Decizia [Deutsche Telekom(5)], în care abuzul Deutsche Telekom care consta de asemenea într‐o micșorare a marjei [(«margin squeeze») sau «foarfecă tarifară»(6)] nu fusese calificat drept «foarte grav» în sensul Liniilor directoare din 1998.
Slovak[sk]
Najprv, pokiaľ ide o závažnosť porušenia, sa domnievala, že ide o kvalifikované zneužitie zo strany podniku, ktorý má teoreticky monopolné postavenie, ktoré sa musí považovať za ‚veľmi závažné‘ vzhľadom na usmernenia z roku 1998... V odôvodneniach č. 744 až 750 [sporného] rozhodnutia Komisia odlíšila túto vec najmä od rozhodnutia [Deutsche Telekom(5)], v ktorom zneužitie zo strany Deutsche Telekom spočívajúce takisto v stláčaní ziskového rozpätia [(‚margin squeeze‘) alebo ‚tarifné nožnice‘(6)] nebolo kvalifikované ako ‚veľmi závažné‘ v zmysle usmernení z roku 1998.
Slovenian[sl]
Najprej je glede teže kršitve štela, da gre za resno kršitev podjetja z dejanskim monopolom, ki jo je treba opredeliti kot ‚zelo resno‘ z vidika smernic iz leta 1998 [...]. Komisija v točkah od 744 do 750 obrazložitve [sporne] odločbe predvsem razlikuje med to zadevo in [o]dločbo [Deutsche Telekom(5)], v kateri zloraba, ki jo je storila družba Deutsche Telekom in je tudi obsegala zbijanje marž [‚margin squeeze‘ ali ‚cenovne škarje‘(6)], ni bila opredeljena kot ‚zelo resna‘ v smislu smernic iz leta 1998.
Swedish[sv]
Vad först och främst gäller överträdelsens allvar fann kommissionen att det rör sig om ett typiskt missbruk av ett företag med monopolliknande ställning, som ska kvalificeras som mycket allvarligt enligt 1998 års riktlinjer ... I skälen 744–750 i det [omtvistade] beslutet skilde kommissionen bland annat mellan beslutet i förevarande ärende och ... beslutet i [Deutsche Telekom-ärendet(5)]. I detta beslut fann kommissionen att Deutsche Telekoms missbruk bestod i en marginalpress(6) som inte kvalificerades som mycket allvarlig i den mening som avses i 1998 års riktlinjer.