Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В заключение считам, че на първия въпрос на запитващата юрисдикция трябва при условията на евентуалност да се отговори в смисъл, че в настоящото дело не е налице непреодолима сила, поради което обявяването на недействителност на регламент, както е направено в Решение по дело Ikea по отношение на Регламент No 2398/97, не поражда право на възстановяване или на опрощаване, към което се прилага предвиденото в член 236, параграф 2, първа алинея от Митническия кодекс на Общността ограничение във времето в конкретния случай на вносител, който като този по главното производство се противопоставя на регламент, изтъквайки неговата незаконосъобразност, което запитващата юрисдикция трябва да провери.
Czech[cs]
Závěrem mám za to, že je třeba podpůrně odpovědět na první otázku vnitrostátního soudu tak, že se v projednávaném případě nejedná o vyšší moc, nicméně rozhodnutí o takové protiprávnosti nařízení, jako je protiprávnost konstatovaná ve výše uvedeném rozsudku Ikea Wholesale ve vztahu k nařízení č. 2398/97, nezakládá nárok na vrácení nebo prominutí cla, na který se vztahuje lhůta stanovená v čl. 236 odst. 1 druhém pododstavci celního kodexu Společenství, v konkrétním případě, kdy takový dovozce, jako je dovozce dotčený v původním řízení, uplatnil protiprávnost tohoto nařízení, přičemž tuto posledně uvedenou podmínku musí posoudit předkládající soud.
Danish[da]
Sammenfattende er jeg af den opfattelse, at det første spørgsmål fra den forelæggende ret alternativt skal besvares med, at det foreliggende tilfælde ikke udgør et tilfælde af force majeure, men at den omstændighed, at en forordning erklæres ulovlig, som det er tilfældet vedrørende forordning nr. 2398/97 efter Ikea-dommen, imidlertid ikke medfører en ret til godtgørelse eller fritagelse underlagt den tidsgrænse, som er fastsat i EF-toldkodeksens artikel 236, stk. 2, første afsnit, i det konkrete tilfælde, hvor en importør som den i hovedsagen omhandlede har handlet ved at påberåbe sig denne forordnings ulovlighed, idet det tilkommer den forelæggende ret at afgøre dette sidstnævnte punkt.
German[de]
Zusammenfassend komme ich zum Ergebnis, dass die erste Frage des vorlegenden Gerichts alternativ dahin zu beantworten ist, dass der in Rede stehende Fall keinen Fall höherer Gewalt darstellt. Dessen ungeachtet führt die Ungültigerklärung einer Verordnung, wie sie im Urteil Ikea im Hinblick auf die Verordnung Nr. 2398/97 erfolgte, im Fall eines Einführers, der sich wie im Ausgangsverfahren auf die Ungültigkeit der Verordnung berufen hat, nicht zur Begründung eines der in Art. 236 Abs. 2 Unterabs. 1 des Zollkodex der Gemeinschaften vorgesehenen zeitlichen Beschränkung unterliegenden Anspruchs auf Erstattung oder Erlass; es ist Sache des vorlegenden Gerichts, diesen Umstand festzustellen.
Greek[el]
Συμπερασματικώς, θεωρώ ότι στο πρώτο ερώτημα του αιτούντος δικαστηρίου πρέπει εναλλακτικώς να δοθεί η απάντηση ότι η υπό κρίση περίπτωση δεν συνιστά ανωτέρα βία, ανεξαρτήτως του ότι η διαπίστωση του παράνομου χαρακτήρα ενός κανονισμού, όπως στην απόφαση Ikea σχετικά με τον κανονισμό 2398/97, δεν γεννά δικαίωμα επιστροφής ή διαγραφής υποκείμενο στον χρονικό περιορισμό του άρθρου 236, παράγραφος 1, δεύτερο εδάφιο, του κοινοτικού τελωνειακού κώδικα, στη συγκεκριμένη περίπτωση εισαγωγέα ο οποίος, όπως στην υπόθεση της κύριας δίκης, έχει στραφεί κατά του κανονισμού προβάλλοντας τον παράνομο χαρακτήρα αυτού, τον οποίο καλείται να εξετάσει το δικαστήριο της παραπομπής.
English[en]
In conclusion, I take the view that the answer to the national court’s first question should, in the alternative, be that, although the situation at issue does not constitute a case of force majeure, a declaration as to the unlawfulness of a regulation, such as that made in the judgment in Ikea with respect to Regulation No 2398/97, does not give rise to a right to repayment or remission which is subject to the time-limit laid down in the first subparagraph of Article 236(2) of the Community Customs Code in the specific case of an importer which, like the person concerned in the main proceedings, responded to the aforementioned regulation by claiming it to be unlawful, the issue of entitlement being a matter for the national court to determine.
Spanish[es]
En conclusión, entiendo que la primera pregunta del tribunal de reenvío debe alternativamente responderse en el sentido de que el supuesto en cuestión no configura un caso de fuerza mayor, no obstante lo cual la declaración de ilegalidad de un reglamento como la efectuada en la sentencia Ikea respecto del Reglamento no 2398/97, no constituye un supuesto generador de un derecho de devolución o de condonación afectado por el límite temporal previsto en el apartado 2, párrafo primero del artículo 236 del Código aduanero comunitario en el preciso caso de un importador que, como es el caso del concernido en el asunto principal, hubiera reaccionado invocando la ilegalidad del mismo Reglamento, extremo éste que corresponde determinar al órgano judicial de reenvío.
Estonian[et]
Kokkuvõttes leian, et eelotsusetaotluse esitanud kohtu esimesele küsimusele tuleb teise võimalusena vastata, et kõnealune juhtum ei kujuta endast vääramatu jõu juhtumit, ent sellele vaatamata ei tekita niisugune määruse õigusvastaseks tunnistamine – nagu määruse nr 2398/97 puhul kohtuotsuses Ikea – ühenduse tolliseadustiku artikli 236 lõike 2 esimeses lõigus ette nähtud ajalise piiranguga õigust maksu tagasimaksmisele või vähendamisele konkreetsel juhul, mil niisugune importija nagu põhikohtuasjas on reageerinud, tuginedes selle määruse õigusvastasusele, kusjuures viimase asjaolu määrab kindlaks eelotsusetaotluse esitanud kohus.
Finnish[fi]
Nähdäkseni ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen ensimmäiseen kysymykseen on vaihtoehtoisesti vastattava siten, ettei käsiteltävässä tapauksessa ole kyseessä ylivoimainen este, mistä huolimatta asetuksen toteaminen lainvastaiseksi, kuten Ikea-tapauksessa annetussa tuomiossa tehtiin asetuksen N:o 2398/97 yhteydessä, ei ole tapaus, jossa yhteisön tullikoodeksin 236 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa säädettyä aikarajaa sovelletaan oikeuteen palautukseen tai peruutukseen, kun pääasiassa kantajana olevan yhtiön kaltainen maahantuoja on ryhtynyt toimiin vetoamalla asetuksen lainvastaisuuteen, minkä ratkaiseminen kuuluu ennakkoratkaisua pyytäneelle tuomioistuimelle.
French[fr]
Pour conclure, j’estime qu’il convient de répondre à titre subsidiaire à la première question de la juridiction de renvoi en ce sens que le cas d’espèce ne constitue pas un cas de force majeure, toutefois la déclaration d’illégalité d’un règlement comme celle résultant de l’arrêt Ikea Wholesale, précité, en ce qui concerne le règlement no 2398/97, ne génère pas un droit de remboursement ou de restitution soumis à la limite temporelle prévue à l’article 236, paragraphe 1, deuxième alinéa, du code des douanes communautaire, dans le cas précis où un importateur, tel que celui visé dans l’affaire au principal, a réagi en invoquant l’illégalité de ce règlement, ce dernier point devant être déterminé par la juridiction de renvoi.
Hungarian[hu]
Összességében álláspontom szerint a kérdést előterjesztő bíróság első kérdésére vagylagosan úgy kell válaszolni, hogy a szóban forgó helyzet nem minősül vis maiornak, ugyanakkor az Ikea-ügyben hozott ítéletben érintett rendelethez hasonló 2398/97 rendelet jogellenességének megállapítása nem keletkeztet jogot a Közösségi Vámkódex 236. cikkének (2) bekezdésében foglalt időbeli korlátok között érvényesíthető visszatérítésre vagy elengedésre olyan importőr esetében, aki az alapeljárásban érintetthez hasonlóan fellépett ezen rendelettel szemben, hivatkozva annak jogellenességére, amely körülmény megállapítása a kérdést előterjesztő bíróság hatáskörébe tartozik.
Italian[it]
In conclusione, ritengo che la prima questione posta dal giudice del rinvio debba essere risolta, in alternativa, nel senso che la fattispecie non configura un caso di forza maggiore, ma, ciononostante, la dichiarazione di illegittimità di un regolamento come quella pronunciata con la sentenza Ikea rispetto al regolamento n. 2398/97 non fa sorgere un diritto al rimborso o allo sgravio soggetto al limite temporale di cui all’articolo 236, paragrafo 2, primo comma, del codice doganale comunitario, nel caso specifico di un importatore che, come la società ricorrente nella causa principale, abbia reagito invocando l’illegittimità del regolamento medesimo, circostanza che deve essere accertata dal giudice del rinvio.
Lithuanian[lt]
Galiausiai, mano nuomone, į pirmąjį prejudicinį klausimą taip pat reikia atsakyti, kad nagrinėjamas atvejis nėra foce majeure atvejis, tačiau reglamento neteisėtumo pripažinimas, kaip antai Reglamento Nr. 2398/97 minėtame Sprendime Ikea Wholesale, nereiškia, jog atsiranda teisė į grąžinimą arba atsisakymą išieškoti, kuri, kaip numatyta Bendrijos muitinės kodekso 236 straipsnio 1 dalies antroje pastraipoje, yra apribota laiko atžvilgiu tuo atveju, kai importuotojas, kaip antai pagrindinėje byloje, remdamasis šio reglamento neteisėtumu imasi veiksmų, o pastarąją aplinkybę turi nustatyti prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas.
Latvian[lv]
Tāpēc uzskatu, ka uz pirmo iesniedzējtiesas jautājumu alternatīvi jāatbild tādējādi, ka aplūkotā situācija nav nepārvaramas varas gadījums, tomēr tāda regulas spēkā neesamības atzīšana, kā spriedumā lietā Ikea tika veikta attiecībā uz Regulu Nr. 2398/97, nerada tiesības uz atmaksu vai atlaišanu, uz kurām būtu attiecināms Kopienas Muitas kodeksa 236. panta 2. punkta pirmajā daļā paredzētais laika ierobežojums, tādam importētājam, kurš kā pamata lietā esošais ir rīkojies, atsaukdamies uz šīs regulas prettiesiskumu; un šis jautājums ir jāizvērtē valsts tiesai.
Maltese[mt]
Fl-aħħar nett, nikkunsidra li għandha tingħata risposta, b’mod sussidjarju, għall-ewwel domanda tal-qorti tar-rinviju fis-sens li dan il-każ ma jikkostitwixxix każ ta’ forza maġġuri; madankollu d-dikjarazzjoni ta’ illegalità ta’ regolament bħal dik li tirriżulta mis-sentenza Ikea fir-rigward tar-Regolament Nru 2398/97 ma tagħtix lok għal dritt għal rimbors jew għal ħlas lura suġġett għal-limitu ta’ żmien previst fit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 236(1) tal-Kodiċi Doganali tal-Komunità, fil-każ preċiż li importatur, bħall-kumpannija msemmija fil-kawża prinċipali, irreaġixxa billi invoka l-illegalità ta’ dan ir-regolament, b’dan il-punt tal-aħħar għandu jkun iddeterminat mill-qorti tar-rinviju.
Dutch[nl]
Concluderend moet mijns inziens subsidiair op de vraag van de verwijzende rechter worden geantwoord dat het onderhavige geval geen overmacht vormt. De ongeldigverklaring van een verordening als die van verordening nr. 2398/97 in het arrest Ikea is evenwel geen ontstaansfeit voor een recht op terugbetaling of kwijtschelding waarop de termijn van artikel 236, lid 2, eerste alinea, van het communautair douanewetboek van toepassing is in het specifieke geval van een importeur als die in het hoofdgeding, die in rechte is opgekomen met een beroep op de onrechtmatigheid van de verordening zelf. De beslissing wat dit laatste punt betreft is aan de nationale rechter.
Polish[pl]
Podsumowując, uważam, że na pierwsze pytanie przedłożone przez sąd krajowy należy alternatywnie odpowiedzieć w ten sposób, że przedmiotowe okoliczności nie stanowią przypadku siły wyższej. Niezależnie od powyższego, stwierdzenie niezgodności z prawem rozporządzenia, takie jak wynikało z wyroku w sprawie Ikea odnośnie do rozporządzenia nr 2398/97, nie skutkuje prawem do zwrotu lub umorzenia należności, do którego znajduje zastosowanie termin przewidziany w art. 236 ust. 2 Wspólnotowego kodeksu celnego w takim konkretnym przypadku, gdy importer, taki jak objęty postępowaniem przed sądem krajowym, kwestionował rozporządzenie, podnosząc jego niezgodność z prawem. Ustalenie, czy ten aspekt miał miejsce, należy do sądu krajowego.
Portuguese[pt]
Em conclusão, entendo que à primeira pergunta do órgão jurisdicional de reenvio deve responder-se, em alternativa, no sentido de que a hipótese em questão não configura um caso de força maior, mas a declaração de ilegalidade de um regulamento, como a efetuada no acórdão Ikea relativamente ao Regulamento n.° 2398/97, não dá origem a um direito de reembolso ou de dispensa de pagamento a que seja aplicável o prazo previsto no n.° 2, primeiro parágrafo do artigo 236.° do Código Aduaneiro Comunitário no caso específico de um importador que, como é o caso do visado no processo principal, tenha reagido invocando a ilegalidade do próprio regulamento, o que cabe ao órgão jurisdicional de reenvio verificar.
Romanian[ro]
În concluzie, considerăm că la prima întrebare a instanței de trimitere trebuie să se răspundă, cu titlu subsidiar, în sensul că situația în discuție nu constituie un caz de forță majoră, însă, în pofida acestui fapt, constatarea nelegalității unui regulament precum cea efectuată în Hotărârea Ikea cu privire la Regulamentul nr. 2398/97 nu constituie o situație care să dea naștere unui drept la rambursare sau remitere supus limitei temporale prevăzute la articolul 236 alineatul (2) primul paragraf din Codul vamal comunitar în cazul specific al unui importator care, precum cel din acțiunea principală, a contestat regulamentul invocând nelegalitatea acestuia, aspect a cărui stabilire revine instanței de trimitere.
Slovak[sk]
Preto sa domnievam, že je potrebné alternatívne odpovedať na prvú otázku vnútroštátneho súdu v tom zmysle, že v danom prípade nejde o prípad vyššej moci, avšak vyhlásenie nariadenia za nezákonné, k akému došlo v rozsudku Ikea vo vzťahu k nariadeniu č. 2398/97, nezakladá nárok na vrátenie alebo odpustenie, na ktorý sa vzťahuje časové obmedzenie stanovené v článku 236 ods. 2 prvom pododseku Colného kódexu Spoločenstva v konkrétnom prípade dovozcu, ktorý – ako v prípade, o aký ide v konaní v veci samej – namietal nezákonnosť tohto nariadenia, pričom prináleží vnútroštátnemu súdu, aby posúdil túto okolnosť.
Slovenian[sl]
Glede na navedeno menim, da bi moral biti alternativni odgovor na prvo vprašanje predložitvenega sodišča tak, da obravnavana zadeva ne pomeni primera višje sile, vendar pa razglasitev nezakonitosti uredbe, kakršno je Sodišče opravilo v sodbi Ikea v zvezi z Uredbo št. 2398/97, kljub temu ne pomeni primera, v katerem nastane pravica do povračila ali odpusta, za katero velja časovna omejitev iz člena 236(2), prvi pododstavek, carinskega zakonika Skupnosti, če gre za uvoznika – kot je to v primeru zadevne stranke iz spora o glavni stvari –, ki je ukrepal z uveljavljanjem nezakonitosti te uredbe, o čemer pa presodi predložitveno sodišče.
Swedish[sv]
Sammanfattningsvis anser jag att den hänskjutande domstolens första tolkningsfråga alternativt bör besvaras så att förevarande fall inte utgör force majeure, men att ett fastslående av att en förordning är rättsstridig som det som domstolen gjorde i domen i målet Ikea beträffande förordning nr 2398/97, inte medför att det uppstår en rätt till återbetalning eller eftergift som omfattas av den tidsgräns som föreskrivs i artikel 236.2 första stycket i gemenskapens tullkodex i ett fall där en importör, som i målet vid den nationella domstolen, har reagerat och gjort gällande att förordningen är rättsstridig, vilket det ankommer på den hänskjutande domstolen att pröva.