Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Доколкото в отговора си на исканията за разяснения от Съда Tribunal Supremo обосновава необходимостта той да бъде сезиран с преюдициалния въпрос с факта, че материалноправните разпоредби на междувременно отменения член 9, параграф 2, буква b) от Кралски декрет 1470/2007 са възпроизведени в последващите декрети, той по-скоро потвърждава първото впечатление, че отговорът на този въпрос не е необходим за решаването на спора по главното производство, а би могъл да бъде необходим единствено за разглеждането на евентуални бъдещи жалби срещу последващите декрети.
Czech[cs]
V rozsahu, ve kterém Tribunal Supremo ve své odpovědi na žádost Soudního dvora o vyjasnění odůvodnil relevantnost své předběžné otázky pro rozhodnutí tím, že hmotná úprava napadeného, v mezidobí zrušeného čl. 9 odst. 2 písm. b) královského dekretu č. 1470/2007 byla převzata do následných dekretů, podporuje to spíše první dojem, že odpověď na tuto otázku není pro rozhodnutí právního sporu v původním řízení nezbytná, nýbrž by mohla být nezbytnou pouze pro rozhodování o případných budoucích žalobách proti pozdějším dekretům.
Danish[da]
I det omfang Tribunal Supremo i sit svar på Domstolens anmodning om uddybning begrunder nødvendigheden af en besvarelse af det præjudicielle spørgsmål med, at det materielle indhold af den anfægtede, i mellemtiden ophævede, artikel 9, stk. 2, litra b), i kongeligt dekret nr. 1470/2007 er gentaget i de efterfølgende dekreter, forstærker det snarere det første indtryk, hvorefter en besvarelse af dette spørgsmål ikke er nødvendig for afgørelse af tvisten i hovedsagen, men derimod kun er nødvendig for afgørelse af eventuelle fremtidige søgsmål til prøvelse af de efterfølgende dekreter.
German[de]
9 Abs. 2 Buchst. b des Königlichen Dekrets 1470/2007 sei in die Nachfolgedekrete übernommen worden, bestärkt es eher den ersten Eindruck, dass die Beantwortung dieser Frage nicht für eine Entscheidung des Ausgangsrechtsstreits erforderlich ist, sondern lediglich für Entscheidungen über etwaige künftige Klagen gegen die Nachfolgedekrete erforderlich werden könnte.
Greek[el]
Δεδομένου ότι στην απάντησή του στην αίτηση του Δικαστηρίου για την παροχή διευκρινίσεων το Tribunal Supremo στηρίζει τη λυσιτέλεια του προδικαστικού του ερωτήματος στο γεγονός ότι η ουσιαστική ρύθμιση του προσβαλλόμενου, και εν τω μεταξύ καταργηθέντος, άρθρου 9, παράγραφος 2, σημείο b, του βασιλικού διατάγματος 1470/2007 περιελήφθη στα μεταγενέστερα διατάγματα, ενισχύει μάλλον την πρώτη εκδοχή, ότι δηλαδή η απάντηση επί του εν λόγω ερωτήματος δεν είναι αναγκαία μόνον για την επίλυση της διαφοράς της κύριας δίκης, αλλά θα μπορούσε να καταστεί απλώς αναγκαία για τη λήψη αποφάσεων επί ενδεχομένων μελλοντικών προσφυγών κατά των μεταγενέστερων διαταγμάτων.
English[en]
In so far as the Tribunal Supremo, in its reply to the Court’s request for clarification, states that the question it has referred is relevant to the outcome because the substantive rule of Article 9(2)(b) of Royal Decree 1470/2007 at issue, which has been repealed in the meantime, was incorporated in the subsequent decrees, that rather confirms the first impression that the reply to the question is not necessary for the decision in main proceedings, but could become necessary only for decisions in possible future actions against the subsequent decrees.
Spanish[es]
En la medida en que el Tribunal Supremo, en su respuesta a la solicitud de aclaraciones del Tribunal de Justicia, fundamenta la pertinencia de su cuestión prejudicial para la resolución del litigio en que el contenido del artículo 9, apartado 2, letra b), del Real Decreto 1470/2007, impugnado y entretanto derogado, se ha incorporado a los Decretos posteriores, se refuerza más bien la primera impresión de que la respuesta a esta cuestión no es necesaria para la resolución del litigio principal, sino que simplemente podría ser necesaria para resolver eventuales recursos futuros contra los Decretos sucesivos.
Estonian[et]
Täites Euroopa Kohtu nõuet esitada selgitusi, põhjendab Tribunal Supremo eelotsuse küsimuse asjakohasust sellega, et vaidlustatud ja vahepeal kehtetuks tunnistatud kuningliku dekreedi 1470/2007 artikli 9 lõike 2 punkt b on sisuliselt üle võetud ajaliselt järgnevatesse dekreetidesse, mis kinnitab eelkõige esmamuljet, et Euroopa Kohtu vastus käesolevale eelotsuse küsimusele ei ole vajalik põhikohtuasja lahendamiseks, vaid on pigem oluline võimalike edaspidiste ja ajaliselt järgnevaid dekreete puudutavate kaebuste puhul.
Finnish[fi]
Siltä osin kuin Tribunal Supremo on unionin tuomioistuimen selvennyspyyntöön antamassaan vastauksessa perustellut ennakkoratkaisukysymyksensä merkityksellisyyttä asian ratkaisemisen kannalta sillä, että sittemmin kumotun kuninkaan asetuksen 1470/2007 riidanalaiseen 9 §:n 2 momentin b kohtaan sisältyvä aineellinen sääntely on otettu myöhemmin annettuihin asetuksiin, tämä pikemminkin vahvistaa ensivaikutelmaa siitä, että ennakkoratkaisukysymykseen vastaaminen ei ole tarpeen pääasian ratkaisemiseksi vaan että se voi olla tarpeen ainoastaan myöhemmin annettuja asetuksia vastaan mahdollisesti nostettavien kanteiden ratkaisemiseksi.
French[fr]
Dans la mesure où, dans sa réponse aux demandes d’éclaircissements de la Cour, le Tribunal Supremo justifie la nécessité de saisir celle-ci par le fait que les dispositions matérielles de l’article 9, paragraphe 2, sous b), du décret royal 1470/2007, abrogé dans l’intervalle, ont été reprises dans les décrets qui lui ont succédé, il renforce plutôt la première impression que la réponse à cette question n’est pas nécessaire à la solution du litige principal, mais pourrait ne devenir nécessaire que pour résoudre d’éventuels futurs recours contre les décrets ultérieurs.
Hungarian[hu]
Amennyiben a Tribunal Supremo a Bíróság felvilágosítás iránti kérelmére adott válaszában az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés döntéhozatalban bírt jelentőségét azzal indokolja, hogy az időközben hatályon kívül helyezett 1470/2007 királyi rendelet 9. cikke (2) bekezdése b) pontjának anyagi jogi szabályozását vették át a későbbi rendeletek, az inkább azon első benyomást erősíti meg, hogy e kérdés megválaszolása nem szükséges az alapjogvita eldöntéséhez, hanem csak a későbbi rendeletek vonatkozásában indított esetleges jövőbeni keresetekről történő döntéshozatalokhoz lehet szükséges.
Italian[it]
Rispondendo alla richiesta di chiarimenti della Corte, il Tribunal Supremo ha ribadito la rilevanza della questione pregiudiziale, sulla base del fatto che la disciplina controversa contenuta nell’art. 9, n. 2, lett. b), del regio decreto n. 1470/2007, nel frattempo abrogato, sarebbe stata riproposta nei decreti successivi; così facendo esso rafforza l’impressione che la soluzione della questione non sia necessaria ai fini della pronuncia nella causa principale, quanto piuttosto soltanto per la decisione di eventuali futuri ricorsi avverso successivi regi decreti.
Lithuanian[lt]
Tribunal Supremo, atsakydamas į Teisingumo Teismo prašymą paaiškinti, grindžia prejudicinio klausimo svarbą sprendimui pagrindinėje byloje priimti tuo, kad ginčijamo, šiuo metu jau panaikinto Karaliaus dekreto Nr. 1470/2007 9 straipsnio 2 dalies b punkto materialinė teisės norma buvo perkelta į vėlesnius dekretus; tai veikiau sustiprina pirmąjį įspūdį, kad atsakymas į šį klausimą reikalingas ne sprendimui pagrindinėje byloje priimti, o gali būti reikalingas nagrinėjant būsimus ieškinius, nukreiptus prieš minėtą dekretą pakeitusius dekretus.
Latvian[lv]
Tiktāl, ciktāl Tribunal Supremo savā atbildē uz Tiesas lūgumu sniegt paskaidrojumus prejudiciālā jautājuma nozīmi lēmuma pieņemšanā ir pamatojusi tādējādi, ka Karaļa dekrēta Nr. 1470/2007 9. panta 2. punkta b) apakšpunkta materiāli tiesiskais regulējums ir iekļauts nākamajos dekrētos, tas drīzāk pamato pirmo nostāju, ka atbildei uz šo jautājumu nav nozīmes lēmuma pieņemšanā pamata prāvā, bet tā varētu būt vajadzīga tikai iespējamo prasību, kas vērstas pret vēlākajiem dekrētiem, ietvaros nākotnē.
Maltese[mt]
Sa fejn, fit-tweġiba tiegħu għat-talbiet għal kjarifiki mill-Qorti tal-Ġustizzja, it-Tribunal Supremo jiġġustifika l-ħtieġa li jressaq talba quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja bil-fatt li d-dispożizzjonijiet materjali tal-Artikolu 9(2)(b) tad-Digriet Irjali 1470/2007, li sadanittant tħassar, iddaħħlu mill-ġdid fid-digrieti li ġew warajh, dan pjuttost isaħħaħ l-ewwel impressjoni li r-risposta għal din id-domanda ma hijiex neċessarja għas-soluzzjoni tal-kawża prinċipali iżda tista’ tkun neċessarja biss għas-soluzzjoni ta’ eventwali rikorsi futuri kontra d-digriet sussegwenti.
Dutch[nl]
Voor zover het Tribunal Supremo in zijn antwoord op het verzoek van het Hof om nadere verduidelijking de relevantie van zijn prejudiciële vraag voor de beslechting van het hoofdgeding heeft gemotiveerd met het argument dat de materiële regeling van het bestreden en intussen ingetrokken artikel 9, lid 2, sub b, van het koninklijk besluit nr. 1470/2007 in de latere besluiten is overgenomen, versterkt dit eerder de eerste indruk dat de beantwoording van deze vraag niet noodzakelijk is voor een beslechting van het geschil in het hoofdgeding, maar slechts noodzakelijk zou kunnen worden voor beslissingen op eventuele in de toekomst tegen de latere besluiten ingestelde beroepen.
Polish[pl]
Okoliczność, że w odpowiedzi udzielonej przez Tribunal Supremo na wniosek Trybunału o przedstawienie wyjaśnień sąd ten uzasadnia konieczność zwrócenia się do Trybunału z tym pytaniem prejudycjalnym, że postanowienia art. 9 ust. 2 lit. b) uchylonego w międzyczasie dekretu królewskiego 1470/2007 zostały przejęte w późniejszych dekretach, potwierdza raczej pierwsze spostrzeżenie, że odpowiedź na to pytanie nie jest konieczna dla rozstrzygnięcia sporu przed sądem krajowym, może natomiast taką się stać tylko w celu rozstrzygnięcia ewentualnych skarg na późniejsze dekrety.
Portuguese[pt]
O Tribunal Supremo ao justificar, na sua resposta ao pedido de esclarecimentos apresentado pelo Tribunal de Justiça, a relevância da sua questão prejudicial para a decisão do processo principal com o facto de a norma material do impugnado artigo 9.°, n.° 2, alínea b) do Real Decreto 1470/2007, entretanto revogado, ter sido incluída nos decretos que lhe sucederam, parece fortalecer ainda mais a primeira impressão de que a resposta à questão não é necessária para uma decisão do litígio no processo principal, mas que apenas poderia vir a ser necessária para decisões em possíveis futuras acções contra os decretos que lhe sucederam.
Romanian[ro]
În măsura în care, în răspunsul său la cererile de clarificare formulate de Curte, Tribunal Supremo justifică necesitatea sesizării acesteia prin faptul că dispozițiile materiale ale articolului 9 alineatul 2 litera b) din Decretul regal 1470/2007, abrogat între timp, au fost cuprinse în decretele ulterioare, acesta întărește mai degrabă prima impresie, potrivit căreia răspunsul la această întrebare nu este necesar pentru soluționarea acțiunii principale, ci ar putea deveni necesar numai pentru soluționarea unor eventuale acțiuni viitoare împotriva decretelor ulterioare.
Slovak[sk]
Pokiaľ Tribunal Supremo odôvodňuje vo svojej odpovedi na žiadosť Súdneho dvora o vysvetlenie relevantnosť svojej prejudiciálnej otázky pre rozhodnutie vo veci samej tým, že hmotnoprávna právna úprava medzičasom zrušeného článku 9 ods. 2 písm. b) kráľovského dekrétu č. 1470/2007 bola prevzatá do nasledujúcich dekrétov, posilňuje to skôr prvý dojem, že zodpovedanie tejto otázky nie je potrebné pre rozhodnutie sporu vo veci samej, ale môže byť potrebné pre rozhodnutia o možných budúcich žalobách proti nasledujúcim dekrétom.
Slovenian[sl]
Tribunal Supremo s tem, da v odgovoru na zahtevo Sodišča glede razjasnitve pomena vprašanja za predhodno odločanje utemeljuje, da je materialna ureditev izpodbijanega, zdaj že razveljavljenega člena 9(2)(b) kraljeve uredbe 1470/2007 prenesena v poznejši uredbi, podkrepi prvi vtis, da odgovor na to vprašanje ni potreben za postopek v glavni stvari, ampak le za odločanje o morebitnih prihodnjih tožbah proti poznejšima uredbama.
Swedish[sv]
Om Tribunal Supremo, i sitt svar på domstolens begäran om klarläggande, som motivering för att tolkningsfrågan har betydelse för utgången i målet anför att den materiella bestämmelsen i den omtvistade, numera upphävda artikeln 9.2 b i kungligt dekret 1470/2007 har införts även i de senare dekreten, bekräftas snarast det första intrycket att svaret på frågan inte är nödvändigt för att avgöra målet vid den nationella domstolen, utan bara skulle kunna bli nödvändigt för att avgöra eventuell talan i framtiden mot de senare dekreten.