Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
В подкрепа на аргументацията си жалбоподателят се позовава на по-ранна практика на СХВП, като изтъква, че на основание член 7, параграф 1, буква в) от Регламент No 207/2009 не може да се откаже регистрация на един предизвикващ само асоциация знак.
Czech[cs]
Na podporu své argumentace žalobkyně uplatňuje dřívější praxi OHIM, když uvádí, že zápis označení, které je pouze evokativní, nelze zamítnout na základě čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení č. 207/2009.
Danish[da]
Til støtte for sin argumentation har sagsøgeren påberåbt sig Harmoniseringskontorets tidligere praksis, idet selskabet har gjort gældende, at der for et tegn, der alene er suggestivt, ikke kan meddeles afslag på registrering i henhold til artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning nr. 207/2009.
German[de]
Insoweit sei auf die vorherige Entscheidungspraxis des HABM zu verweisen, aus der sich ergebe, dass ein nur anspielendes Zeichen nicht nach Art. 7 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 von der Eintragung ausgeschlossen werden könne.
Greek[el]
Προς στήριξη του επιχειρήματός της, η προσφεύγουσα επικαλείται προγενέστερες αποφάσεις του ΓΕΕΑ προβάλλοντας ότι δεν μπορεί να μη γίνει δεκτή αίτηση καταχωρίσεως για σημείο που είναι απλώς υπαινικτικό κατ’ εφαρμογή του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο γ ́, του κανονισμού 207/2009.
English[en]
In support of its argument, the applicant refers to the earlier practice of OHIM in claiming that a sign which is merely evocative cannot be refused registration under Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009.
Spanish[es]
En apoyo de su argumentación la demandante invoca la práctica anterior de la OAMI, alegando que no puede denegarse el registro de un signo meramente evocador en aplicación del artículo 7, apartado 1, letra c), del Reglamento no 207/2009.
Estonian[et]
Oma argumentide toetuseks osutab hageja ühtlustamisameti varasemale praktikale, väites, et pelgalt viitava tähise registreerimisest ei saa määruse nr 207/2009 artikli 7 lõike 1 punkti c alusel keelduda.
Finnish[fi]
Väitteidensä tueksi kantaja viittaa SMHV:n aiempaan käytäntöön toteamalla, että pelkästään mielikuvia herättävän merkin rekisteröintiä ei voida evätä asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla.
French[fr]
À l’appui de son argumentation, la requérante invoque la pratique antérieure de l’OHMI en faisant valoir qu’un signe simplement évocateur ne pourrait pas être refusé à l’enregistrement en application de l’article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement n° 207/2009.
Hungarian[hu]
A felperes – érvelésének alátámasztására – az OHIM korábbi gyakorlatára hivatkozik, és azzal érvel, hogy valamely pusztán felidéző megjelölés lajstromozása nem tagadható meg a 207/2009 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján.
Italian[it]
A sostegno della sua argomentazione, la ricorrente invoca la prassi anteriore dell’UAMI, sostenendo che la registrazione di un segno semplicemente evocativo non potrebbe essere respinta in applicazione dell’art. 7, n. 1, lett. c), del regolamento n. 207/2009.
Lithuanian[lt]
Grįsdama šį argumentą ieškovė remiasi ankstesne VRDT praktika, kad taikant Reglamento Nr. 207/2009 7 straipsnio 1 dalies c punktą negalima atsisakyti registruoti paprasto užuominas darančio žymens.
Latvian[lv]
Sava argumenta pamatojumam prasītāja atsaucas uz iepriekšējo ITSB praksi, uzsverot, ka atbilstoši Regulas Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta c) apakšpunktam tāda apzīmējuma, kurš ir tikai uzvedinošs, reģistrāciju nevar atteikt.
Maltese[mt]
Insostenn tal-argument tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-prassi preċedenti tal-UASI billi ssostni li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark li sempliċement tevoka ma tistax tiġi rrifjutata bl-applikazzjoni tal-Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.
Dutch[nl]
Ter onderbouwing van haar betoog beroept verzoekster zich op de eerdere praktijk van het BHIM en stelt zij dat inschrijving van een louter suggestief teken niet op grond van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 kan worden geweigerd.
Polish[pl]
Na poparcie swej argumentacji skarżąca przywołuje wcześniejszą praktykę decyzyjną OHIM, podnosząc, że na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) rozporządzenia nr 207/2009 nie można odmówić rejestracji oznaczenia, które wywołuje jedynie skojarzenia.
Portuguese[pt]
Em apoio da sua argumentação, a recorrente invoca a prática anterior do IHMI alegando que um sinal simplesmente evocativo não poderá ser recusado para o registo ao abrigo do artigo 7.°, n.° 1, alínea c), do Regulamento n. ° 207/2009.
Romanian[ro]
În susținerea argumentării sale, reclamanta invocă practica anterioară a OAPI, arătând că înregistrarea unui semn care este doar evocator nu poate fi refuzată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul nr. 207/2009.
Slovak[sk]
Na podporu svojho tvrdenia žalobkyňa uvádza skoršiu prax ÚHVT, keď tvrdí, že zápis označenia, ktoré je iba evokujúce, nemôže byť zamietnutý na základe článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.
Slovenian[sl]
Tožeča stranka v podporo svoji utemeljitvi navaja predhodno prakso UUNT in pri tem trdi, da na podlagi člena 7(1)(c) Uredbe št. 207/2009 ni mogoče zavrniti registracije znaka, ki je le evokativen.
Swedish[sv]
Sökanden har till stöd för sitt argument åberopat harmoniseringsbyråns tidigare praxis och gjort gällande att ett rent suggestivt kännetecken inte kan vägras registrering med stöd av artikel 7.1 c i förordning nr 207/2009.