Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
Подобно на страните в главното производство, запитващата юрисдикция си задава все пак въпроса дали поради неопределения си характер понятието „тайно споразумение“, съдържащо се в ЕТФ и в Правилника относно емитентите, противоречи на принципа на сигурност на условията за упражняване на правомощието на националните органи за коригиране на цената на ПП, предвидено в член 5, параграф 4, втора алинея от Директива 2004/25.
Czech[cs]
Předkládající soud, obdobně jako strany v původním řízení, se nicméně táže, zda je pojem „koluze“, jak je vymezen v TUF a nařízení o emitentech, z důvodu své neurčitosti v rozporu se zásadou jistoty podmínek pro uplatnění pravomoci vnitrostátních orgánů upravit cenu veřejné nabídky převzetí, kterážto pravomoc je upravena v čl. 5 odst. 4 druhém pododstavci směrnice 2004/25.
Danish[da]
I lighed med parterne i hovedsagen er den forelæggende ret ikke desto mindre i tvivl om, hvorvidt begrebet »samordning« som omhandlet i den konsoliderede lov og forordningen om udstedere på grund af dets ubestemte karakter er i strid med princippet om, at betingelserne for de nationale myndigheders bemyndigelse til at ændre prisen i overtagelsestilbuddet som omhandlet i artikel 5, stk. 4, andet afsnit, i direktiv 2004/25, skal være klart defineret.
German[de]
Ebenso wie den Parteien der Ausgangsverfahren stellt sich dem vorlegenden Gericht gleichwohl die Frage, ob der Begriff der Kollusion, so wie er im TUF und in der Emittentenverordnung festgelegt worden ist, durch seine Unbestimmtheit gegen den Grundsatz der Bestimmtheit der Voraussetzungen für die in Art. 5 Abs. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 2004/25 vorgesehene Befugnis der nationalen Stellen zur Änderung des Preises des Übernahmeangebots verstößt.
Greek[el]
Όπως και οι διάδικοι της κύριας δίκης, το αιτούν δικαστήριο διερωτάται, ωστόσο, μήπως, λόγω του αόριστου χαρακτήρα της, η έννοια της «συμπαιγνίας», όπως νοείται στο πλαίσιο του TUF και της κανονιστικής πράξεως για τις εκδότριες εταιρίες, αντίκειται στην αρχή του βέβαιου χαρακτήρα των προϋποθέσεων απονομής στις εθνικές αρχές της κατά το άρθρο 5, παράγραφος 4, δεύτερο εδάφιο, της οδηγίας 2004/25 εξουσίας να προσαρμόζουν την τιμή της ΔΠΕ.
English[en]
In the same way as the parties to the main proceedings, the referring court nevertheless entertains doubts as to whether, on account of its vagueness, the notion of ‘collusion’, as used in the TUF and the order concerning offerees, is incompatible with the principle of certainty of conditions for the power of national authorities to adjust the price of a takeover bid, laid down in the second subparagraph of Article 5(4) of Directive 2004/25.
Spanish[es]
21 No obstante, al igual que las partes en el litigio principal, el órgano jurisdiccional remitente se pregunta si, como consecuencia de su indeterminación, el concepto de «colusión», en los términos en que se define en el Decreto Legislativo y en el Reglamento sobre entidades emisoras, contraviene el principio de certeza en lo concerniente a los requisitos de ejercicio de la facultad de modificación del precio de la OPA por parte de las autoridades nacionales, establecida en el artículo 5, apartado 4, párrafo segundo, de la Directiva 2004/25.
Estonian[et]
Nagu ka põhikohtuasja pooled, kahtleb siiski eelotsusetaotluse esitanud kohus küsimuses, kas seetõttu, et seda määratletud ei ole, on mõiste „sobing“ TUFi ja rakendusmääruse tähenduses vastuolus direktiivi 2004/25 artikli 5 lõike 4 teises lõigus ette nähtud põhimõttega, et ÜVP hinda võib ametiasutus muuta kindlatel tingimustel.
Finnish[fi]
Pääasian asianosaisten tavoin myös ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii kuitenkin, onko salaisen yhteistyön käsite, sellaisena kuin se sisältyy TUF: ään ja täytäntöönpanomääräykseen, epämääräisyytensä vuoksi ristiriidassa direktiivin 2004/25 5 artiklan 4 kohdan toisessa alakohdassa säädetyn periaatteen kanssa, jonka mukaan kansallisille viranomaisille annetun julkisessa ostotarjouksessa tarjotun hinnan muuttamista koskevan toimivallan edellytysten on oltava määriteltyjä.
French[fr]
À l’instar des parties au principal, la juridiction de renvoi s’interroge, néanmoins, sur le point de savoir si, en raison de son caractère indéterminé, la notion de « collusion », telle que retenue dans le TUF et le règlement émetteurs, est en contradiction avec le principe de certitude des conditions du pouvoir de modification du prix de l’OPA par les autorités nationales, prévu à l’article 5, paragraphe 4, deuxième alinéa, de la directive 2004/25.
Croatian[hr]
Kao i stranke u glavnom postupku, sud koji je uputio zahtjev ipak se pita protivi li se, zbog njegove neodređenosti, pojam „tajni dogovor”, kako je određen u TUF‐u i Pravilniku o ciljnim društvima, načelusigurnosti uvjeta ovlasti nadzornih tijela da izmijene cijenu u PP‐u predviđenom u članku 5. stavku 4. drugom podstavku Direktive 2004/25.
Hungarian[hu]
Mindazonáltal az alapeljárásban részt vevő felekhez hasonlóan a kérdést előterjesztő bíróság is felveti, hogy az „összejátszás” fogalma – ahogyan azt a TUF és a kibocsátókra vonatkozó rendelet tartalmazza, mivel e fogalom nincs meghatározva – ellentétes‐e a nyilvános vételi ajánlatban szereplő ár módosítására irányuló nemzeti hatósági hatáskörre vonatkozó feltételek egyértelmű meghatározásának elvével, amelyet a 2004/25 irányelv 5. cikke (4) bekezdésének második albekezdése ír elő.
Italian[it]
Come le parti nel procedimento principale, il giudice del rinvio si interroga, ciononostante, sul problema di sapere se, per la sua indeterminatezza, la nozione di «collusione», quale adottata nel TUF e nel regolamento emittenti, sia in contrasto con il principio di certezza dei presupposti del potere di rettifica del prezzo dell’OPA da parte delle autorità nazionali, previsto all’articolo 5, paragrafo 4, secondo comma, della direttiva 2004/25.
Lithuanian[lt]
Kaip ir šalims pagrindinėje byloje, prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikusiam teismui vis dėlto kyla abejonių dėl to, ar dėl neapibrėžtumo sąvoka „slaptas susitarimas“, pateikta TUF ir emitentams taikomame reglamente, prieštarauja Direktyvos 2004/25 5 straipsnio 4 dalies antroje pastraipoje numatytam nacionalinių valdžios institucijų turimo įgaliojimo koreguoti ĮPP kainą sąlygų apibrėžtumo principui.
Latvian[lv]
Tāpat kā pamatlietas puses iesniedzējtiesa tomēr šaubās, vai TUF un emitentu tiesiskajā regulējumā paredzētais jēdziens “slepena vienošanās” tā nenoteiktā rakstura dēļ nav pretrunā principam par noteiktību attiecībā uz nosacījumiem, ar kādiem valsts iestādēm ir pilnvaras pielāgot PP cenu, kas ir paredzēts Direktīvas 2004/25 5. panta 4. punkta otrajā daļā.
Maltese[mt]
Bħall-partijiet fil-kawża prinċipali, il-qorti tar-rinviju tistaqsi, madankollu, dwar il-punt jekk minħabba in-natura mhux speċifikata tiegħu, il-kunċett ta’ “kollużjoni”, kif sostnuta fit-TUF u r-regoli applikabbli għal min jirċievi l-offerta, huwiex f’kontradizzjoni mal-prinċipju ta’ ċertezza tal-kundizzjonijiet tas-setgħa ta’ tibdil tal-prezz tal-OPA mill-awtoritajiet nazzjonali, prevista fis-subparagrafu 2 tal-Artikolu 5(4) tad-Direttiva 2004/25.
Dutch[nl]
21 Net als de partijen in het hoofdgeding vraagt de verwijzende rechter zich evenwel af of het begrip „samenspanning”, zoals gebezigd in de TUF en de uitvoeringsverordening, wegens zijn vaagheid in strijd is met het beginsel dat er zekerheid moet bestaan over de voorwaarden waaronder de nationale autoriteiten op grond van artikel 5, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2004/25 bevoegd zijn om de prijs van het OOB te wijzigen.
Polish[pl]
Podobnie jak strony w postępowaniu głównym sąd odsyłający zmierza jednak do ustalenia, czy ze względu na swój nieokreślony charakter pojęcie „zmowy”, tak jak przyjęto w TUF i rozporządzeniu o emitentach, jest sprzeczne z zasadą pewności przesłanek dla skorzystania z uprawnienia do dostosowania ceny oferty przejęcia przez organy krajowe przewidzianego w art. 5 ust. 4 akapit drugi dyrektywy 2004/25.
Portuguese[pt]
Não obstante, tal como as partes no processo principal, o órgão jurisdicional de reenvio tem dúvidas quanto à questão de saber se, devido ao seu caráter indeterminado, o conceito de «colusão», conforme consta do Decreto Legislativo n.o 58/1998 e do regulamento de execução, é contrário ao princípio da certeza dos requisitos do poder de alteração do preço da OPA pelas autoridades nacionais, previsto no artigo 5.o, n.o 4, segundo parágrafo, da Diretiva 2004/25.
Romanian[ro]
La fel ca părțile din litigiul principal, instanța de trimitere solicită totuși să se stabilească dacă, având în vedere caracterul nedeterminat al noțiunii „coluziune”, astfel cum este reținută în TUF și în regulamentul privind emitenții, aceasta se află în contradicție cu principiul certitudinii condițiilor privind dreptul de modificare a prețului OPC de către autoritățile naționale, prevăzut la articolul 5 alineatul (4) al doilea paragraf din Directiva 2004/25.
Slovak[sk]
21 Vnútroštátny súd, podobne ako účastníci konania vo veci samej, sa však pýta, či z dôvodu svojej neurčitosti je pojem „kolúzia“, ako sa nachádza v TUF a vyhláške o emitentoch, v rozpore so zásadou istoty podmienok pre uplatnenie právomoci vnútroštátnych orgánov upraviť cenu ponuky na prevzatie, ktorá je stanovená v článku 5 ods. 4 druhom pododseku smernice 2004/25.
Slovenian[sl]
Vendar se predložitveno sodišče tako kot stranke iz postopka v glavni stvari sprašuje, ali je pojem „nezakonito dogovarjanje“, kot je uporabljen v TUF in v pravilniku o izdajateljih, zaradi svoje nedoločenosti v nasprotju z načelom gotovosti pogojev za pooblastilo za spremembo cene ponudbe za prevzem s strani nacionalnih organov, določenim v členu 5(4), drugi pododstavek, Direktive 2004/25.
Swedish[sv]
I likhet med parterna i de nationella målen frågar sig den hänskjutande domstolen huruvida begreppet ”otillåten samverkan” i TUF och emittentförordningen. på grund av sin vaghet, strider mot principen att förutsättningarna för nationella myndigheters utövande av befogenheten enligt artikel 5.4 andra stycket i direktiv 2004/25 att ändra priset i ett uppköpserbjudande ska vara tydligt angivna.