Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
66 Все пак съгласно постоянната съдебна практика, за да може да издържи аргумент, изграден върху подобна обосновка, трябва да бъде установено наличието на пряка връзка между съответното данъчно предимство и компенсирането на това предимство с определено данъчно задължение (Решение по дело Комисия/Белгия, посочено по-горе, точка 71 и цитираната съдебна практика), като прекият характер на тази връзка трябва да се преценява с оглед на целта на въпросното законодателство (Решение от 27 ноември 2008 г. по дело Papillon, C‐418/07, Сборник, стр. I‐8947, точка 44, Решение от 18 юни 2009 г. по дело Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Сборник, стр. I‐5145, точка 72, както и Решение по дело Test Claimants in the FII Group Litigation, посочено по-горе, точка 58).
Czech[cs]
Belgie, bod 71 a citovaná judikatura), přičemž bezprostřednost této souvislosti musí být posuzována vzhledem k cíli sledovanému dotčenou právní úpravou (rozsudky ze dne 27. listopadu 2008, Papillon, C‐418/07, Sb. rozh. s. I‐8947, bod 44; ze dne 18. června 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Sb. rozh. s. I‐5145, bod 72, jakož i výše uvedený rozsudek Test Claimants in the FII Group Litigation, bod 58).
Danish[da]
66 Det fremgår imidlertid af fast retspraksis, at det, for at et anbringende, der bygger på en sådan begrundelse, kan tages til følge, dog skal være godtgjort, at der foreligger en direkte sammenhæng mellem den pågældende skattemæssige fordel og udligningen af denne fordel ved en bestemt skatteopkrævning (dommen i sagen Kommissionen mod Belgien, præmis 71 og den deri nævnte retspraksis), idet den direkte karakter af denne sammenhæng desuden skal vurderes under hensyn til det formål, der forfølges med den pågældende lovgivning (dom af 27.11.2008, sag C-418/07, Papillon, Sml. I, s. 8947, præmis 44, og af 18.6.2009, sag C-303/07, Aberdeen Property Fininvest Alpha, Sml. I, s. 5145, præmis 72, samt dommen i sagen Test Claimants in the FII Group Litigation, præmis 58).
German[de]
66 Nach ständiger Rechtsprechung kann ein auf eine solche Rechtfertigung gestütztes Argument jedoch nur dann Erfolg haben, wenn ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen dem betreffenden steuerlichen Vorteil und dem Ausgleich dieses Vorteils durch eine bestimmte steuerliche Belastung nachgewiesen ist (Urteil Kommission/Belgien, Randnr. 71 und die dort angeführte Rechtsprechung), wobei die Unmittelbarkeit dieses Zusammenhangs anhand des mit der fraglichen Regelung verfolgten Ziels beurteilt werden muss (Urteile vom 27. November 2008, Papillon, C‐418/07, Slg. 2008, I‐8947, Randnr. 44, vom 18. Juni 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Slg. 2009, I‐5145, Randnr. 72, sowie Test Claimants in the FII Group Litigation, Randnr. 58).
Greek[el]
66 Πάντως, κατά πάγια νομολογία, για να ευδοκιμήσει ένα επιχείρημα στηριζόμενο στη δικαιολόγηση αυτή, πρέπει να αποδεικνύεται ότι υπάρχει άμεση συνάφεια μεταξύ του οικείου φορολογικού πλεονεκτήματος και της αντισταθμίσεώς του από συγκεκριμένη φορολογική επιβάρυνση (προπαρατεθείσα απόφαση Επιτροπή κατά Βελγίου, σκέψη 71 και εκεί παρατιθέμενη νομολογία), η δε αμεσότητα της συνάφειας αυτής πρέπει να εκτιμάται με γνώμονα τον σκοπό της επίμαχης ρυθμίσεως (αποφάσεις της 27ης Νοεμβρίου 2008, C‐418/07, Papillon, Συλλογή 2008, σ. I‐8947, σκέψη 44, της 18ης Ιουνίου 2009, C‐303/07, Aberdeen Property Fininvest Alpha, Συλλογή 2009, σ. I‐5145, σκέψη 72, καθώς και Test Claimants in the FII Group Litigation, προπαρατεθείσα, σκέψη 58).
English[en]
66 However, according to settled case-law, for an argument based on such a justification to succeed, a direct link must be established between the tax advantage concerned and the offsetting of that advantage by a particular tax levy (Commission v Belgium, paragraph 71 and the case-law cited), with the direct nature of that link falling to be examined in the light of the objective pursued by the rules in question (Case C‐418/07 Papillon [2008] ECR I‐8947, paragraph 44; Case C‐303/07 Aberdeen Property Fininvest Alpha [2009] ECR I‐5145, paragraph 72; and Test Claimants in the FII Group Litigation, paragraph 58).
Spanish[es]
66 No obstante, conforme a reiterada jurisprudencia, para que una alegación basada en tal justificación pueda prosperar, es preciso que se demuestre la existencia de una relación directa entre la ventaja fiscal de que se trate y la compensación de dicha ventaja mediante un gravamen fiscal determinado (sentencia Comisión/Bélgica, antes citada, apartado 71 y jurisprudencia citada), debiendo apreciarse el carácter directo de ese vínculo en relación con el objetivo de la normativa controvertida (sentencias de 27 de noviembre de 2008, Papillon, C‐418/07, Rec. p. I‐8947, apartado 44; de 18 de junio de 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Rec. p. I‐5145, apartado 72, y Test Claimants in the FII Group Litigation, antes citada, apartado 58).
Estonian[et]
66 Samas tuleneb kohtupraktikast, et selleks, et niisugusel õigustusel põhinev argument oleks põhjendatud, peab igal juhul olema tõendatud otsene seos asjaomase maksusoodustuse ja soodustust tasakaalustava konkreetse maksu vahel (eespool viidatud kohtuotsus komisjon vs. Belgia, punkt 71 ja seal viidatud kohtupraktika); otsest seost tuleb hinnata asjaomaste õigusnormidega taotletavast eesmärgist lähtudes (27. novembri 2008. aasta otsus kohtuasjas C‐418/07: Papillon, EKL 2008, lk I‐8947, punkt 44; 18. juuni 2009. aasta otsus kohtuasjas C‐303/07: Aberdeen Property Fininvest Alpha, EKL 2009, lk I‐5145, punkt 72, ning eespool viidatud kohtuotsus Test Claimants in the FII Group Litigation, punkt 58).
Finnish[fi]
66 Vakiintuneessa oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu, että jotta tähän oikeuttamisperusteeseen tukeutuva perustelu voitaisiin hyväksyä, on selvitettävä, että kyseinen veroetu on suorassa yhteydessä siihen, että tämä etu kompensoidaan kantamalla tietty vero (em. asia komissio v. Belgia, tuomion 71 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen), ja tämän yhteyden välittömyyttä on arvioitava kyseessä olevan säännöstön päämäärään nähden (asia C-418/07, Papillon, tuomio 27.11.2008, Kok., s. I-8947, 44 kohta; asia C-303/07, Aberdeen Property Fininvest Alpha, tuomio 18.6.2009, Kok., s. I‐5145, 72 kohta ja em. asia Test Claimants in the FII Group Litigation, tuomion 58 kohta).
French[fr]
66 Toutefois, selon une jurisprudence constante, pour qu’un argument fondé sur une telle justification puisse prospérer, il faut que soit établie l’existence d’un lien direct entre l’avantage fiscal concerné et la compensation de cet avantage par un prélèvement fiscal déterminé (arrêt Commission/Belgique, précité, point 71 et jurisprudence citée), le caractère direct de ce lien devant être apprécié au regard de l’objectif de la réglementation en cause (arrêts du 27 novembre 2008, Papillon, C‐418/07, Rec. p. I‐8947, point 44; du 18 juin 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Rec. p. I‐5145, point 72, ainsi que Test Claimants in the FII Group Litigation, précité, point 58).
Hungarian[hu]
66 Mindazonáltal az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az ilyen igazolásra alapított érvek kizárólag akkor helytállók, ha közvetlen kapcsolat állapítható meg az adott adókedvezmény és e kedvezmény valamely meghatározott adóteherrel történő kiegyenlítése között (a fent hivatkozott Bizottság kontra Belgium ügyben hozott ítélet 71. pontja és az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat), és e kapcsolat közvetlen jellegét a szóban forgó szabályozás által követett célra tekintettel kell megállapítani (a C‐418/07. sz. Papillon‐ügyben 2008. november 27‐én hozott ítélet [EBHT 2008., I‐8947. o.] 44. pontja; a C‐303/07. sz. Aberdeen Property Fininvest Alpha ügyben 2009. június 18‐án hozott ítélet [EBHT 2009., I‐5145. o.] 72. pontja, valamint a fent hivatkozott Test Claimants in the FII Group Litigation ügyben hozott ítélet 58. pontja).
Italian[it]
66 Tuttavia, secondo costante giurisprudenza, affinché un argomento fondato su tale giustificazione possa trovare accoglimento, occorre che sia dimostrata l’esistenza di un nesso diretto tra il beneficio fiscale di cui trattasi e la compensazione di tale beneficio con un determinato prelievo fiscale (citata sentenza Commissione/Belgio, punto 71 e giurisprudenza ivi citata), ove il carattere diretto di tale nesso dev’essere valutato con riguardo all’obiettivo della normativa di cui trattasi (sentenze del 27 novembre 2008, Papillon, C‐418/07, Racc. pag. I‐8947, punto 44; del 18 giugno 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Racc. pag. I‐5145, punto 72, e Test Claimants in the FII Group Litigation, cit., punto 58).
Lithuanian[lt]
66 Tačiau pagal nusistovėjusią teismo praktiką tam, kad tokiu pateisinimu grindžiamam argumentui būtų pritarta, reikia nustatyti tiesioginį ryšį tarp atitinkamos mokesčio lengvatos ir jos kompensavimo konkrečiu mokesčiu (minėto Sprendimo Komisija prieš Belgiją 71 punktas ir jame nurodyta teismo praktika), o tokio ryšio tiesioginis pobūdis turi būti vertinamas pagal atitinkamų teisės aktų tikslus (2008 m. lapkričio 27 d. Sprendimo Papillon, C‐418/07, Rink. p. I‐8947, 44 punktas; 2009 m. birželio 18 d. Sprendimo Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Rink. p. I‐5145, 72 punktas ir minėto Sprendimo Test Claimants in the FII Group Litigation 58 punktas).
Latvian[lv]
66 Tomēr saskaņā ar pastāvīgo judikatūru, lai arguments, kas ir pamatots ar šādu attaisnojumu, būtu atbalstāms, ir jāpierāda, ka pastāv tieša saikne starp attiecīgo nodokļu priekšrocību un šīs priekšrocības kompensēšanu ar konkrētu nodokļu atvilkumu (iepriekš minētais spriedums lietā Komisija/Beļģija, 71. punkts un tajā minētā judikatūra), turklāt, izvērtējot šīs saiknes tiešo raksturu, ir jāņem vērā attiecīgā tiesiskā regulējuma mērķis (2008. gada 27. novembra spriedums lietā C‐418/07 Papillon, Krājums, I‐8947. lpp., 44. punkts; 2009. gada 18. jūnija spriedums lietā C‐303/07 Aberdeen Property Fininvest Alpha, Krājums, I‐5145. lpp., 72. punkts, kā arī iepriekš minētais spriedums lietā Test Claimants in the FII Group Litigation, 58. punkts).
Maltese[mt]
66 Madankollu, skont ġurisprudenza stabbilita, sabiex argument ibbażat fuq tali ġustifikazzjoni jkun jista’ jintlaqa’, jeħtieġ li tkun stabbilita l-eżistenza ta’ rabta diretta bejn il-vantaġġ fiskali kkonċernat u l-kumpens ta’ dak il-vantaġġ permezz ta’ impożizzjoni fiskali partikolari (sentenza Il-Kummissjoni vs Il-Belġju, iċċitata iktar 'il fuq, punt 71 u l-ġurisprudenza ċċitata), fejn in-natura diretta ta’ din ir-rabta għandha tiġi evalwata fid-dawl tal-għan tal-leġiżlazzjoni inkwistjoni (sentenzi tas-27 ta’ Novembru 2008, Papillon, C‐418/07, Ġabra p. I-8947, punt 44; tat-18 ta’ Ġunju 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Ġabra p. I‐5145, punt 72, kif ukoll Test Claimants in the FII Group Litigation, iċċitata iktar 'il fuq, punt 58).
Dutch[nl]
66 Volgens vaste rechtspraak kan een betoog op basis van een dergelijke rechtvaardigingsgrond evenwel slechts slagen wanneer wordt aangetoond dat een rechtstreeks verband bestaat tussen het betrokken belastingvoordeel en de verrekening van dat voordeel door een bepaalde belastingheffing (arrest Commissie/België, reeds aangehaald, punt 71 en aldaar aangehaalde rechtspraak), waarbij of dit verband rechtstreeks is moet worden beoordeeld aan de hand van het doel van de betrokken regeling (arresten van 27 november 2008, Papillon, C‐418/07, Jurispr. blz. I‐8947, punt 44, en 18 juni 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Jurispr. blz. I‐5145, punt 72, en arrest Test Claimants in the FII Group Litigation, reeds aangehaald, punt 58).
Polish[pl]
66 Jednak zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, aby teza oparta na takim uzasadnieniu została przyjęta, należy wykazać istnienie bezpośredniego związku między daną ulgą podatkową a wyrównaniem tej ulgi za pomocą określonego obciążenia podatkowego (ww. wyrok w sprawie Komisja przeciwko Belgii, pkt 71 i przytoczone tam orzecznictwo), przy czym bezpośredni charakter tego związku powinien być oceniany z punktu widzenia celu spornego uregulowania (wyroki: z dnia 27 listopada 2008 r. w sprawie C‐418/07 Papillon, Zb.Orz. s. I‐8947, pkt 44; z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie C‐303/07 Aberdeen Property Fininvest Alpha, Zb.Orz. s. I‐5145, pkt 72; a także ww. wyrok w sprawie Test Claimants in the FII Group Litigation, pkt 58).
Portuguese[pt]
66 No entanto, segundo jurisprudência constante, para que um argumento baseado em tal justificação possa proceder, é necessário que se demonstre a existência de um nexo direto entre a vantagem fiscal em causa e a compensação dessa vantagem através da cobrança de determinado imposto (acórdão Comissão/Bélgica, já referido, n.° 71 e jurisprudência referida), devendo o caráter direto deste nexo ser apreciado à luz do objetivo prosseguido pela legislação em causa (acórdãos de 27 de novembro de 2008, Papillon, C‐418/07, Colet., p. I‐8947, n.° 44; de 18 de junho de 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Colet., p. I‐5145, n.° 72; e Test Claimants in the FII Group Litigation, já referido, n. ° 58).
Romanian[ro]
66 Cu toate acestea, potrivit unei jurisprudențe constante, pentru ca un argument întemeiat pe o asemenea justificare să poată fi admis, trebuie stabilită existența unei legături directe între avantajul fiscal respectiv și compensarea acestui avantaj cu o prelevare fiscală determinată (Hotărârea Comisia/Belgia, citată anterior, punctul 71 și jurisprudența citată), caracterul direct al unei astfel de legături trebuind să fie apreciat în funcție de obiectivul reglementării în cauză (Hotărârea din 27 noiembrie 2008, Papillon, C‐418/07, Rep., p. I‐8947, punctul 44, Hotărârea din 18 iunie 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Rep., p. I‐5145, punctul 72, precum și Hotărârea Test Claimants in the FII Group Litigation, citată anterior, punctul 58).
Slovak[sk]
66 Podľa ustálenej judikatúry, aby tvrdenie založené na takomto odôvodnení mohlo obstáť, je potrebné, aby existovala priama spojitosť medzi predmetnou daňovou výhodou a kompenzáciou tejto výhody prostredníctvom určitého daňového odvodu (rozsudok Komisia/Belgicko, už citovaný, bod 71 a citovaná judikatúra), pričom priama povaha tejto spojitosti musí byť posudzovaná vzhľadom na cieľ sledovaný predmetnou právnou úpravou (rozsudky z 27. novembra 2008, Papillon, C‐418/07, Zb. s. I‐8947, bod 44; z 18. júna 2009, Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, Zb. s. I‐5145, bod 72, ako aj Test Claimants in the FII Group Litigation, už citovaný, bod 58).
Slovenian[sl]
66 Vendar je treba v skladu z ustaljeno sodno prakso, da bi bilo mogoče sprejeti trditev, ki se opira na tako utemeljitev, dokazati obstoj neposredne povezave med zadevno ugodnostjo in izravnavo te ugodnosti z določeno davčno dajatvijo (zgoraj navedena sodba Komisija proti Belgiji, točka 71 in navedena sodna praksa), pri čemer je treba neposrednost te povezave presojati glede na cilj zadevne ureditve (sodbi z dne 27. novembra 2008 v zadevi Papillon, C‐418/07, ZOdl., str. I‐8947, točka 44, in z dne 18. junija 2009 v zadevi Aberdeen Property Fininvest Alpha, C‐303/07, ZOdl., str. I‐5145, točka 72, ter zgoraj navedena sodba Test Claimants in the FII Group Litigation, točka 58).
Swedish[sv]
66 Enligt fast rättspraxis gäller emellertid att ett argument grundat på en sådan motivering endast kan godtas om det finns ett direkt samband mellan den berörda skattefördelen och kompensationen för denna fördel genom ett visst skatteuttag (domen i det ovannämnda målet kommissionen mot Belgien, punkt 71 och där angiven rättspraxis), varvid bedömningen av huruvida detta samband är direkt ska göras utifrån ändamålet med den ifrågavarande lagstiftningen (dom av den 27 november 2008 i mål C‐418/07, Papillon, REG 2008, s. I‐8947, punkt 44, och av den 18 juni 2009 i mål C‐303/07, Aberdeen Property Fininvest Alpha, REG 2009, s. I‐5145, punkt 72, samt domen i det ovannämnda målet Test Claimants in the FII Group Litigation, punkt 58).