Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
38 Второ, още преди тази законодателна реформа в съдебната практика вече са допускани условия за притежаване на служебен стаж с продължителност от три години (решения от 6 март 1997 г., De Kerros и Kohn-Berge/Комисия, T‐40/96 и T‐55/96, EU:T:1997:28, т. 47, и от 17 ноември 2009 г., Di Prospero/Комисия, F‐99/08, EU:F:2009:153, т. 31), от пет години (решение от 13 декември 2006 г., Heus/Комисия, T‐173/05, EU:T:2006:392, т. 38, 40 и 42) и от десет години (решение от 21 ноември 2000 г., Carrasco Benítez/Комисия, T‐214/99, EU:T:2000:272, т. 56 и 61), тъй като в случаите по тези дела съответната институция е упражнявала широкото си право на преценка при спазване на условието във връзка с интереса на службата.
Greek[el]
38 Δεύτερον, πριν από τη νομοθετική αυτή μεταρρύθμιση, η νομολογία είχε ήδη κάνει δεκτές προϋποθέσεις προϋπηρεσίας διάρκειας τριών ετών (αποφάσεις της 6ης Μαρτίου 1997, de Kerros και Kohn-Berge κατά Επιτροπής, T-40/96 και T-55/96, EU:T:1997:28, σκέψη 47, και της 17ης Νοεμβρίου 2009, Di Prospero κατά Επιτροπής, F-99/08, EU:F:2009:153, σκέψη 31), πέντε ετών (απόφαση της 13ης Δεκεμβρίου 2006, Heus κατά Επιτροπής, T-173/05, EU:T:2006:392, σκέψεις 38, 40 και 42) και δέκα ετών (απόφαση της 21ης Νοεμβρίου 2000, Carrasco Benítez κατά Επιτροπής, T-214/99, EU:T:2000:272, σκέψεις 56 και 61), στο μέτρο που στις υποθέσεις εκείνες το επίμαχο θεσμικό όργανο κατά την άσκηση της ευρείας διακριτικής του ευχέρειας είχε τηρήσει την προϋπόθεση περί του συμφέροντος της υπηρεσίας.
Spanish[es]
38 En segundo término, la jurisprudencia ya había admitido, antes de esta reforma legislativa, requisitos de antigüedad en el servicio de una duración de tres años (sentencias de 6 de marzo de 1997, de Kerros y Kohn-Bergé/Comisión, T‐40/96 y T‐55/96, EU:T:1997:28, apartado 47, y de 17 de noviembre de 2009, Di Prospero/Comisión, F‐99/08, EU:F:2009:153, apartado 31), de cinco años (sentencia de 13 de diciembre de 2006, Heus/Comisión, T‐173/05, EU:T:2006:392, apartados 38, 40 y 42) y de diez años (sentencia de 21 de noviembre de 2000, Carrasco Benítez/Comisión, T‐214/99, EU:T:2000:272, apartados 56 y 61), puesto que, en esos casos, la institución de que se trataba había ejercitado su amplia potestad discrecional respetando el requisito vinculado al interés del servicio.
Estonian[et]
38 Teiseks on varasemas kohtupraktikas enne asjaomast seadusandlikku reformi peetud lubatavaks nõuda kolmeaastast teenistusstaaži (6. märtsi 1997. aasta kohtuotsus de Kerros ja Kohn Berge vs. komisjon, T‐40/96 ja T‐55/96, EU:T:1997:28, punkt 47, ning 17. novembri 2009. aasta kohtuotsus Di Prospero vs. komisjon, F‐99/08, EU:F:2009:153, punkt 31), viieaastast teenistusstaaži (13. detsembri 2006. aasta kohtuotsus Heus vs. komisjon, T‐173/05, EU:T:2006:392, punktid 38, 40 ja 42) ja kümneaastast teenistusstaaži (21. novembri 2000. aasta kohtuotsus Carrasco Benítez vs. komisjon, T‐214/99, EU:T:2000:272, punktid 56 ja 61), kuna nendes kohtuasjades kasutas asjaomane institutsioon oma ulatuslikku kaalutlusõigust teenistuse huvidega seotud tingimust järgides.
French[fr]
Deuxièmement, la jurisprudence avait déjà admis, avant cette réforme législative, des conditions d’ancienneté de service d’une durée de trois ans (arrêts du 6 mars 1997, de Kerros et Kohn-Berge/Commission, T‐40/96 et T‐55/96, EU:T:1997:28, point 47, et du 17 novembre 2009, Di Prospero/Commission, F‐99/08, EU:F:2009:153, point 31), de cinq ans (arrêt du 13 décembre 2006, Heus/Commission, T‐173/05, EU:T:2006:392, points 38, 40 et 42) et de dix ans (arrêt du 21 novembre 2000, Carrasco Benítez/Commission, T‐214/99, EU:T:2000:272, points 56 et 61), dès lors que, dans ces affaires, l’institution en cause avait exercé son large pouvoir d’appréciation dans le respect de la condition liée à l’intérêt du service.
Hungarian[hu]
38 Másodszor az ítélkezési gyakorlat már e jogalkotási reform előtt elismerte a hároméves (1997. március 6‐i de Kerros és Kohn‐Berge kontra Bizottság ítélet, T‐40/96 és T‐55/96, EU:T:1997:28, 47. pont; 2009. november 17‐i Di Prospero kontra Bizottság ítélet, F‐99/08, EU:F:2009:153, 31. pont), az ötéves (2006. december 13‐i Heus kontra Bizottság ítélet, T‐173/05, EU:T:2006:392, 38., 40. és 42. pont) és a tízéves szolgálati idő feltételét (2000. november 21‐i Carrasco Benítez kontra Bizottság ítélet, T‐214/99, EU:T:2000:272, 56. és 61. pont), ugyanis ezen ügyekben a szóban forgó intézmény széles mérlegelési jogkörét a szolgálati érdekhez kapcsolódó feltétel tiszteletben tartásával gyakorolta.
Italian[it]
38 La giurisprudenza aveva, poi, già ammesso, prima di tale riforma legislativa, requisiti di anzianità di servizio della durata di tre anni (sentenze del 6 marzo 1997, de Kerros e Kohn-Berge/Commissione, T‐40/96 e T‐55/96, EU:T:1997:28, punto 47, e del 17 novembre 2009, Di Prospero/Commissione, F‐99/08, EU:F:2009:153, punto 31), di cinque anni (sentenza del 13 dicembre 2006, Heus/Commissione, T‐173/05, EU:T:2006:392, punti 38, 40 e 42) e di dieci anni (sentenza del 21 novembre 2000, Carrasco Benítez/Commissione, T‐214/99, EU:T:2000:272, punti 56 e 61), poiché, in tali cause, l’istituzione in questione aveva esercitato il suo ampio potere discrezionale nel rispetto del requisito connesso all’interesse del servizio.
Latvian[lv]
38 Otrkārt, jau pirms tiesiskā regulējuma reformas judikatūrā ir apstiprināti nosacījumi par trīs gadu darba stāžu (spriedumi, 1997. gada 6. marts, de Kerros un Kohn-Berge/Komisija, T‐40/96 un T‐55/96, EU:T:1997:28, 47. punkts, un 2009. gada 17. novembris, Di Prospero/Komisija, F‐99/08, EU:F:2009:153, 31. punkts), piecu gadu darba stāžu (spriedums, 2006. gada 13. decembris, Heus/Komisija, T‐173/05, EU:T:2006:392, 38., 40. un 42. punkts) un desmit gadu darba stāžu (spriedums, 2000. gada 21. novembris, Carrasco Benítez/Komisija, T‐214/99, EU:T:2000:272, 56. un 61. punkts), jo šajās lietās attiecīgā iestāde savu plašo rīcības brīvību ir īstenojusi, ievērodama ar dienesta interesēm saistīto nosacījumu.
Maltese[mt]
38 It-tieni nett, il-ġurisprudenza kienet diġà rrikonoxxiet, qabel din ir-riforma leġiżlattiva, kundizzjonijiet ta’ anzjanità tas-servizz ta’ tul ta’ tliet snin (sentenzi tas-6 ta’ Marzu 1997, de Kerros u Kohn-Berge vs Il‐Kummissjoni, T‐40/96 u T‐55/96, EU:T:1997:28, punt 47, u tas-17 ta’ Novembru 2009, Di Prospero vs Il-Kummissjoni, F‐99/08, EU:F:2009:153, punt 31), ta’ ħames snin (sentenza tat-13 ta’ Diċembru 2006, Heus vs Il‐Kummissjoni, T‐173/05, EU:T:2006:392, punti 38, 40 u 42) u ta’ għaxar snin (sentenza tal-21 ta’ Novembru 2000, Carrasco Benítez vs Il‐Kummissjoni, T‐214/99, EU:T:2000:272, punti 56 u 61), peress li, f’dawn il-kawżi, l-istituzzjoni inkwistjoni kienet eżerċitat is-setgħa diskrezzjonali wiesgħa tagħha fl-osservanza tal-kundizzjoni marbuta mal-interess tas-servizz.
Dutch[nl]
38 Ten tweede zijn reeds voor deze wetswijziging in de rechtspraak voorwaarden aanvaard betreffende een dienstanciënniteit van drie jaar (arresten van 6 maart 1997, de Kerros en Kohn-Berge/Commissie, T‐40/96 en T‐55/96, EU:T:1997:28, punt 47, en 17 november 2009, Di Prospero/Commissie, F‐99/08, EU:F:2009:153, punt 31), van vijf jaar (arrest van 13 december 2006, Heus/Commissie, T‐173/05, EU:T:2006:392, punten 38, 40 en 42) en van tien jaar (arrest van 21 november 2000, Carrasco Benítez/Commissie, T‐214/99, EU:T:2000:272, punten 56 en 61), aangezien de instelling in kwestie in die zaken haar ruime beoordelingsbevoegdheid betreffende de voorwaarde in verband met het belang van de dienst had uitgeoefend.
Polish[pl]
38 Po drugie, w orzecznictwie uznano już, przed tą reformą prawodawczą, wymogi trzyletniego stażu pracy (wyroki: z dnia 6 marca 1997 r., de Kerros i Kohn-Berge/Komisja, T-40/96 i T-55/96, EU:T:1997:28, pkt 47; z dnia 17 listopada 2009 r. , Di Prospero/Komisja, F-99/08, EU:F:2009:153, pkt 31), pięcioletniego stażu pracy (wyrok z dnia 13 grudnia 2006 r., Heus/Komisja, T-173/05, EU:T:2006:392, pkt 38, 40, 42) i dziesięcioletniego stażu pracy (wyrok z dnia 21 listopada 2000 r., Carrasco Benítez/Komisja, T-214/99, EU:T:2000:272, pkt 56, 61), ponieważ w sprawach tych przedmiotowa instytucja wykorzystała przysługujący jej szeroki zakres uznania z poszanowaniem wymogu związanego z interesem służby.
Portuguese[pt]
38 Segundo, a jurisprudência já tinha aceitado, antes dessa reforma legislativa, condições de antiguidade de serviço de três anos (Acórdãos de 6 de março de 1997, de Kerros e Kohn‐Berge/Comissão, T‐40/96 e T‐55/96, EU:T:1997:28, n.° 47, e de 17 de novembro de 2009, Di Prospero/Comissão, F‐99/08, EU:F:2009:153, n.° 31), de cinco anos (Acórdão de 13 de dezembro de 2006, Heus/Comissão, T‐173/05, EU:T:2006:392, n.os 38, 40 e 42) e de dez anos (Acórdão de 21 de novembro de 2000, Carrasco Benítez/Comissão, T‐214/99, EU:T:2000:272, n.os 56 e 61), na medida em que, nesses processos, a instituição em causa tinha exercido o seu amplo poder de apreciação, respeitando a condição relativa ao interesse do serviço.
Romanian[ro]
38 Secundo, jurisprudența a admis deja, înainte de această reformă legislativă, condiții de vechime în serviciu cu o durată de trei ani (Hotărârea din 6 martie 1997, de Kerros și Kohn‐Berge/Comisia, T‐40/96 și T‐55/96, EU:T:1997:28, punctul 47, și Hotărârea din 17 noiembrie 2009, Di Prospero/Comisia, F‐99/08, EU:F:2009:153, punctul 31), de cinci ani (Hotărârea din 13 decembrie 2006, Heus/Comisia, T‐173/05, EU:T:2006:392, punctele 38, 40 și 42), și de zece ani (Hotărârea din 21 noiembrie 2000, Carrasco Benítez/Comisia, T‐214/99, EU:T:2000:272, punctele 56 și 61), având în vedere că, în acele cauze, instituția în cauză își exercitase larga putere de apreciere cu respectarea condiției legate de interesul serviciului.
Slovak[sk]
38 Po druhé boli v judikatúre už pred touto legislatívnou zmenou uznané podmienky odpracovanej doby v službe v dĺžke troch rokov (rozsudky zo 6. marca 1997, de Kerros a Kohn‐Berge/Komisia, T‐40/96 a T‐55/96, EU:T:1997:28, bod 47, a zo 17. novembra 2009, Di Prospero/Komisia, F‐99/08, EU:F:2009:153, bod 31), päť rokov (rozsudok z 13. decembra 2006, Heus/Komisia, T‐173/05, EU:T:2006:392, body 38, 40 a 42) a desať rokov (rozsudok z 21. novembra 2000, Carrasco Benítez/Komisia, T‐214/99, EU:T:2000:272, body 56 a 61), keďže v týchto veciach dotknutá inštitúcia vykonávala svoju širokú mieru voľnej úvahy za dodržania podmienky spojenej so záujmom služby.
Slovenian[sl]
38 Drugič, sodna praksa je že pred to zakonsko reformo priznala pogoje dobe službovanja treh let (sodbi z dne 6. marca 1997, de Kerros in Kohn-Berge/Komisija, T‐40/96 in T‐55/96, EU:T:1997:28, točka 47, ter z dne 17. novembra 2009, Di Prospero/Komisija, F‐99/08, EU:F:2009:153, točka 31), petih let (sodba z dne 13. decembra 2006, Heus/Komisija, T‐173/05, EU:T:2006:392, točke 38, 40 in 42) ter desetih let (sodba z dne 21. novembra 2000, Carrasco Benítez/Komisija, T‐214/99, EU:T:2000:272, točki 56 in 61), saj je v tej zadevah zadevna institucija svojo široko diskrecijsko pravico izvajala ob upoštevanju pogoja v zvezi z interesom službe.