Metadata
Author: eurlex-diff-2018-06-20
Data
Bulgarian[bg]
33 Впрочем тълкуването, което Съдът дава в точка 34 от решение от 7 юли 2005 г., Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), не допуска и тезата на EUIPO, че услугите, предоставяни от търговските центрове, се ограничават основно до услуги за отдаване под наем и за управление на недвижими имоти, поради което клиентите, за които са предназначени тези услуги, са основно лица, желаещи да наемат магазини или офиси в рамките на съответния център.
Czech[cs]
33 Výklad učiněný Soudním dvorem v bodě 34 rozsudku ze dne 7. července 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), ostatně brání i tvrzení EUIPO, podle něhož jsou služby obchodní galerie omezeny hlavně na služby související s nájmem a správou nemovitostí a zákazníky, jimž jsou tyto služby určeny, jsou tedy hlavně osoby, které mají zájem o pronájem prodejen nebo kanceláří nacházejících se v uvedené galerii.
Danish[da]
33 Den fortolkning, som Domstolen har anlagt i præmis 34 i dom af 7. juli 2005, Praktiker (C-418/02, EU:C:2005:425), står desuden også i modsætning til det af EUIPO anførte synspunkt, hvorefter en butiksarkades tjenesteydelser i det væsentlige begrænser sig til udlejning og forvaltning af fast ejendom, og de kunder, som disse tjenesteydelser er rettet imod, derfor primært er personer, der er interesseret i at leje butikker eller kontorer, som er beliggende i disse arkader.
Greek[el]
33 Εξάλλου, η ερμηνεία στην οποία προέβη το Δικαστήριο με τη σκέψη 34 της αποφάσεως της 7ης Ιουλίου 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), αντιτίθεται επίσης στην υποστηριζόμενη από το EUIPO άποψη ότι οι υπηρεσίες ενός εμπορικού κέντρου περιορίζονται, κατ’ ουσίαν, σε υπηρεσίες εκμίσθωσης και διαχείρισης ακινήτων και ότι, κατά συνέπεια, οι πελάτες στους οποίους απευθύνονται οι εν λόγω υπηρεσίες είναι κυρίως τα πρόσωπα εκείνα που ενδιαφέρονται για τη μίσθωση των καταστημάτων ή των γραφείων που βρίσκονται στο εν λόγω εμπορικό κέντρο.
English[en]
33 The Court of Justice’s interpretation in paragraph 34 of the judgment of 7 July 2005, Praktiker (C‐418/02 EU:C:2005:425), indeed also precludes EUIPO’s argument that shopping arcade services are essentially limited to rental and real estate management services and that, consequently, the customers to which those services are addressed are principally those persons interested in occupying the shops or offices in that arcade.
Spanish[es]
33 La interpretación efectuada por el Tribunal de Justicia en el apartado 34 de la sentencia de 7 de julio de 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), se opone, por otra parte, también a la tesis sostenida por la EUIPO según la cual los servicios de una galería comercial se limitan esencialmente a servicios de alquiler o de gestión inmobiliaria y que, en consecuencia, los clientes a los que se dirigen esos servicios son principalmente las personas interesadas en tomar en arriendo las tiendas o las oficinas que se encuentran en dicha galería.
Estonian[et]
33 Tõlgendusega, mille Euroopa Kohus andis 7. juuli 2005. aasta kohtuotsuse Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425) punktis 34, on vastuolus ka väide, mille esitas EUIPO ja mille kohaselt piirduvad passaaži teenused põhiliselt renditeenuste ja kinnisvarahaldusega ning seega on kliendid, kellele need teenused on suunatud, peamiselt isikud, kes on huvitatud selles galeriis asuvate kaupluste või büroopinna rendile võtmisest.
Finnish[fi]
33 Unionin tuomioistuimen 7.7.2005 annetun tuomion Praktiker (C-418/02, EU:C:2005:425) 34 kohdassa esittämä tulkinta on sitä paitsi myös vastakkainen kuin EUIPO:n esittämä väite, jonka mukaan kauppakeskuksen palvelut rajoittuvat lähinnä kiinteistön vuokraus- ja hallintopalveluihin ja että näin ollen asiakkaat, joille nämä palvelut on kohdistettu, ovat pääasiassa henkilöitä, jotka ovat kiinnostuneet ottamaan vuokralle mainitussa kauppakeskuksessa sijaitsevia myymälöitä tai toimistoja.
French[fr]
33 L’interprétation faite par la Cour au point 34 de l’arrêt du 7 juillet 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), s’oppose, d’ailleurs, aussi à la thèse soutenue par l’EUIPO selon laquelle les services d’une galerie commerciale seraient essentiellement limités à des services de location et de gestion immobilière et que, par conséquent, les clients auxquels ces services s’adressent seraient principalement les personnes intéressées à prendre en location les magasins ou les bureaux se trouvant dans ladite galerie.
Croatian[hr]
33 Nadalje, tumačenju Suda izraženom u točki 34. presude od 7. srpnja 2005., Praktiker (C-418/02, EU:C:2005:425), također se protivi EUIPO-ova tvrdnja prema kojoj su usluge koje se pružaju u okviru prodajne galerije uglavnom ograničene na usluge najma i upravljanja nekretninama te su, slijedom toga, klijenti kojima su te usluge ponajprije upućene osobe koje žele unajmiti trgovine i urede koji se nalaze u navedenoj galeriji.
Hungarian[hu]
33 A Bíróságnak a 2005. július 7‐i Praktiker ítélet (C‐418/02, EU:C:2005:425) 34. pontjában elvégzett értelmezésével egyébiránt az EUIPO azon álláspontja is ellentétes, amely szerint valamely kereskedelmi galéria szolgáltatásai lényegében az ingatlanbérleti és ingatlankezelési szolgáltatásokra korlátozódnának, és ebből következően ezen szolgáltatások címzettjei főként az említett galériában található üzletet vagy irodát bérbe venni kívánó személyek volnának.
Italian[it]
33 L’interpretazione data dalla Corte al punto 34 della sentenza del 7 luglio 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), osta, inoltre, anche alla tesi sostenuta dall’EUIPO secondo cui i servizi di una galleria commerciale sarebbero essenzialmente limitati a servizi di locazione e di gestione immobiliare e che, di conseguenza, i clienti ai quali tali servizi sono destinati sarebbero principalmente le persone interessate a prendere in locazione i negozi e gli uffici che si trovano in una galleria del genere.
Latvian[lv]
33 Tiesas 2005. gada 7. jūlija sprieduma Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425) 34. punktā veiktā interpretācija turklāt nepieļauj arī EUIPO atbalstīto tēzi, saskaņā ar kuru tirdzniecības galerijas pakalpojumi galvenokārt esot ierobežoti ar nekustamo īpašumu nomas un pārvaldības pakalpojumiem un ka līdz ar to klienti, kuriem šie pakalpojumi ir adresēti, principā ir personas, kuras ir ieinteresētas iznomāt minētajā galerijā esošos veikalus vai birojus.
Maltese[mt]
33 L-interpretazzjoni magħmula mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-punt 34 tas-sentenza tas‐7 ta’ Lulju 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), tipprekludi, barra minn hekk, anki l-argument tal-EUIPO li jipprovdi li s-servizzi ta’ ċentru kummerċjali huma essenzjalment limitati għal servizzi ta’ kiri u ta’ ġestjoni ta’ proprjetà u li, konsegwentement, il-klijenti pprovduti b’dawn is-servizzi huma prinċipalment il-persuni interessati li jikru l-ħwienet jew l-uffiċċji li jinsabu fl-imsemmi ċentru.
Dutch[nl]
33 De uitlegging door het Hof in punt 34 van het arrest van 7 juli 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), staat overigens ook in de weg aan de stelling van het EUIPO dat de diensten van een winkelgalerij in wezen beperkt zijn tot diensten van verhuur en beheer van onroerende goederen en dat de klanten aan wie deze diensten zijn gericht bijgevolg hoofdzakelijk de personen zijn die belangstelling hebben om de winkels of bureaus in deze winkelgalerij te huren.
Polish[pl]
33 Przeprowadzona przez Trybunał w pkt 34 wyroku z dnia 7 lipca 2005 r., Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), wykładnia stoi zresztą na przeszkodzie również podnoszonej przez EUIPO tezie, zgodnie z którą usługi galerii handlowej są zasadniczo ograniczone do usług wynajmu nieruchomości i zarządzania nimi i że w konsekwencji klienci, do których skierowane są te usługi, są głównie osobami zainteresowanymi wynajmem sklepów lub biur znajdujących się we wspomnianej galerii.
Portuguese[pt]
33 Além disso, a interpretação feita pelo Tribunal de Justiça no n.° 34 do acórdão de 7 de julho de 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), opõe‐se também à tese defendida pelo EUIPO segundo a qual os serviços de uma galeria comercial se limitam essencialmente a serviços de locação e de gestão de bens imóveis e, consequentemente, os clientes a que esses serviços se destinam são principalmente pessoas interessadas em tomar de locação lojas ou escritórios situados na referida galeria.
Romanian[ro]
33 Interpretarea Curţii de la punctul 34 din Hotărârea din 7 iulie 2005, Praktiker (C-418/02, EU:C:2005:425), se opune de altfel şi tezei susţinute de EUIPO că serviciile oferite de o galerie comercială ar fi în esenţă limitate la servicii de închiriere şi administrare imobiliară şi că, în consecință, clienţii cărora le sunt adresate aceste servicii ar fi în principal persoanele interesate să preia închirierea magazinelor sau birourilor care se găsesc în respectiva galerie.
Slovak[sk]
33 Výkladu, ktorý podal Súdny dvor v bode 34 rozsudku zo 7. júla 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), odporuje navyše aj tvrdenie EUIPO, podľa ktorého služby poskytované obchodnou galériou sú v podstate obmedzené na prenájom a správu nehnuteľností, a preto zákazníci, ktorým sú tieto služby určené, sú údajne najmä osoby, ktoré sa zaujímajú o prenájom obchodných priestorov alebo kancelárií nachádzajúcich sa v tejto galérii.
Slovenian[sl]
33 Razlaga, ki jo je Sodišče podalo v točki 34 sodbe z dne 7. julija 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), sicer nasprotuje tudi trditvi EUIPO, da so storitve prodajne galerije v glavnem omejene na storitve najema in upravljanja nepremičnin ter da so zato stranke, na katere se te storitve nanašajo, v glavnem osebe, ki so zainteresirane za najem trgovin ali pisarn, ki so v tej galeriji.
Swedish[sv]
33 Domstolens tolkning i punkt 34 i domen av den 7 juli 2005, Praktiker (C‐418/02, EU:C:2005:425), överensstämmer inte heller med EUIPO:s synsätt att en gallerias tjänster huvudsakligen är begränsade till tjänster avseende uthyrning och förvaltning av fastigheter och följaktligen utgörs de kunder som dessa tjänster riktar sig till främst av personer som är intresserade av att hyra de butiker eller kontorslokaler som ligger i denna galleria.