Metadata
Author: Eurlex2018q4
Data
Bulgarian[bg]
19 Видно от постоянната съдебна практика, жалба за отмяна на основание член 263 ДФЕС се подава срещу институцията или органа на Европейския съюз, който е приел оспорвания акт (вж. в този смисъл решения от 11 септември 2003 г., Австрия/Съвет, C‐445/00, EU:C:2003:445, т. 32 и цитираната съдебна практика, и от 15 септември 2016 г., La Ferla/Комисия и ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, т. 60 и цитираната съдебна практика).
Czech[cs]
19 Z ustálené judikatury vyplývá, že žaloba na neplatnost na základě článku 263 SFEU musí směřovat proti orgánu, instituci nebo jinému subjektu Evropské unie, který dotčený akt vydal (v tomto smyslu viz rozsudky ze dne 11. září 2003, Rakousko v. Rada, C‐445/00, EU:C:2003:445, bod 32 a citovaná judikatura, a ze dne 15. září 2016, La Ferla v. Komise a ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, bod 60 a citovaná judikatura).
German[de]
263 AEUV gegen das Organ, die Einrichtung oder sonstige Stelle der Europäischen Union zu richten, das bzw. die die in Rede stehende Handlung erlassen hat (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. September 2003, Österreich/Rat, C‐445/00, EU:C:2003:445, Rn. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung, und vom 15. September 2016, La Ferla/Kommission und ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, Rn. 60 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Spanish[es]
19 Según reiterada jurisprudencia, el recurso de anulación con arreglo al artículo 263 TFUE debe dirigirse contra la institución, el órgano o el organismo de la Unión Europea del que emane el acto de que se trata (véanse, en este sentido, las sentencias de 11 de septiembre de 2003, Austria/Consejo, C‐445/00, EU:C:2003:445, apartado 32 y jurisprudencia citada, y de 15 de septiembre de 2016, La Ferla/Comisión y ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, apartado 60 y jurisprudencia citada).
French[fr]
19 Il ressort d’une jurisprudence constante qu’un recours en annulation au titre de l’article 263 TFUE doit être porté contre l’institution, l’organe ou l’organisme de l’Union européenne qui a adopté l’acte en cause (voir, en ce sens, arrêts du 11 septembre 2003, Autriche/Conseil, C‐445/00, EU:C:2003:445, point 32 et jurisprudence citée, et du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, point 60 et jurisprudence citée).
Hungarian[hu]
19 Az állandó ítélkezési gyakorlatból az következik, hogy az EUMSZ 263. cikk szerinti, megsemmisítés iránti kereseteket azon európai uniós intézmény, szerv vagy hivatal ellen kell megindítani, amely a szóban forgó jogi aktust meghozta (lásd ebben az értelemben: 2003. szeptember 11‐i Ausztria kontra Bizotttság ítélet, C‐445/00, EU:C:2003:445, 32. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat; 2016. szeptember 15‐i La Ferla kontra Bizottság és ECHA ítélet, T‐392/13, EU:T:2016:478, 60. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Italian[it]
19 Secondo una giurisprudenza costante, un ricorso di annullamento ai sensi dell’articolo 263 TFUE dev’essere proposto contro l’istituzione, l’organo o l’organismo dell’Unione europea che ha adottato l’atto di cui trattasi (v., in tal senso, sentenze dell’11 settembre 2003, Austria/Consiglio, C‐445/00, EU:C:2003:445, punto 32 e giurisprudenza ivi citata, e del 15 settembre 2016, La Ferla/Commissione e ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punto 60 e giurisprudenza ivi citata).
Lithuanian[lt]
19 Iš suformuotos jurisprudencijos matyti, kad pagal SESV 263 straipsnį ieškinys dėl panaikinimo turi būti pareikštas ginčijamą aktą priėmusiai Europos Sąjungos institucijai, įstaigai ar organui (šiuo klausimu žr. 2003 m. rugsėjo 11 d. Sprendimo Austrija / Taryba, C‐445/00, EU:C:2003:445, 32 punktą ir jame nurodytą jurisprudenciją ir 2016 m. rugsėjo 15 d. Sprendimo La Ferla / Komisija ir CHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, 60 punktą ir jame nurodytą jurisprudenciją).
Maltese[mt]
19 Minn ġurisprudenza stabbilita jirriżulta li rikors għal annullament skont l-Artikolu 263 TFUE għandu jitressaq kontra l-istituzzjoni, il-korp jew l-organu tal-Unjoni Ewropea li jkun adotta l-att inkwistjoni (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-11 ta’ Settembru 2003, L-Awstrija vs Il-Kunsill, C‐445/00, EU:C:2003:445, punt 32 u l-ġurisprudenza ċċitata, u tal-15 ta’ Settembru 2016, La Ferla vs Il-Kummissjoni u ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punt 60 u l-ġurisprudenza ċċitata).
Dutch[nl]
19 Volgens vaste rechtspraak moet een beroep tot nietigverklaring op grond van artikel 263 VWEU zijn gericht tegen de instelling, het orgaan of de instantie van de Europese Unie waardoor de betreffende handeling is vastgesteld (zie in die zin arresten van 11 september 2003, Oostenrijk/Raad, C‐445/00, EU:C:2003:445, punt 32 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en 15 september 2016, La Ferla/Commissie en ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punt 60 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
Polish[pl]
19 Z utrwalonego orzecznictwa wynika, że skarga o stwierdzenie nieważności na podstawie art. 263 TFUE powinna zostać wniesiona przeciwko instytucji, organowi lub jednostce organizacyjnej Unii Europejskiej, która wydała sporny akt (zob. podobnie wyroki: z dnia 11 września 2003 r., Austria/Rada, C‐445/00, EU:C:2003:445, pkt 32 i przytoczone tam orzecznictwo; z dnia 15 września 2016 r., La Ferla/Komisja i ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, pkt 60 i przytoczone tam orzecznictwo).