Besonderhede van voorbeeld: 455760130390525162

Bulgarian

GSK само изтъква, че при цялостната преценка с оглед на конкуренцията на ОУП и на произтичащото от ОУП преразпределение на финансови средства трябва да бъдат съпоставени следните елементи: от една страна, от „кредитната страна“ — подобрението на ефективността в резултат от развитието на техническия прогрес, което би могло да се очаква поради значението на конкуренцията в областта на иновациите между производителите на лекарствени продукти; от друга страна, от „дебитната страна“ — намаляването на ефективността, което би следвало да се очаква поради ограничаването на паралелната търговия.

Czech

GSK pouze uvedla, že v rámci kompletního posouzení předmětných VOP z hlediska hospodářské soutěže a z přerozdělení finančních prostředků vyplývajícího z těchto VOP je třeba srovnat tyto elementy: na „straně dal“ nárůsty efektivity prostřednictvím podpory technického pokroku, který lze očekávat na základě významu inovační hospodářské soutěže mezi výrobci léčivých přípravků, na straně jedné a na „straně má dáti“ poklesy efektivity, které je třeba očekávat na základě omezení paralelního obchodu, na straně druhé.

Danish

GSK gjorde alene gældende, at følgende omstændigheder skulle holdes op mod hinanden under en samlet konkurrencemæssig vurdering af de almindelige salgsbetingelser og omfordelingen af økonomiske ressourcer som følge af de almindelige salgsbetingelser: dels på »kreditsiden« en øget effektivitet gennem fremme af den tekniske udvikling, der kan forventes som følge af betydningen af konkurrencen på innovation mellem lægemiddelproducenterne; dels på »debetsiden« en lavere effektivitet, der må forventes som følge af begrænsningen af parallelhandelen.

German

GSK hat lediglich vorgebracht, dass bei der wettbewerblichen Gesamtbewertung der AGB und der aus den AGB resultierenden Umverteilung von Finanzmitteln folgende Elemente gegenübergestellt werden müssten: einerseits auf der „Habenseite“ die Effizienzgewinne durch Förderung der technischen Entwicklung, die aufgrund der Bedeutung des Innovationswettbewerbs zwischen den Arzneimittelherstellern erwartet werden könnten; andererseits auf der „Sollseite“ die Effizienznachteile, die aufgrund der Beschränkung des Parallelhandels erwartet werden müssten.

Greek

Η GSK υποστήριξε απλώς ότι στο πλαίσιο της συνολικής εκτιμήσεως των ΓΟΣ υπό το πρίσμα του ανταγωνισμού και της απορρέουσας από τους ΓΟΣ αναδιανομής των οικονομικών πόρων έπρεπε να γίνει σύγκριση των ακόλουθων στοιχείων: αφενός, το «ενεργητικό» περιλαμβάνει τα οφέλη σε αποτελεσματικότητα από την προώθηση της τεχνικής αναπτύξεως τα οποία μπορούν να αναμένονται λόγω της σημασίας του ανταγωνισμού μεταξύ των φαρμακευτικών εταιριών στον τομέα των καινοτομιών· αφετέρου, το «παθητικό» περιλαμβάνει τα μειονεκτήματα σε αποτελεσματικότητα τα οποία πρέπει να αναμένονται λόγω του περιορισμού του παράλληλου εμπορίου.

English

GSK merely argued that, in the overall assessment in terms of competition of the General Sales Conditions and the redistribution of financial resources resulting from them, the following elements must be compared: on the one hand, on the ‘credit side’, the gains in efficiency, through promotion of technical development, which could be expected as a result of the importance of competition on innovation between producers of medicines; and, on the other hand, on the ‘debit side’, the losses in efficiency which must be expected as a result of the limitation of parallel trade.

Spanish

GSK se limitó a alegar que en la valoración global de las CGV desde el punto de vista de la competencia y de la redistribución de recursos financieros derivada de lo anterior deben contraponerse los siguientes elementos: por un lado, el incremento de la eficacia mediante el fomento del progreso técnico que cabe esperar por la importancia de la competencia por la innovación entre los fabricantes de medicamentos; por otro lado, la reducción de la eficacia que ha de preverse como consecuencia de la limitación del comercio paralelo.

Estonian

GSK väitis vaid, et müügi üldtingimuste ja neist tulenevate rahaliste vahendite ümberjaotamise üldisel konkurentsialasel hindamisel tuleb võrrelda ühelt poolt „kreeditit” ehk tehnilise progressi edendamisega saavutatavat efektiivsuskasu, mida on oodata ravimitootjatevahelise innovatsioonikonkurentsi olulisuse tõttu, ja teiselt poolt „deebetit” ehk efektiivsuskadu, mida on oodata paralleelkaubanduse piiramise tõttu.

Finnish

GSK on pelkästään väittänyt, että yleisiä myyntiehtoja ja yleisistä myyntiehdoista johtuvaa taloudellisten resurssien uudelleenjakoa koskevassa kilpailunäkökohtien kokonaisarvioinnissa oli otettava huomioon seuraavat tekijät: yhtäältä ”kreditpuolella” teknisen kehityksen edistämisestä saatavat tehokkuuden lisäykset, joita voitiin odottaa lääkevalmistajien välisen innovaatiokilpailun merkityksen vuoksi, ja toisaalta ”debetpuolella” tehokkuuden menetykset, jotka rinnakkaiskaupan rajoittamisen oli odotettava aiheuttavan.

French

GSK s’est contentée de soutenir qu’il fallait comparer les éléments suivants lors de l’appréciation d’ensemble des conditions générales de vente, du point de vue de la concurrence, et de la redistribution de moyens financiers en résultant: d’une part, à l’«actif», les gains d’efficacité résultant de la promotion du progrès technique attendus en raison de l’importance de la concurrence par l’innovation entre les fabricants de produits pharmaceutiques; d’autre part, au «passif», les inconvénients en termes d’efficacité attendus en raison de la limitation du commerce parallèle.

Hungarian

A GSK csupán azt adta elő, hogy az ÁÉF versenyszempontú átfogó értékeléséből, valamint az anyagi eszközöknek az ÁÉF‐ből eredő újraelosztásából a következő tényezőket kell szembeállítani: egyrészt a „bevételi oldalon” a gyógyszergyártók közötti innovációs verseny jelentősége alapján várható, a műszaki fejlődés előmozdítása által javuló hatékonyságot; másrészt a „kiadási oldalon” a párhuzamos kereskedelem korlátozása alapján várható hatékonyságcsökkenést.

Italian

La GSK ha semplicemente affermato che nella valutazione globale sotto il profilo della concorrenza delle condizioni generali e dalla ripartizione delle risorse finanziarie discendente da tali condizioni devono essere messi a confronto i seguenti elementi: da un lato, sul fronte dell’«avere», gli incrementi di efficienza attraverso la promozione dello sviluppo tecnico atteso, vista l’importanza della pressione concorrenziale in termini di innovazione fra i produttori di medicinali, e dall’altro, sul fronte del «dare», i cali di efficienza attesi a causa della restrizione del commercio parallelo.

Lithuanian

GSK tik nurodė, kad vertinant konkurencijos atžvilgiu visas susitarimo sąlygas ir su jomis susijusį finansinių lėšų perskirstymą reikia palyginti tokius elementus: viena vertus, nagrinėjant „pozityvų veiksnį“ – veiksmingumo padidėjimą dėl techninės pažangos skatinimo, kurio galima tikėtis dėl konkurencijos tarp vaistų gamintojų kuriant naujoves, kita vertus, nagrinėjant „negatyvų veiksnį“ – veiksmingumo sumažėjimą, kurio reikėtų tikėtis dėl lygiagrečios prekybos apribojimo.

Latvian

GSK ir vienīgi norādījusi, ka konkurences vispārējā vērtējumā attiecībā uz Vispārējiem tirdzniecības noteikumiem un no Vispārējiem tirdzniecības noteikumiem izrietošajā finanšu līdzekļu pārdalē esot jāsalīdzina šādi elementi: no vienas puses, “kredīta pusē” efektivitātes pieaugums, veicinot tehnisku attīstību, ko varētu sagaidīt, ņemot vērā inovāciju konkurences starp zāļu ražotājiem nozīmi; no otras puses, “debeta pusē” kaitējums efektivitātei, kas ir sagaidāms paralēlas tirdzniecības ierobežojuma dēļ.

Maltese

GSK sempliċement issostni li kellhom jiġu mqabbla l-elementi li ġejjin matul l-evalwazzjoni tal-kundizzjonijiet ġenerali tal-bejgħ kollha, mill-perspettiva tal-kompetizzjoni, u tar-ridistribuzzjoni tal-mezzi finanzjarji li jirriżultaw: minn naħa, fil-kuntest tal-“kreditu”, il-gwadannji ta’ effikaċja li jirriżultaw mill-promozzjoni tal-progress tekniku mistennija minħabba l-importanza tal-kompetizzjoni f’termini ta’ innovazzjoni bejn il-manifatturi ta’ prodotti farmaċewtiċi; min-naħa l-oħra, fil- kuntest tad-“debitu”, l-inkonvenjenti f’termini ta’ effikaċja mistennija minħabba l-limitazzjoni tal-kummerċ parallel.

Dutch

GSK heeft slechts aangevoerd dat bij de algemene beoordeling van de algemene voorwaarden en de daaruit voortvloeiende herverdeling van financiële middelen met betrekking tot de mededinging de volgende elementen dienen te worden vergeleken: enerzijds op de „creditzijde” de efficiencywinst door bevordering van de technische ontwikkeling die op grond van het belang van de concurrentie door innovatie tussen de geneesmiddelenproducenten kan worden verwacht; anderzijds op de „debetzijde” de efficiencynadelen die op grond van de beperking van de parallelhandel te verwachten zijn.

Polish

GSK twierdził jedynie, że w przypadku ogólnej analizy OWS z punktu widzenia prawa konkurencji oraz wynikającej z OWS redystrybucji środków finansowych należy porównać następujące elementy: z jednej strony wzrost efektywności „po stronie aktywów” poprzez popieranie postępu lub rozwoju technicznego, którego można oczekiwać ze względu na znaczenie innowacyjnej konkurencji między wytwórcami produktów leczniczych; z drugiej strony „po stronie pasywów” obniżenie efektywności, którego należy oczekiwać ze względu na ograniczenie handlu równoległego.

Portuguese

A GSK limitou‐se a alegar que, na apreciação global das condições de venda em matéria de concorrência e na redistribuição dos meios financeiros resultantes das condições de venda, deveriam ser comparados os seguintes elementos: por um lado, em relação ao «activo», os ganhos de eficiência obtidos através da promoção do desenvolvimento técnico que é possível esperar em virtude da importância da concorrência pela inovação entre os produtores de medicamentos; por outro, em relação ao «passivo», as desvantagens de eficiência que necessariamente se devem esperar em virtude da restrição do comércio paralelo.

Romanian

GSK s‐a limitat să susțină că trebuia să se compare următoarele elemente, în cazul aprecierii globale a condițiilor generale de vânzare, din punctul de vedere al concurenței și al redistribuirii mijloacelor financiare rezultate din acestea: pe de o parte, „activul”, creșterea de eficiență rezultată din promovarea progresului tehnic, așteptată datorită importanței concurenței prin inovație între producătorii de produse farmaceutice și, pe de altă parte, „pasivul”, pierderile de eficiență, așteptate ca urmare a limitării comerțului paralel.

Slovak

GSK iba tvrdil, že pri celkovom posúdení všeobecných podmienok predaja a z nich vyplývajúceho prerozdelenia finančných prostriedkov treba porovnať tieto faktory: jednak na „strane aktív“ nárast efektívnosti vyplývajúci z podpory technického pokroku, ktorý možno očakávať vzhľadom na význam inovačnej hospodárskej súťaže medzi výrobcami farmaceutických výrobkov; jednak na „strane pasív“ nevýhody z hľadiska efektívnosti spôsobené z dôvodu obmedzenia súbežného obchodovania.

Slovenian

GSK je zatrjeval le, da je treba pri celoviti konkurenčni presoji SPP in iz SPP izhajajoče prerazporeditve finančnih sredstev primerjati te elemente: na „aktivni strani“ povečanje učinkovitosti na podlagi pospeševanja tehničnega napredka, ki ga je mogoče pričakovati glede na pomen inovacijske konkurence med proizvajalci zdravil, na „pasivni strani“ pa zmanjšanje učinkovitosti, ki ga je treba pričakovati na podlagi omejitve vzporedne trgovine.

Swedish

GSK har endast åberopat att det vid den konkurrensrättsliga helhetsbedömningen av de allmänna försäljningsvillkoren och den ekonomiska omfördelning som dessa villkor ger upphov till måste göras en jämförelse mellan å ena sidan, på plussidan, effektivitetsvinster som uppkommer genom främjandet av sådan teknisk utveckling som kan förväntas på grund av konkurrensen mellan läkemedelstillverkarna i fråga om produktutveckling, och å andra sidan, på minussidan, effektivitetsnackdelar som är att förvänta på grund av att parallellhandeln begränsas.