Metadata
Author: UN-2
Data
Arabic[ar]
(�) قضية كلاوت رقم 296 [Amtsgericht Berlin-Tiergarten، ألمانيا، 13 آذار/مارس 1997] (عدم جواز استرداد تكاليف استئجار وكالة لتحصيل الديون وتكاليف محام محلي لأنها غير معقولة)؛ قضية كلاوت رقم 228 [Oberlandesgericht Rostock، ألمانيا، 27 تموز/يوليه 1995] (لا تنص الاتفاقية على نفقات تتكبد لاستئجار وكالة لتحصيل الديون).
Spanish[es]
� Caso CLOUT No. 296 [Amtsgericht Berlín-Tiergarten, Alemania, 13 de marzo de 1997] (los gastos de la agencia de cobro de deudas y los honorarios del abogado local en el establecimiento del deudor no podían reembolsarse por no ser razonables); caso CLOUT No. 228 [Oberlandesgericht Rostock, Alemania, 27 de julio de 1995] (la Convención no prevé los gastos en que haya incurrido la agencia de cobro de deudas).
French[fr]
� Ibid., décision n° 296 [Amtsgericht Berlin-Tiergarten (Allemagne), 13 mars 1997] (les frais de l’agence de recouvrement et de l’avocat du lieu d’établissement du débiteur ne sont pas remboursables parce qu’ils ne sont pas raisonnables); ibid., décision n° 228 [Oberlandesgericht Rostock (Allemagne), 27 juillet 1995] (la Convention ne prévoit pas les dépenses engagées par l’agence de recouvrement).
Russian[ru]
� ППТЮ, дело No 296 [Amtsgericht Berlin-Tiergarten, Германия, 13 марта 1997 года] (расходы на услуги агента по взиманию долга и услуги местного адвоката по местонахождению должника не подлежат возмещению, поскольку они не являются разумными); ППТЮ, дело No 228 [Oberlandesgericht Rostock, Германия, 27 июля 1995 года] (КМКПТ не распространяется на расходы, понесенные агентом по взиманию долга).