Besonderhede van voorbeeld: 4596061652167096434

Bulgarian

35 – Вж. решение RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, т. 55 и 59 и решение Sodiprem и др., C‐37/96 и C‐38/96, EU:C:1998:179, т. 33, в които съдът приема, че смущенията на вътрешния пазар, причинени от такива дерогации, трябва да бъдат „колкото се може по-малки и да не засягат неблагоприятно условията за търговия до степен, противоречаща на общия интерес“.

Czech

35 – Viz rozsudky RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, body 55 a 59), a Sodiprem a další (spojené věci C‐37/96 a C‐38/96, EU:C:1998:179, bod 33), kde Soudní dvůr určil, že narušení vnitřního trhu způsobené takovými odchylkami musí být „co možná nejmenší a nesmí jím tedy být nepříznivě dotčeny podmínky obchodu v rozsahu, který by byl v rozporu se společnými zájmy“.

Danish

35 – Jf. domme RAR (C-282/00, EU:C:2003:277, præmis 55 og 59) og Sodiprem m.fl. (C-37/96 og C-38/96, EU:C:1998:179, præmis 33), hvor Domstolen fastslog, at sådanne ordninger skal påvirke det fælles markeds funktion »mindst muligt og kan således ikke ændre samhandelsvilkårene i et omfang, der er til skade for den fælles interesse«.

German

35 – Vgl. Urteile RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, Rn. 55 und 59) und ferner Sodiprem u. a. (C‐37/96 und C‐38/96, EU:C:1998:179, Rn. 33), wo der Gerichtshof entschied, dass solche Abweichungen den Binnenmarkt „so wenig wie möglich“ stören „und die Handelsbedingungen daher nicht in einem Maße verändern [dürfen], das dem gemeinsamen Interesse abträglich wäre“.

Greek

35 — Βλ. αποφάσεις RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, σκέψεις 55 και 59), και, επιπλέον, Sodiprem κ.λπ. (C‐37/96 και C‐38/96, EU:C:1998:179, σκέψη 33), όπου το Δικαστήριο απεφάνθη ότι η διαταραχή της εσωτερικής αγοράς που προκαλείται από τέτοιου είδους παρεκκλίσεις πρέπει να «διαταράσσει το λιγότερο δυνατό τη λειτουργία της κοινής αγοράς και, συνακόλουθα, δεν μπορεί να αλλοιώνει τις συνθήκες του εμπορίου σε βαθμό αντικείμενο προς το κοινό συμφέρον».

English

35 – See the judgments in RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, paragraphs 55 and 59 and, moreover, Sodiprem and Others (C‐37/96 and C‐38/96, EU:C:1998:179), paragraph 33, where the Court held that disturbances of the internal market caused by such derogations must be ‘as little as possible and may thus not adversely affect the terms of trade to an extent contrary to the common interest’.

Spanish

35 – Véanse las sentencias RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277), apartados 55 y 59, y Sodiprem y otros (C‐37/96 y C‐38/96, EU:C:1998:179), apartado 33, en la que el Tribunal de Justicia afirmó que el sistema de exención «deberá perturbar lo menos posible el funcionamiento del mercado común y, por lo tanto, no podrá alterar las condiciones de los intercambios en una medida contraria al interés común».

Estonian

35 – Vt kohtuotsused RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, punktid 55 ja 59, ning Sodiprem jt, C‐37/96 ja C‐38/96, EU:C:1998:179, punkt 33, kus Euroopa Kohus märkis, et selliste erandite põhjustatud siseturuhäired peavad olema „võimalikult väikesed ega tohi seega avaldada üldise huviga kokkusobimatus ulatuses ebasoodsat mõju kaubandustingimustele”.

Finnish

35 – Ks. tuomio RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, 55 ja 59 kohta ja lisäksi tuomio Sodiprem ym., C‐37/96 ja C‐38/96, EU:C:1998:179, 33 kohta, jossa yhteisöjen tuomioistuin totesi, että tällaisten poikkeusten on oltava sellaisia, että niistä aiheutuu ”mahdollisimman vähän häiriöitä yhteismarkkinoiden toiminnalle, eikä [niillä] näin ollen saada muuttaa kaupan edellytyksiä yhteisen edun vastaisesti”.

French

35 – Voir arrêts RAR (C-282/00, EU:C:2003:277, points 55 et 59) ainsi que Sodiprem e.a. (C-37/96 et C-38/96, EU:C:1998:179, point 33), dans lesquels la Cour a affirmé que de telles dérogations devaient «perturber le moins possible le fonctionnement du marché commun et [...] donc [ne pas] altérer les conditions des échanges dans une mesure contraire à l’intérêt commun».

Croatian

35 – Vidjeti presudu od 15. svibnja 2003., RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, t. 55. i 59. te, osim toga, presudu od 30. travnja 1998., Sodiprem i drugi (C‐37/96 i C‐38/96, EU:C:1998:179), t. 33., gdje je Sud zaključio da poremećaji unutarnjeg tržišta uzrokovani takvim odstupanjima moraju biti „što je moguće manji te da stoga štetno ne utječu na trgovinu u mjeri suprotnoj zajedničkom interesu“.

Hungarian

35 – Lásd: RAR‐ítélet, C‐282/00, EU:C:2003:277, 55. és 59. pont; valamint Sodiprem és társai ítélet (C‐37/96 és C‐38/96, EU:C:1998:179), 33. pont, ahol is a Bíróság kimondta, hogy az ilyen eltérések okozta zavarokat a belső piacon „a lehető legkisebbre kell szorítani, és nem befolyásolhatja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben”.

Italian

35 – V. sentenze RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, punti 55 e 59, e Sodiprem e a., C‐37/96 e C‐38/96, EU:C:1998:179, punto 33, in cui la Corte ha dichiarato che siffatte deroghe devono «perturbare il meno possibile il funzionamento del mercato comune e non [possono] quindi alterare le condizioni degli scambi in una misura incompatibile con l’interesse comune».

Lithuanian

35 – Žr. Sprendimo RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, 55 ir 59 punktus, taip pat Sprendimo Sodipremir kt. (C‐37/96 ir C‐38/96, EU:C:1998:179) 33 punktą, kuriame Teisingumo Teismas nusprendė, kad tokių nukrypti leidžiančių nuostatų sukelti vidaus rinkos sutrikimai turi būti „kuo mažesni ir netrikdyti prekybos sąlygų taip, kad prieštarautų bendram interesui“.

Latvian

35 – Skat. spriedumu RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, 55. un 59. punkts, un arī spriedumu Sodiprem u.c., C‐37/96 un C‐38/96, EU:C:1998:179, 33. punkts, kurā Tiesa konstatēja, ka iekšējā tirgus traucējumiem, ko izraisa šādas atkāpes, jābūt “pēc iespējas mazākiem, un tādējādi tie nedrīkst negatīvi ietekmēt tirdzniecības noteikumus tādā mērā, kas būtu pretrunā vispārējām interesēm”.

Maltese

35 – Ara s-sentenzi RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, punti 55 u 59 u, barra dan, Sodiprem et (C‐37/96 u C‐38/96, EU:C:1998:179), punt 33,fejn il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li taqlib fis-suq intern maħluq minn derogi bħal dawn għandu jkun “mill-inqas possibbli u b’hekk jista’ ma jolqotx ħażin it-termini tal-kummerċ tant li jkun kontra l-interess komuni”.

Dutch

35 – Zie arresten RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, punten 55 en 59 en Sodiprem e.a., C‐37/96 en C‐38/96, EU:C:1998:179, punt 33, waarin het Hof oordeelde dat dergelijke afwijkingen „de werking van de gemeenschapsmarkt zo min mogelijk [moeten] verstoren en [...] de handelsvoorwaarden derhalve niet dermate [mogen] wijzigen, dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”.

Polish

35 – Zobacz wyroki: RAR, C‐282/00, EU:C:2003:277, pkt 55, 59; a także Sodiprem i in. (C‐37/96 i C‐38/96, EU:C:1998:179), pkt 33, w którym Trybunał orzekł, że zakłócenia rynku wewnętrznego spowodowane przez te odstępstwa powinny być „możliwie niewielkie i nie mogą zatem negatywnie wpływać na warunki wymiany handlowej w stopniu sprzecznym ze wspólnym interesem”.

Portuguese

35 — V. acórdãos RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, n.os 55 e 59) e Sodiprem e o. (C‐37/96 e C‐38/96, EU:C:1998:179, n.° 33), em que o Tribunal de Justiça entendeu que essas derrogações devem «perturbar o menos possível o funcionamento do mercado comum e não [podem], portanto, alterar as condições das trocas numa medida contrária ao interesse comum».

Romanian

35 – A se vedea Hotărârea RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, punctele 55 şi 59) şi, în plus, Hotărârea Sodiprem și alții (C‐37/96 şi C‐38/96, EU:C:1998:179, punctul 33), în care Curtea a hotărât că perturbările pieţei interne cauzate de astfel de derogări trebuie să [afecteze] „cât mai puţin posibil [...] şi nu [pot], aşadar, afecta condiţiile de schimburi într‐o măsură contrară interesului comun”.

Slovak

35 – Pozri rozsudky RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, body 55 a 59) a tiež Sodiprem a i. a Albert/Direction générale des douanes (C‐37/96 a C‐38/96, EU:C:1998:179, bod 33), v ktorých Súdny dvor rozhodol, že narušenia vnútorného trhu spôsobené takými výnimkami musia byť „čo najmenšie a nesmú preto nepriaznivo ovplyvňovať podmienky obchodu v miere, ktorá by bola v rozpore so spoločným záujmom“.

Slovenian

35 – Glej sodbi RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, točki 55 in 59) ter Sodiprem in drugi (C‐37/96 in C‐38/96, EU:C:1998:179, točka 33), v katerih je Sodišče razsodilo, da morajo biti motnje na notranjem trgu, ki jih povzročijo taka odstopanja, „karseda majhne in ne smejo negativno vplivati na pogoje trgovanja v obsegu, v katerem bi to bilo v nasprotju s skupnim interesom“.

Swedish

35 – Se dom RAR (C‐282/00, EU:C:2003:277, punkterna 55 och 59) och, dessutom, dom Sodiprem m.fl. (C‐37/96 och C‐38/96, EU:C:1998:179, punkt 33), där domstolen angav att störningar på den interna marknaden som orsakades av sådana undantag måste störa marknaden ”så lite som möjligt och får således inte ändra villkoren för handeln på ett sätt som strider mot det gemensamma intresset”.