Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
I‐3989, точка 52). В Решение от 24 ноември 1992 г. по дело Poulsen и Diva Navigation (C‐286/90, Recuеil, стр. I‐6019, точки 9 и 11) Съдът, като изхожда от принципа, че правомощията на Общността трябва да се упражняват при спазване на международното право, потвърждава, че член 6 от Регламент (ЕИО) No 3094/86 на Съвета от 7 октомври 1986 година за предвиждане на определени технически мерки за опазване на риболовните ресурси (ОВ L 288, 1982 г., стр. 1) трябва да се тълкува и приложното му поле да се определи с оглед на приложимите норми в областта на международното морско право, сред които Конвенцията за опазване на сьомгата в Северния Атлантически океан (ОВ L 378, стр.
Czech[cs]
I‐3989, bod 52). Již v rozsudku ze dne 24. listopadu 1992, Poulsen a Diva Navigation (C‐286/90, Recueil, s. I‐6019, body 9 a 11) Soudní dvůr na základě zásady, že pravomoci Společenství musejí být vykonávány v souladu s mezinárodním právem, potvrdil, že článek 6 nařízení Rady (EHS) č. 3094/86 ze dne 7. října 1986 o některých technických opatřeních pro zachování rybolovných zdrojů (Úř. věst. L 288, s. 1), musí být vykládán, a jeho působnost definována, s ohledem na relevantní pravidla mezinárodního mořského práva, včetně Úmluvy na zachování lososa v severním Atlantickém oceánu (Úř. věst.
Danish[da]
Domstolen fastslog allerede i dom af 24.11.1992, sag C-286/90, Poulsen og Diva Navigation, Sml. I, s. 6019, præmis 9 og 11, idet den lagde til grund, at Fællesskabets kompetence skal udøves under overholdelse af folkeretten, at artikel 6 i Rådets forordning (EØF) nr. 3094/86 af 7.10.1986 om fastlæggelse af tekniske foranstaltninger til bevarelse af fiskeressourcerne (EFT L 288, s. 1) skal fortolkes og dens anvendelsesområde afgrænses i lyset af de relevante internationale havretlige regler, såsom bestemmelserne i konventionen om bevarelse af laksebestanden i Nordatlanten (EFT L 378, s. 25), som Fællesskabet tilsluttede sig i 1982.
German[de]
Oktober 1986 über technische Maßnahmen zur Erhaltung der Fischbestände (ABl. L 288, S. 1) die Auslegung des Art. 6 und die Festlegung seines Anwendungsbereichs im Licht des einschlägigen Seevölkerrechts, darunter der Bestimmungen des von der Gemeinschaft 1982 geschlossenen Übereinkommens zur Lachserhaltung im Nordatlantik (ABl. L 378, S. 25) zu erfolgen hätten. In den Urteilen vom 17.
Greek[el]
I‐3989, σκέψη 52). Ήδη με την απόφαση της 24ης Νοεμβρίου 1992, C‐286/90, Poulsen και Diva Navigation (Συλλογή 1992, σ. I‐6019, σκέψεις 9 και 11), το Δικαστήριο, δεχόμενο ότι οι αρμοδιότητες της Κοινότητας επιβάλλεται να ασκούνται στα πλαίσια τηρήσεως του διεθνούς δικαίου, αποφάνθηκε ότι το άρθρο 6 του κανονισμού (ΕΟΚ) 3094/87 του Συμβουλίου, της 7ης Οκτωβρίου 1986, για τη θέσπιση ορισμένων τεχνικών μέτρων διατηρήσεως των αλιευτικών πόρων (ΕΕ L 288, σ. 1), έπρεπε να ερμηνευθεί και το πεδίο εφαρμογής του να οριστεί υπό το φως των συναφών κανόνων του διεθνούς δικαίου της θάλασσας, μεταξύ των οποίων οι διατάξεις της συμβάσεως για τη διατήρηση του σολομού στον Βόρειο Ατλαντικό (ΕΕ L 378, σ. 25) την οποία συνήψε η Κοινότητα το 1982.
English[en]
As early as Case C-286/90 Poulsen and Diva Navigation [1992] ECR I-6019, paragraphs 9 and 11, and on the premiss that the Community must respect international law in the exercise of its powers, the Court held that Article 6 of Council Regulation (EEC) No 3094/86 of 7 October 1986 laying down certain technical measures for the conservation of fishery resources (OJ 1986 L 288, p. 1) had to be interpreted and its scope defined in the light of the relevant provisions of international maritime law, including those laid down in the Convention for the Conservation of Salmon in the North Atlantic (OJ 1982 L 378, p. 25), which the Community entered into in 1982.
Spanish[es]
Ya en la sentencia de 24 noviembre de 1992, Poulsen y Diva Navigation (C‐286/90, Rec. p. I‐6019), apartados 9 y 11, el Tribunal de Justicia había afirmado, partiendo del presupuesto de que las competencias de la Comunidad deben ser ejercitadas en el respeto del Derecho internacional, que el artículo 6 del Reglamento (CEE) no 3094/86 del Consejo, de 7 de octubre de 1986, por el que se establecen determinadas medidas técnicas de conservación de los recursos pesqueros (DO L 288, p. 1), debía interpretarse, y su ámbito de aplicación circunscribirse, a la luz de las correspondientes normas de Derecho internacional del mar, entre las cuales se encuentran las contenidas en el Convenio para la conservación del salmón en el Atlántico Norte de 1982 (DO L 378, p.
Estonian[et]
Saksamaa (EKL 1996, lk I‐3989, punkt 52). Euroopa Kohus, lähtudes põhimõttest, et ühendus peab oma pädevuse teostamisel järgima rahvusvahelist õigust, kinnitas juba 24. novembri 1992. aasta otsuses kohtuasjas C‐286/90: Poulsen ja Diva Navigation (EKL 1992, lk I‐6019, punktid 9 ja 11), et nõukogu 7. oktoobri 1986. aasta määruse (EMÜ) nr 3094/86 kalavarude kaitsmise teatavate tehniliste meetmete kohta (EÜT 1982, L 288, lk 1) artiklit 6 tuleb tõlgendada ja selle kohaldamisala piirata rahvusvahelise mereõiguse vastavate normide, sealhulgas 1982. aastal komisjoni sõlmitud Põhja-Atlandi lõhekaitsekonventsiooni (EÜT L378, lk 25; ELT eriväljaanne 04/01, lk 47) valguses.
Finnish[fi]
Ep. XIII, s. I-191, 9 ja 11 kohta) tukeutuen olettamaan, jonka mukaan yhteisön toimivaltaa on käytettävä kansainvälistä oikeutta noudattaen, että tietyistä kalavarojen teknisistä säilyttämistoimenpiteistä 7.10.1986 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3094/86 (EYVL L 288, s. 1) 6 artiklaa on tulkittava ja sen soveltamisala määriteltävä ottaen huomioon kansainvälisen merioikeuden sovellettavat oikeussäännöt, muun muassa oikeussäännöt, jotka sisältyvät yhteisön vuonna 1982 tekemään yleissopimukseen lohen suojelusta Pohjois-Atlantilla (EYVL L 378, s.
French[fr]
Déjà dans l’arrêt du 24 novembre 1992, Poulsen et Diva Navigation (C-286/90, Rec. p. I-6019, points 9 et 11), la Cour, partant du principe que les compétences de la Communauté devaient s’exercer dans le respect du droit international, avait affirmé que l’article 6 du règlement (CEE) n° 3094/86 du Conseil, du 7 octobre 1986, prévoyant certaines mesures techniques de conservation des ressources de pêche (JO 1982, L 288, p. 1), devait être interprété, et son champ d'application circonscrit, à la lumière des règles pertinentes du droit international de la mer, dont celles de la Convention pour la conservation du saumon dans l'Atlantique Nord (JO L 378, p. 25), conclue par la Communauté en 1982. En outre, dans les arrêts du 17 octobre 1995, Werner (C-70/94, Rec. p.
Hungarian[hu]
52. pontja. Ezt a Bíróság már a C‐286/90. sz., Poulsen és Diva Navigation ügyben 1992. november 24‐én hozott ítéletében is kimondta abból az elvből kiindulva, hogy a Közösség a hatásköreit a nemzetközi jog tiszteletben tartása mellett köteles gyakorolni, így a bizonyos a halászati források megőrzését szolgáló technikai intézkedések előírásáról szóló, 1986. október 7‐i 3094/86/EGK tanácsi rendelet (HL L 288., 1. o.) 6. cikkét a nemzetközi tengerjog releváns szabályainak, tehát a Közösség által 1982‐ben kötött, az Észak‐Atlanti‐óceánban a lazac megóvásáról szóló Egyezmény (HL L 378., 25. o.) szabályainak figyelembevételével kell értelmezni és hatályát meghatározni.
Italian[it]
I‐3989, punto 52). Già nella sentenza 24 novembre 1992, causa C‐286/90, Poulsen e Diva Navigation (Racc. pag. I‐6019, punti 9 e 11), la Corte, basandosi sul presupposto che le competenze della Comunità devono venir esercitate nel rispetto del diritto internazionale, aveva affermato che l'art. 6 del regolamento (CEE) del Consiglio 7 ottobre 1986, n. 3094, che istituisce misure tecniche per la conservazione delle risorse della pesca (GU L 288, pag. 1), andava interpretato, e la sua sfera d'applicazione circoscritta, alla luce delle norme pertinenti del diritto marittimo internazionale, tra le quali quelle contenute nella convenzione per la conservazione del salmone nell'Atlantico settentrionale (GU L 378, pag. 25), stipulata dalla Comunità nel 1982. Inoltre, nelle sentenze 17 ottobre 1995, causa C‐70/94, Werner (Racc. pag. I‐3189, punto 23), e causa C‐83/94, Leifer e a.
Lithuanian[lt]
Sprendimo Poulsen ir Diva Navigation (C‐286/90, Rink. p. I‐6019) 9 ir 11 punktuose, remdamasis prielaida, kad vykdydama savo įgaliojimus Bendrija privalo gerbti tarptautinę teisę, Teisingumo Teismas konstatavo, jog 1986 m. spalio 7 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 3094/86, nustatančio tam tikras technines žuvininkystės išteklių apsaugos priemones (OL L 288, p. 1), 6 straipsnis turi būti aiškinamas ir jo apimtis turi būti nustatyta atsižvelgiant į atitinkamas tarptautinės jūrų teisės nuostatas, įskaitant tas, kurios įtvirtintos Konvencijoje dėl lašišų išsaugojimo Šiaurės Atlante (OL L 378, p. 25), prie kurios Bendrija prisijungė 1982 metais. Be to, 1995 m. spalio 17 d. Sprendimuose Werner (C‐70/94, Rink. p.
Latvian[lv]
Jau 1992. gada 24. novembra spriedumā lietā C‐286/90 Poulsen un Diva Navigation (Recueil, I‐6019. lpp., 9. un 11. punkts) Tiesa, pamatojoties uz pieņēmumu, ka Kopienas kompetence ir jāīsteno, ievērojot starptautiskās tiesības, apstiprināja, ka Padomes 1986. gada 7. oktobra Regulas (EEK) Nr. 3094/86, ar ko ievieš tehniskus pasākumus zivsaimniecības resursu saglabāšanai (OV L 288, 1. lpp.), 6. pants ir jāinterpretē un tā piemērošanas joma ir jānosaka saskaņā ar atbilstošām starptautisko jūras tiesību normām, starp kurām ir arī Ziemeļatlantijas lašu saudzēšanas konvencijas (OV L 378, 25. lpp.), ko Kopiena noslēdza 1982. gadā, normas.
Maltese[mt]
Diġà fis-sentenza ta’ l-24 ta’ Novembru 1992, C‐286/90, Poulsen u Diva Navigation (Ġabra p. I‐6019, punti 9 u 11), billi bbażat ruħha fuq il-premessa li l-kompetenzi tal-Komunità għandhom jiġu eżerċitati fil-ħarsien tad-dritt internazzjonali, il-Qorti tal-Ġustizzja kienet stqarret li l-Artikolu 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) tas-7 ta’ Ottubru 1986, Nru 3094, li jistitwixxi miżuri tekniċi għall-ħarsien tar-riżorsi tas-sajd (ĠU L 288, p. 1), kellha tiġi interpretata, u l-kamp ta’ applikazzjoni limitata tagħha, fid-dawl tar-regoli rilevanti tad-dritt marittimu internazzjonali, fosthom dawk li jinsabu fil-Konvenzjoni għall-Konservazzjoni tas-Salamun fl-Atlantiku ta’ Fuq (ĠU L 378, p.25) stipulata mill-Komunità fl-1982.
Dutch[nl]
I-3989, punt 52). Reeds in het arrest van 24 november 1992, Poulsen en Diva Navigation (C-286/90, Jurispr. blz. I-6019, punten 9 en 11), heeft het Hof, uitgaande van het beginsel dat de bevoegdheden van de Gemeenschap moeten worden uitgeoefend in overeenstemming met het volkenrecht, verklaard dat artikel 6 van verordening (EEG) nr. 3094/86 van de Raad van 7 oktober 1986 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden (PB 1986, L 288, blz. 1), moest worden uitgelegd, en zijn werkingssfeer moest worden afgebakend, met inachtneming van de relevante regels van het internationale zeerecht, waaronder de bepalingen van het in 1982 door de Gemeenschap gesloten Verdrag inzake de instandhouding van zalm in de Noord-Atlantische Oceaan (PB 1982, L 378, blz.
Polish[pl]
I‐3989, pkt 52. Już w wyroku z dnia 24 listopada 1992 r. w sprawie C‐286/90 Poulsen i Diva Navigation, Rec. str. I‐6019 pkt 9 i 11, Trybunał wychodząc od zasady, że kompetencje Wspólnoty powinny być wykonywane z poszanowaniem prawa międzynarodowego, potwierdził, że art. 6 rozporządzenia Rady (EWG) nr 3094/86 z dnia 7 października 1986 r. ustanawiającego środki techniczne dla zachowania zasobów połowowych (Dz.U. 1982, L 288, str. 1) należy interpretować, a jego zakres stosowania ograniczyć, w świetle właściwych zasad międzynarodowego prawa morza, w tym przepisów Konwencji w sprawie ochrony łososia w północnym Oceanie Atlantyckim (Dz.U.
Portuguese[pt]
° 52). Já no acórdão de 24 de Novembro de 1992, Poulsen e Diva Navigation (C‐286/90, Colect., p. I‐6019, n.os 9 e 11) o Tribunal de Justiça, baseando‐se no pressuposto de que as competências da Comunidade devem ser exercidas com respeito do direito internacional, afirmou que o artigo 6.° do Regulamento (CEE) n.° 3094/86 do Conselho, de 7 de Outubro de 1986, que prevê determinadas medidas técnicas de conservação dos recursos da pesca (JO L 288, p. 1), deve ser interpretado, e o seu âmbito de aplicação circunscrito, à luz das pertinentes normas do Direito Internacional do Mar entre as quais as constantes da Convenção para a Conservação do Salmão no Atlântico Norte de 1982 (JO L 378, p. 25; EE 04 F2 p.
Romanian[ro]
I-3989, punctul 52). În hotărârea din 24 noiembrie 1992, Poulsen și Diva Navigation (C‐286/90, Rec., p. I-6019, punctele 9 și 11), Curtea, pornind de la principiul că ar trebui exercitate competenţele Comunităţii cu respectarea dreptului internaţional, afirmase deja că articolul 6 din Regulamentul (CEE) nr. 3094/86 al Consiliului din 7 octombrie 1986 de stabilire a anumitor măsuri tehnice pentru conservarea rezervelor de pește (JO L 288, p. 1) trebuia interpretat, iar domeniul său de aplicare restrâns, în lumina normelor relevante de drept internațional al mării, din care cele ale Convenției pentru conservarea somonului din Atlanticul de Nord (JO L 378, p.
Slovak[sk]
I‐3989, bod 52. Súdny dvor už v rozsudku z 24. novembra 1992, Poulsen a Diva Navigation (C‐286/90, Zb. s. I‐6019, body 9 a 11), rozhodol, vychádzajúc z predpokladu, že právomoci Spoločenstva musia byť vykonávané pri dodržiavaní medzinárodného práva, že článok 6 nariadenia Rady (EHS) č. 3094/86 zo 7. októbra 1986 ustanovujúceho určité technické opatrenia na zachovanie zdrojov rybolovu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 288, s. 1) sa má vykladať, a rozsah jeho pôsobnosti vymedziť s ohľadom na relevantné ustanovenia medzinárodného morského práva, medzi ktoré patria ustanovenia obsiahnuté v Dohovore o zachovaní lososov v severnom Atlantickom oceáne (Ú. v.
Slovenian[sl]
I-3989, točka 52). Že v sodbi z dne 24. novembra 1992 v zadevi Poulsen in Diva Navigation (C-286/90, Recueil, str. I‐6019, točki 9 in 11) je Sodišče na podlagi stališča, da mora Skupnost pri izvrševanju pristojnosti spoštovati mednarodno pravo, zatrdilo, da je treba člen 6 Uredbe Sveta (EGS) št. 3094/86 z dne 7. oktobra 1986 o nekaterih tehničnih ukrepih za ohranjanje ribolovnih virov (UL L 288, str. 1) razlagati in njegovo uporabo omejevati ob upoštevanju ustreznih predpisov mednarodnega pomorskega prava, med katere se uvrščajo tudi določbe Konvencije o ohranitvi lososa v Severnem Atlantiku (UL L 378, str. 25), ki jo je Skupnost sklenila leta 1982.
Swedish[sv]
I‐3989), punkt 52. Domstolen fastslog redan i dom av den 24 november 1992 i mål C‐286/90, Poulsen och Diva Navigation (REG 1992, s. I‐6019; svensk specialutgåva, s. I-189), punkterna 9 och 11, på grundval av den omständigheten att gemenskapens behörighet skall utövas med iakttagande av internationell rätt, att artikel 6 i rådets förordning (EEG) nr 3094/86 av den 7 oktober 1986 om vissa tekniska åtgärder för bevarande av fiskeresurserna (EGT L 288, s. 1; svensk specialutgåva, område 4, volym 2, s. 128) skall tolkas och dess tillämpningsområde avgränsas mot bakgrund av tillämpliga bestämmelser i den internationella havsrätten, såsom bestämmelserna i konventionen för bevarande av lax i Nordatlanten (EGT L 378, s. 25), som gemenskapen ingick år 1982.