Metadata
Author: MultiUn
Data
English[en]
Italy, Supreme Court, Krauss Maffei Verfahrenstechnik GmbH (Germany) v. Bristol Myers Squibb (Italy) # arch # (Yearbook Commercial Arbitration # p # ): the court declared that it was not necessary for the arbitration clause to be separately approved in writing but that such clause was valid when contained in a document signed by both contracting parties: “once it is clear that the parties must sign the arbitration clause and that their unequivocal intention to refer the dispute to arbitrators must appear unambiguously, it follows that an arbitration clause is not valid when it is contained (...) in the documents (...) signed by the foreign seller, and it does not appear in the document (...) by which the buyer accepted the seller's offer”
Spanish[es]
Italia, Tribunal Supremo, Krauss Maffei Verfahrenstechnik GmbH (Alemania) v. Bristol Myers Squibb (Italia) # de marzo de # (Yearbook Commercial Arbitration # página # ): el tribunal declaró que no era necesario que la cláusula de arbitraje hubiera sido aprobada por separado y por escrito puesto que tal cláusula era válida si estaba contenida en un documento firmado por las dos partes contratantes: “una vez que esta claro que las partes tienen que firmar la cláusula de arbitraje y que ha de constar sin ambigüedades su intención inequívoca de someter a arbitraje la controversia, de ello se deduce que una cláusula de arbitraje no es válida si está contenida () en los documentos () firmados por el vendedor extranjero pero no aparece en el documento () mediante el cual el comprador aceptó la oferta del vendedor”