Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
( 65 ) Abbamonte, G., op.cit. (бележка под линия 38), стр. 16, не взема изрично отношение по въпроса дали оценки по Директива 2005/29 могат да се използват за тълкуване по Директива 93/13. Все пак той пояснява, че при осигуряването на правна защита в рамките на граждански иск на потребителя (за прекратяване на договора или намаляване на цената) националният съд следвало да вземе предвид важни обстоятелства, например използването на нелоялни търговски практики.
Czech[cs]
( 65 ) Abbamonte, G. (uvedený v poznámce pod čarou 38, bod 16) se sice výslovně nevyjadřuje k otázce, zda mají hodnocení na základě směrnice 2005/29 vliv na výklad směrnice 93/13. Uvádí však, že vnitrostátní soud musí při poskytovaní právní ochrany v rámci občanskoprávní žaloby spotřebitele (směřující k vypovězení smlouvy nebo snížení ceny) zohlednit důležité okolnosti, jako je například použití nekalých obchodních praktik.
Danish[da]
( 65 ) G. Abbamonte, nævnt ovenfor i fodnote 38, s. 16, har ikke udtrykkeligt taget stilling til spørgsmålet om, hvorvidt vurderinger foretaget i medfør af direktiv 2005/29 kan påvirke fortolkningen af direktiv 93/13. Imidlertid har han anført, at den nationale dommer i retsplejen i forbindelse med et civilretligt søgsmål anlagt af forbrugeren (med påstand om opsigelse af aftalen eller nedsættelse af prisen) skal tage hensyn til vigtige omstændigheder, såsom anvendelsen af urimelig handelspraksis.
German[de]
(Fn. 38), S. 16, nimmt zwar nicht ausdrücklich Stellung zu der Frage, ob Wertungen aus der Richtlinie 2005/29 in die Auslegung der Richtlinie 93/13 einfließen sollten. Dennoch erklärt er, dass der nationale Richter bei der Gewährung von Rechtsschutz im Rahmen einer zivilrechtlichen Klage des Verbrauchers (auf Kündigung des Vertrags oder Minderung des Preises gerichtet) wichtige Umstände wie etwa die Anwendung unlauterer Geschäftspraktiken berücksichtigen müsse.
Greek[el]
( 65 ) Ο Abbamonte, G., όπ.π. (υποσημείωση 38), σ. 16, δεν λαμβάνει, βέβαια, ρητώς θέση επί του ζητήματος κατά πόσον πρέπει στην ερμηνεία της οδηγίας 93/13 να παρεισφρήσουν αξιολογήσεις προερχόμενες από την οδηγία 2005/29. Δηλώνει, εντούτοις, ότι ο εθνικός δικαστής οφείλει, κατά την παροχή έννομης προστασίας στο πλαίσιο αγωγής αστικού δικαίου που ασκεί ο καταναλωτής (με αίτημα την καταγγελία της συμβάσεως ή τη μείωση του τιμήματος), να λαμβάνει υπόψη ουσιώδη στοιχεία, όπως, παραδείγματος χάριν, την εφαρμογή αθέμιτων εμπορικών πρακτικών.
English[en]
( 65 ) Abbamonte, G., op. cit. (footnote 38), p. 16, does not comment explicitly on the question whether assessments under Directive 2005/29 should inform the interpretation of Directive 93/13, but he does state that, when granting legal protection in the context of a civil action brought by the consumer (for the termination of the contract or a reduction in the price), the national court must take account of such important factors as the use of unfair commercial practices.
Spanish[es]
( 65 ) Abbamonte, G. (citado en la nota 38 supra), p. 16, no define expresamente una posición en relación a la cuestión de si las valoraciones de la Directiva 2005/29 deberían influir en la interpretación de la Directiva 93/13. Explica, no obstante, que el juez nacional, al conceder protección jurídica en el marco de una acción de Derecho civil del consumidor (dirigida a denunciar el contrato o a la disminución del precio) debe tener en cuenta circunstancias importantes como la utilización de prácticas comerciales desleales.
Estonian[et]
( 65 ) Eespool 38. joonealuses märkuses viidatud Abbamonte, G., lk 16, ei võta küll sõnaselgelt seisukohta küsimuses, kas direktiivist 2005/29 tulenevad hinnangud peaksid üle kanduma direktiivi 93/13 tõlgendamisse. Siiski selgitab ta, et siseriiklik kohus peab õiguskaitse tagamisel tarbija tsiviilhagi (lepingu ülesütlemiseks või hinna vähendamiseks) puhul võtma arvesse olulisi asjaolusid nagu näiteks ebaausate kaubandustavade kasutamine.
Finnish[fi]
( 65 ) Edellä alaviitteessä 38 mainittu Abbamonte, G., s. 16, ei kuitenkaan nimenomaisesti ota kantaa siihen, pitäisikö direktiiviin 2005/29 perustuva arviointi ottaa huomioon direktiivin 93/13 tulkinnassa. Hän kuitenkin selventää, että kansallisen tuomioistuimen on kuluttajan (sopimuksen irtisanomiseksi tai hinnan alentamiseksi) nostaman siviilioikeuden kanteen yhteydessä otettava oikeussuojan varmistamiseksi huomioon sellaiset tärkeät seikat, kuten sopimattomien kaupallisten menettelyjen soveltaminen.
French[fr]
( 65 ) Abbamonte, G. (précité à la note 38, point 16), ne s’exprime pas explicitement sur la question de savoir si les appréciations au titre de la directive 2005/29 devraient être utilisées dans le cadre de l’interprétation de la directive 93/13. Toutefois, il expose que, dans le cadre d’une procédure judiciaire à la suite d’un recours de droit civil du consommateur (portant sur la résiliation du contrat ou la réduction du prix), le juge national doit tenir compte d’éléments importants tels que l’utilisation de pratiques commerciales déloyales.
Hungarian[hu]
( 65 ) Abbamonte, G., a 38. lábjegyzetben hivatkozott mű, 16. o., jóllehet nem nyilvánít kifejezetten véleményt azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy a 2005/29 irányelven alapuló értékelést be kell-e vonni a 93/13 irányelv értelmezésébe. Mindazonáltal megállapítja, hogy a nemzeti bíróságnak a jogvédelemnek a fogyasztó (a szerződés felmondása vagy árcsökkentés iránti) polgári jogi keresete alapján történő biztosítása során figyelembe kell vennie olyan fontos körülményeket, mint például a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok alkalmazása.
Italian[it]
( 65 ) G. Abbamonte, loc. cit. supra (nota 38), pag. 16, non affronta esplicitamente la questione se le valutazioni in base alla direttiva 2005/29 debbano essere considerate in sede di interpretazione della direttiva 93/13. Tuttavia, sostiene che il giudice nazionale, nel garantire tutela giuridica nell’ambito di un’azione di diritto civile del consumatore (volta ad ottenere la risoluzione del contratto o una riduzione del prezzo), dovrebbe tener conto di importanti circostanze quali il ricorso a pratiche commerciali sleali.
Lithuanian[lt]
( 65 ) G. Abbamonte (nurodytas 38 išnašoje, p. 16) aiškiai neišsako nuomonės dėl to, ar aiškinant Direktyvą 93/13 reikia atsižvelgti į Direktyvoje 2005/29 pateiktus vertinimus. Tačiau jis teigia, kad vartotojo civilinį ieškinį (dėl sutarties nutraukimo arba kainos sumažinimo) nagrinėjantis ir teisingumą vykdantis nacionalinis teismas turi atsižvelgti į svarbias aplinkybes, kaip antai nesąžiningos komercinės veiklos naudojimą.
Latvian[lv]
( 65 ) Skat. Abbamonte, G. publikāciju (minēta 38. zemsvītras piezīmē), 16. lpp., kurā gan nav tieši pausts viedoklis par jautājumu – vai uz Direktīvas 2005/29 pamata izdarīts vērtējums būtu jāpārņem Direktīvas 93/13 interpretācijā. Tomēr viņš paskaidro, ka dalībvalsts tiesai, patērētāja civiltiesiskās prasības (par līguma atcelšanu vai cenas samazināšanu) ietvaros nodrošinot tiesisko aizsardzību, esot jāņem vērā svarīgi apstākļi, piemēram, negodīgas komercprakses izmantošana.
Maltese[mt]
( 65 ) G. Abbamonte, (iċċitat iktar ’il fuq fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 38, punt 16), ma jesprimix ruħu espressament fuq il-kwistjoni dwar jekk l-evalwazzjonijiet taħt id-Direttiva 2005/29 għandhomx jintużaw fil-kuntest tal-interpretazzjoni tad-Direttiva 93/13. Madankollu, huwa jgħid li fil-kuntest ta’ proċedura ġudizzjarja wara rikors għad-dritt ċivili mill-konsumatur (fejn tintalab ir-rexissjoni tal-kuntratt jew tnaqqis fil-prezz), il-qorti nazzjonali għandha tieħu inkunsiderazzjoni l-elementi importanti bħal, pereżempju, l-użu ta’ prattiki kummerċjali żleali.
Dutch[nl]
( 65 ) Abbamonte, G., ibid. (aangehaald in voetnoot 38), blz. 16, gaat weliswaar niet uitdrukkelijk in op de vraag of beoordelingen uit hoofde van richtlijn 2005/29 bij de uitlegging van richtlijn 93/13 zouden moeten worden meegenomen, maar stelt wel dat de nationale rechter bij de rechtsbedeling in het kader van een civielrechtelijk beroep van een consument (tot opzegging van de overeenkomst of vermindering van de prijs) rekening moet houden met belangrijke omstandigheden, zoals het feit dat gebruik is gemaakt van oneerlijke handelspraktijken.
Polish[pl]
( 65 ) G. Abbamonte, op.cit. (ww. w przypisie 3), s. 16, nie zajmuje co prawda bezpośrednio stanowiska w kwestii zagadnienia, czy oceny z dyrektywy 2005/29 mają zostać uwzględnione przy wykładni dyrektywy 93/13, jednak podnosi, że sąd krajowy udzielając ochrony prawnej w ramach cywilnoprawnej skargi konsumenta (dążącej do wypowiedzenia umowy lub obniżenia ceny) musi uwzględniać ważne okoliczności, takie jak stosowanie nieuczciwych praktyk handlowych.
Portuguese[pt]
( 65 ) Abbamonte, G., op. cit. (nota 38), p. 16, não tomou qualquer posição de modo explícito quanto à questão de saber se as valorações constantes da Diretiva 2005/29 se deveriam inserir na interpretação da Diretiva 93/13. Não obstante, o autor esclareceu que, em caso de concessão de tutela jurídica numa ação cível intentada pelo consumidor (para rescisão do contrato ou redução do preço), o juiz nacional tem de ter em consideração factos essenciais como, por exemplo, o uso de práticas comerciais desleais.
Romanian[ro]
( 65 ) Abbamonte, G., op. cit. (nota de subsol 38), p. 16, nu se pronunță în mod explicit cu privire la întrebarea dacă pentru interpretarea Directivei 93/13 trebuie să se utilizeze aprecierile din Directiva 2005/29. Totuși, autorul precizează că în vederea acordării protecției juridice în cadrul unei acțiuni civile formulate de consumator (pentru rezilierea contractului sau pentru reducerea prețului), instanța națională trebuie să ia în considerare circumstanțe importante precum utilizarea de practici comerciale neloiale.
Slovak[sk]
( 65 ) ABBAMONTE, G.: c. d., s. 16, sa síce výslovne nevyjadruje k otázke, či majú hodnotenia zo smernice 2005/29 vplývať na výklad smernice 93/13. Napriek tomu ale uvádza, že vnútroštátny súd musí pri poskytovaní právnej ochrany v rámci občianskoprávnej žaloby spotrebiteľa (smerujúcej k vypovedaniu zmluvy alebo zníženiu ceny) zohľadniť dôležité okolnosti, ako napríklad použitie nekalých obchodných praktík.
Slovenian[sl]
( 65 ) Abbamonte, G., že navedeno delo (opomba 38), str. 16, se sicer izrecno ne opredeli do vprašanja, ali je treba vrednostne ocene iz Direktive 2005/29 upoštevati pri razlagi Direktive 93/13. Vseeno pa navaja, da mora nacionalno sodišče pri zagotavljanju sodnega varstva v okviru civilnopravne tožbe potrošnika (usmerjene v odpoved pogodbe ali znižanje kupnine) upoštevati pomembne okoliščine, kakršna je denimo uporaba nepoštenih poslovnih praks.
Swedish[sv]
( 65 ) Abbamonte, G. (ovan fotnot 38), s. 16, har visserligen inte uttryckligen tagit ställning till frågan huruvida de värderingar som kommer till uttryck i direktiv 2005/29 ska beaktas vid tolkningen av direktiv 93/13. Han har emellertid uttryckligen anfört att den nationella domstolen i rättsliga förfaranden inom ramen för en civilrättslig talan (om uppsägning av avtalet eller minskning av priset) som väckts av konsumenten ska beakta viktiga omständigheter, såsom en användning av otillbörliga affärsmetoder.