Metadata
Author: Eurlex2019
Data
Bulgarian[bg]
Тези изисквания обаче не са приложими, когато основание може да бъде определено като ново и същевременно е абсолютно основание за отмяна (вж. в този смисъл решения от 15 септември 2016 г., La Ferla/Комисия и ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, т. 65 и от 20 юли 2017 г., Badica и Kardiam/Съвет, T‐619/15, EU:T:2017:532, т. 40—43).
Greek[el]
Ωστόσο, οι απαιτήσεις αυτές δεν έχουν εφαρμογή σε περίπτωση κατά την οποία λόγος ή ισχυρισμός, μολονότι δύναται να χαρακτηρισθεί ως νέος, έχει χαρακτήρα δημοσίας τάξεως (πρβλ. αποφάσεις της 15ης Σεπτεμβρίου 2016, La Ferla κατά Επιτροπής και ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, σκέψη 65, και της 20ής Ιουλίου 2017, Badica και Kardiam κατά Συμβουλίου, T‐619/15, EU:T:2017:532, σκέψεις 40 έως 43).
Spanish[es]
No obstante, esos requisitos no son aplicables cuando un motivo, aun cuando pueda calificarse de nuevo, sea de orden público (véanse, en este sentido, las sentencias de 15 de septiembre de 2016, La Ferla/Comisión y ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, apartado 65, y de 20 de julio de 2017, Badica y Kardiam/Consejo, T‐619/15, EU:T:2017:532, apartados 40 a 43).
Estonian[et]
Siiski ei ole need nõuded kohaldatavad, kui väide, mida võib uueks väiteks lugeda, on avalikul huvil põhinev väide (vt selle kohta 15. septembri 2016. aasta kohtuotsus La Ferla vs. komisjon ja ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punkt 65, ja 20. juuli 2017. aasta kohtuotsus Badica ja Kardiam vs. nõukogu, T‐619/15, EU:T:2017:532, punktid 40–43).
Finnish[fi]
Näitä vaatimuksia ei kuitenkaan ole sovellettava silloin, kun peruste, joka tosin voidaan luokitella uudeksi, kuuluu oikeusjärjestyksen perusteisiin (ks. vastaavasti tuomio 15.9.2016, La Ferla v. komissio ja ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, 65 kohta ja tuomio 20.7.2017, Badica ja Kardiam v. neuvosto, T-619/15, EU:T:2017:532, 40–43 kohta).
French[fr]
Toutefois, ces exigences ne sont pas applicables lorsqu’un moyen, tout en pouvant être qualifié de nouveau, est d’ordre public (voir, en ce sens, arrêts du 15 septembre 2016, La Ferla/Commission et ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, point 65, et du 20 juillet 2017, Badica et Kardiam/Conseil, T‐619/15, EU:T:2017:532, points 40 à 43).
Croatian[hr]
Međutim, ti se zahtjevi ne primjenjuju kad se tužbeni razlog, iako ga se može kvalificirati novim, odnosi na javni poredak (vidjeti u tom smislu presude od 15. rujna 2016., La Ferla/Komisija i ECHA, T-392/13, EU:T:2016:478, t. 65. i od 20. srpnja 2017., Badica i Kardiam/Vijeće, T-619/15, EU:T:2017:532, t. 40. do 43.).
Hungarian[hu]
Mindazonáltal ezek a követelmények nem alkalmazandók, ha valamely jogalap, amely egyúttal új jogalapnak minősíthető, imperatív (lásd ebben az értelemben: 2016. szeptember 15‐i La Ferla kontra Bizottság és ECHA ítélet, T‐392/13, EU:T:2016:478, 65. pont; 2017. július 20‐i Badica és Kardiam kontra Tanács ítélet, T‐619/15, EU:T:2017:532, 40–43. pont).
Italian[it]
Tuttavia, tali esigenze non sono applicabili quando un motivo, pur potendo essere qualificato come nuovo, è di ordine pubblico (v., in tal senso, sentenze del 15 settembre 2016, La Ferla/Commissione e ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punto 65, e del 20 luglio 2017, Badica e Kardiam/Consiglio, T‐619/15, EU:T:2017:532, punti da 40 a 43).
Lithuanian[lt]
Vis dėlto šie reikalavimai netaikomi, jeigu pagrindas, kurį galima kvalifikuoti kaip naują, yra viešąja tvarka grindžiamas pagrindas (šiuo klausimu žr. 2016 m. rugsėjo 15 d. Sprendimo La Ferla / Komisija ir ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, 65 punktą ir 2017 m. liepos 20 d. Sprendimo Badica ir Kardiam / Taryba, T‐619/15, EU:T:2017:532, 40–43 punktus).
Latvian[lv]
Tomēr šīs prasības nav piemērojams tad, kad pamats, kas visādā ziņā var tikt klasificēts kā jauns, ir absolūts pamats (šajā nozīmē skat. spriedumus, 2016. gada 15. septembris, La Ferla/Komisija un ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, 65. punkts, un 2017. gada 20. jūlijs, Badica un Kardiam/Padome, T‐619/15, EU:T:2017:532, 40.–43. punkts).
Maltese[mt]
Madankollu, dawn ir-rekwiżiti ma japplikawx meta motiv, filwaqt li jkun jista’ jiġi kklassifikat bħala motiv ġdid, ikun motiv ta’ ordni pubbliku (ara, f’dan is-sens, is-sentenzi tal-15 ta’ Settembru 2016, La Ferla vs Il-Kummissjoni u ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punt 65, u tal-20 ta’ Lulju 2017, Badica u Kardiam vs Il-Kunsill, T‐619/15, EU:T:2017:532, punti 40 sa 43).
Dutch[nl]
Die vereisten zijn evenwel niet van toepassing wanneer een middel weliswaar als nieuw kan worden aangemerkt, maar van openbare orde is (zie in die zin arresten van 15 september 2016, La Ferla/Commissie, en ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punt 65, en 20 juli 2017, Badica en Kardiam/Raad, T‐619/15, EU:T:2017:532, punten 40‐43).
Polish[pl]
Jednakże wymogi te nie mają zastosowania w przypadku, gdy zarzut, który może zostać uznany za nowy, stanowi bezwzględną przeszkodę procesową (zob. podobnie wyroki: z dnia 15 września 2016 r., La Ferla/Komisja i ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, pkt 65; z dnia 20 lipca 2017 r., Badica i Kardiam/Rada, T‐619/15, EU:T:2017:532, pkt 40–43).
Portuguese[pt]
No entanto, estes requisitos não são aplicáveis quando um fundamento, embora podendo ser qualificado de novo, seja de ordem pública (v., neste sentido, Acórdãos de 15 de setembro de 2016, La Ferla/Comissão e ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, n.° 65, e de 20 de julho de 2017, Badica e Kardiam/Conselho, T‐619/15, EU:T:2017:532, n.os 40 a 43).
Romanian[ro]
Totuși, aceste cerințe nu sunt aplicabile atunci când un motiv, chiar dacă poate fi calificat drept nou, este de ordine publică (a se vedea în acest sens Hotărârea din 15 septembrie 2016, La Ferla/Comisia și ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, punctul 65, și Hotărârea din 20 iulie 2017, Badica și Kardiam/Consiliul, T‐619/15, EU:T:2017:532, punctele 40-43).
Slovak[sk]
Tieto požiadavky však nie sú uplatniteľné, ak je žalobný dôvod, aj keď môže byť považovaný za nový, dôvodom týkajúcim sa verejného poriadku (pozri v tomto zmysle rozsudky z 15. septembra 2016, La Ferla/Komisia a ECHA, T‐392/13, EU:T:2016:478, bod 65, a z 20. júla 2017, Badica a Kardiam/Rada, T‐619/15, EU:T:2017:532, body 40 až 43).
Swedish[sv]
Dessa krav gäller emellertid inte när en grund, som förvisso är ny, avser tvingande rätt (se, för ett liknande resonemang, dom av den 15 september 2016, La Ferla/kommissionen och Europeiska kemikaliemyndigheten (Echa), T‐392/13, EU:T:2016:478, punkt 65, och dom av den 20 juli 2017, Badica och Kardiam/rådet, T‐619/15, EU:T:2017:532, punkterna 40–43).