Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Жалбоподателят черпи доводите, с които оспорва направения от Първоинстанционния съд в точки 210 и 234 извод, преди всичко от точка 111 от мотивите на решението(71), а именно от следния пасаж: „Предметът на тези договори е снабдяването с гладки тръби на „лидера“ на пазара на тръбите OCTG в района на Северно море, а тяхната цел е да поддържат един национален производител в Обединеното кралство, за да постигнат спазване на „fundamentals“ в рамките на клуба Европа—Япония.“
Czech[cs]
Navrhovatelka čerpá argumenty, jimiž zpochybňuje zjištění Soudu učiněné v bodech 210 a 234, zejména z bodu 111 odůvodnění rozhodnutí(71), a sice z následující pasáže: „Cílem těchto smluv bylo zásobování vedoucího podniku na trhu s hladkými trubkami OCTG v oblasti Severního moře a jejich účelem bylo zachovat domácího výrobce ve Spojeném království tak, aby v rámci Evropsko-japonského klubu byla dodržována ,základní pravidla‘ “.
Danish[da]
De argumenter, hvormed appellanten anfægter Rettens konstatering i præmis 210 og 234, har virksomheden især udledt af beslutningens betragtning 111 (71), nærmere bestemt af følgende passus: »Formålet med disse kontrakter var at levere glatte rør til den førende virksomhed på Nordsø-markedet for OCTG-rør og at bevare en lokal producent i Det Forenede Kongerige for at sikre, at de såkaldte »fundamentals« blev respekteret inden for Europa-Japan-klubben«.
German[de]
Die Klägerin leitet ihre Einwände gegen die Feststellung des Gerichts in den Randnummern 210 und 234 namentlich aus Randnummer 111 der Entscheidung(71) her, genauer aus folgender Passage: „Gegenstand dieser Verträge war die Versorgung des Marktführers für OCTG im Nordseeraum mit Glattendrohren, um im Vereinigten Königreich einen heimischen Hersteller zu bewahren und so die Einhaltung der im Rahmen des Europäisch-Japanischen Clubs vereinbarten ‚Fundamentals’ erreichen zu können.“
Greek[el]
Η αναιρεσείουσα αντλεί τα επιχειρήματα με τα οποία βάλλει κατά της κρίσεως του Πρωτοδικείου στις σκέψεις 210 και 234 ιδίως από το ακόλουθο απόσπασμα της αιτιολογικής σκέψεως 111 της προσβαλλομένης αποφάσεως (71): «Το αντικείμενο των εν λόγω συμβάσεων ήταν η προμήθεια σε λείους σωλήνες της “ηγετικής” επιχείρησης στην αγορά των OCTG στη Βόρεια Θάλασσα και στόχος τους ήταν να διατηρηθεί ένας εγχώριος παραγωγός στο Ηνωμένο Βασίλειο ώστε να επιτύχει τη διατήρηση των βασικών κανόνων “fundamentals” στο πλαίσιο του Ομίλου Ευρώπη-Ιαπωνία».
English[en]
The appellant bases the arguments by which it challenges that finding made by the Court of First Instance in paragraphs 210 and 234 on, in particular, recital 111 to the decision, (71) and specifically on the following passage: ‘The object of these contracts was the supply of plain ends to the leader of the North Sea OCTG market, and their purpose was to maintain a domestic producer in the United Kingdom with a view to securing respect for the fundamentals in the Europe‐Japan Club.’
Spanish[es]
Las alegaciones mediante las cuales la recurrente censura la declaración del Tribunal de Primera Instancia contenida en los apartados 210 y 234, las deduce en particular del considerando 111 de la Decisión, (71) a saber, del siguiente pasaje: «El objeto de estos contratos era el aprovisionamiento de tubos lisos del líder del mercado de OCTG en el Mar del Norte, y su finalidad era mantener un productor nacional en el Reino Unido con el fin de obtener el respeto de los “fundamentals” en el marco del Club Europa-Japón.»
Estonian[et]
Apellant tuletab oma vastuväited Esimese Astme Kohtu sedastuse vastu punktides 210 ja 234 otsuse põhjendusest 111(71), täpsemalt järgmisest lõigust: „Lepingute esemeks olid siledate torude tarned Põhjamere OCTG-turu liidrile ja nende eesmärk oli hoida kodumaist tootjat Ühendkuningriigi turul, et saaks tagada Euroopa-Jaapani klubis kokkulepitud „fundamentals”-reeglite järgimist.”
Finnish[fi]
Väitteet, joilla valittaja pyrkii kiistämään ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen 210 ja 234 kohdassa esittämän kannan, perustuvat erityisesti päätöksen 111 perustelukappaleeseen(71) ja etenkin sen seuraavaan kohtaan: ”Sopimusten kohteena oli Pohjanmeren markkinoiden OCTG‐markkinajohtajan sileäpäisten putkien toimitukset, ja niiden tavoitteena oli säilyttää kotimainen valmistaja Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla, jotta tuottajaklubissa sovittua ’fundamentals’‐sääntöä voitaisiin noudattaa.”
French[fr]
La requérante tire les arguments, par lesquels elle conteste la constatation faite par le Tribunal aux points 210 et 234, en particulier du point 111 des motifs de la décision (71), à savoir du passage suivant: «L’objet de ces contrats était l’approvisionnement en tubes lisses du ‘leader’ du marché des OCTG dans la mer du Nord et leur but était de maintenir un producteur national au Royaume-Uni en vue d’obtenir un respect des ‘fundamentals’ dans le cadre du club Europe-Japon.».
Hungarian[hu]
A felperes az Elsőfokú Bíróság által a 210. és 234. pontban tett megállapításokkal szemben emelt kifogásait főként a határozat 111. preambulumbekezdéséből(71) vezeti le, pontosabban annak a következő részletéből: „E szerződések tárgya az északi‐tengeri OCTG piac »vezetőjének« ellátása volt, céljuk pedig a hazai termelő megtartása volt az Egyesült Királyságban annak érdekében, hogy az Európa–Japán klub keretében biztosítsák az »alapszabályok« betartását.”
Italian[it]
Gli argomenti con cui la ricorrente attacca le constatazioni fatte dal Tribunale nei punti 210 e 234 sono da essa ricavati, in particolare, dal punto 111 della decisione (71) e espressamente dal seguente brano: «L’oggetto di tali contratti era l’approvvigionamento in tubi lisci del “leader” del mercato degli OCTG nel Mare del Nord e lo scopo era quello di mantenere nel Regno Unito un produttore nazionale per ottenere il rispetto dei “fundamentals” nell’ambito del Club Europa-Giappone».
Lithuanian[lt]
Pirmosios instancijos teismo išvadas 210 ir 234 punktuose apeliantė ginčija remdamasi ginčijamo sprendimo 111 konstatuojamąja dalimi(71), kalbant konkrečiau, šia jos ištrauka: „Tiekimo sutarčių tikslas buvo nesriegiuotų vamzdžių tiekimas Šiaurės jūros OCTG rinkos lyderiui, o jų tikslas buvo paremti Jungtinės Karalystės vietos gamintoją laikantis Europos ir Japonijos klube priimtų (Pagrindinių taisyklių)“.
Latvian[lv]
Prasītājas iebildumi pret Pirmās instances tiesas konstatējumu 210. un 234. punktā izriet it sevišķi no Lēmuma 111. punkta (71), precīzāk, no šāda fragmenta: “Šo līgumu mērķis bija piegādāt OCTG tirgus “līderim” Ziemeļu jūras reģionā bezšuvju caurules, un to nolūks bija saglabāt vietējo ražotāju Apvienotajā Karalistē, lai nodrošinātu “Noteikumu” ievērošanu Eiropas–Japānas kluba ietvaros.”
Dutch[nl]
De argumenten waarmee verzoekster die in de punten 210 en 234 gedane constatering van het Gerecht aanvecht, ontleent zij in het bijzonder aan punt 111 van de beschikking(71) en wel aan de volgende passage: „Het doel van deze contracten was de levering van gladde buizen aan de marktleider voor OCTG in het Noordzeegebied, met het oogmerk een nationale producent in het Verenigd Koninkrijk te handhaven teneinde de ‚fundamentals’ in het kader van de Europa-Japan-club te doen respecteren.”
Polish[pl]
W rozpatrywanych punktach zaskarżonego wyroku Sąd niezaprzeczalnie odpowiedział twierdząco na to pytanie, również zmierzając do tego, że wskazane w art. 2 naruszenie art. 81 ust.
Portuguese[pt]
Os argumentos com base nos quais a recorrente impugna a constatação feita nos n.os 210 e 234 do Tribunal de Primeira Instância, são retirados, em especial, do n.° 111 da decisão (71) e da seguinte passagem: «O objectivo destes contratos era o abastecimento de tubos lisos do líder do mercado dos OCTG no mar do Norte e o seu objectivo consistia em manter um produtor nacional no Reino Unido tendo em vista obter o respeito dos ‘Fundamentals’ no âmbito do Clube Europa‐Japão.»
Romanian[ro]
Recurenta își întemeiază argumentele prin care contestă constatarea Tribunalului de la punctele 210 și 234 în special pe punctul 111 din motivele deciziei(71), mai exact pe următorul fragment: „Obiectul acestor contracte era aprovizionarea cu tuburi neprelucrate a «liderului» pieței OCTG din zona Mării Nordului, iar scopul acestora era menținerea unui producător național în Regatul Unit pentru a se obține respectarea acelor «fundamentals» în cadrul clubului Europa-Japonia”.
Slovak[sk]
Odvolateľka predkladá tvrdenia, ktorými popiera zistenie skutkového stavu Súdom prvého stupňa v bodoch 210 a 234, zvlášť v bode 111 odôvodnenia rozhodnutia,(71) teda túto časť: „predmetom týchto zmlúv bolo zásobovania lídra na trhu OCGT v oblasti Severného mora hladkými rúrami a ich účelom bolo zachovať vnútroštátneho výrobcu v Spojenom kráľovstve tak, aby sa dosiahlo rešpektovanie ‚základných pravidiel‘ v rámci Európsko-japonského klubu“.
Slovenian[sl]
Trditve tožeče stranke, s katerimi nasprotuje ugotovitvi Sodišča prve stopnje v točkah 210 in 234, temeljijo predvsem na točki 111 obrazložitve Odločbe,(71) in sicer na tem odlomku: „Namen teh pogodb je bila dobava gladkih cevi vodilni družbi na trgu OCTG v Severnem morju in njihov cilj je bila ohranitev domače proizvajalke v Združenem kraljestvu, da bi zagotovili spoštovanje ‚fundamentals‘ v okviru Evropsko-japonskega kluba.“
Swedish[sv]
De argument med vilka klaganden ifrågasätter förstainstansrättens konstateranden i punkterna 219 och 234, rör framför allt skäl 111 i beslutet(71) och särskilt följande avsnitt: ”Syftet med avtalen var att förse ’ledaren’ på marknaden för OCTG-rör i Nordsjön med rör med ogängade ändar och att bibehålla en nationell tillverkare i Förenade kungariket. Därmed skulle man kunna upprätthålla respekten för fundamentals inom ramen för Europa–Japan-klubben.”