Metadata
Author: EurLex-2
Data
Bulgarian[bg]
Съгласно установената съдебна практика, въпреки че съдържанието на жалбата може да бъде обосновавано и допълвано по конкретни въпроси чрез препращане към извлечения от приложени към нея доказателства, общото препращане към други документи не заличава липсата на съществените елементи от правните доводи, които следва да бъдат посочени в самата жалба съгласно упоменатите по-горе разпоредби (Решение на Общия съд от 14 септември 2004 г. по дело Applied Molecular Evolution/СХВП (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Recueil, стр. II‐3113, точка 11, Решение на Общия съд от 19 октомври 2006 г. по дела Bitburger Brauerei/СХВП — Anheuser-Busch (BUD, American Bud и Anheuser Busch Bud), T‐350/04—T‐352/04, Recueil, стр. II‐4255, точка 33 и Решение на Общия съд от 15 октомври 2008 г. по дела Air Products and Chemicals/СХВП — Messer Group (Ferromix, Inomix и Alumix), T‐305/06—T‐307/06, непубликувано в Сборника, точка 21).
Czech[cs]
OHIM – Anheuser-Busch (BUD, American Bud a Anheuser Busch Bud), T‐350/04 až T‐352/04, Sb. rozh. s. II‐4255, bod 33, a ze dne 15. října 2008, Air Products and Chemicals v. OHIM – Messer Group (Ferromix, Inomix a Alumix), T‐305/06 až T‐307/06, nezveřejněný ve Sbírce rozhodnutí, bod 21].
Danish[da]
Selv om stævningens indhold ifølge fast retspraksis på særlige punkter kan støttes og udbygges ved henvisninger til afsnit i dokumenter, der vedlægges som bilag til stævningen, kan der ikke ved en generel henvisning til andre dokumenter rådes bod på en undladelse af at anføre afgørende dele af den retlige argumentation, som i medfør af de nævnte bestemmelser skal være indeholdt i stævningen (Rettens dom af 14.9.2004, sag T-183/03, Applied Molecular Evolution mod KHIM, (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), Sml. II, s. 3113, præmis 11, af 19.10.2006, forenede sager T-350/04 – T-352/04, Bitburger Brauerei mod KHIM – Anheuser-Busch (BUD, American Bud og Anheuser Busch Bud), Sml. II, s. 4255, præmis 33, og af 15.10.2008, forenede sager T-305/06 – T-307/06, Air Products and Chemicals mod KHIM – Messer Group (Ferromix, Inomix og Alumix), ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 21).
German[de]
Nach gefestigter Rechtsprechung kann die Klageschrift zwar zu bestimmten Punkten durch Bezugnahmen auf in der Anlage beigefügte Aktenauszüge untermauert und ergänzt werden, doch kann eine pauschale Bezugnahme auf andere Schriftstücke nicht das Fehlen der wesentlichen Bestandteile der Rechtsausführungen ausgleichen, die nach den genannten Bestimmungen in der Klageschrift selbst enthalten sein müssen (Urteile des Gerichts vom 14. September 2004, Applied Molecular Evolution/HABM [APPLIED MOLECULAR EVOLUTION], T‐183/03, Slg. 2004, II‐3113, Randnr. 11, vom 19. Oktober 2006, Bitburger Brauerei/HABM – Anheuser-Busch [BUD, American Bud und Anheuser Busch Bud], T‐350/04 bis T‐352/04, Slg. 2006, II‐4255, Randnr. 33, und vom 15. Oktober 2008, Air Products and Chemicals/HABM – Messer Group [Ferromix, Inomix und Alumix], T‐305/06 bis T‐307/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 21).
Greek[el]
Κατά πάγια νομολογία, το δικόγραφο της προσφυγής μπορεί μεν να διευκρινίζεται και να συμπληρώνεται, ως προς συγκεκριμένα στοιχεία, με παραπομπές σε χωρία συνημμένων εγγράφων, πλην όμως η γενική παραπομπή σε άλλα κείμενα δεν μπορεί να καλύψει την έλλειψη ουσιωδών στοιχείων της νομικής επιχειρηματολογίας, τα οποία, σύμφωνα με τις προμνησθείσες διατάξεις, πρέπει να περιέχονται στο ίδιο το δικόγραφο της προσφυγής [αποφάσεις του Πρωτοδικείου της 14ης Σεπτεμβρίου 2004, T‐183/03, Applied Molecular Evolution κατά ΓΕΕΑ (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), Συλλογή 2004, σ. II‐3113, σκέψη 11, της 19ης Οκτωβρίου 2006, T‐350/04 έως T‐352/04, Bitburger Brauerei κατά ΓΕΕΑ – Anheuser-Busch (BUD, American Bud και Anheuser Busch Bud), Συλλογή 2006, σ. II‐4255, σκέψη 33, και της 15ης Οκτωβρίου 2008, T‐305/06 έως T‐307/06, Air Products and Chemicals κατά ΓΕΕΑ – Messer Group (Ferromix, Inomix και Alumix), που δεν έχει δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψη 21].
English[en]
It is settled case-law that, although specific points in the text of the application can be supported and completed by references to specific passages in the documents annexed to it, a general reference to other documents cannot compensate for the failure to set out the essential elements of the legal argument which must, under those provisions, appear in the application itself (Case T‐183/03 Applied Molecular Evolution v OHIM (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION) [2004] ECR II‐3113, paragraph 11; Joined Cases T‐350/04 to T‐352/04 Bitburger Brauerei v OHIM – Anheuser-Busch (BUD, American Bud and Anheuser Busch Bud) [2006] ECR II-4255, paragraph 33; and judgment of 15 October 2008 in Joined Cases T‐305/06 to T-307/06 Air Products and Chemicals v OHIM – Messer Group (Ferromix, Inomix and Alumix), not published in the ECR, paragraph 21).
Spanish[es]
Según reiterada jurisprudencia, aunque el cuerpo de la demanda puede respaldarse y completarse, en aspectos específicos, mediante remisiones a pasajes determinados de los documentos adjuntos, una remisión global a otros escritos no puede paliar la falta de los elementos esenciales de la argumentación jurídica, que con arreglo a las disposiciones anteriormente citadas deben figurar en la propia demanda [sentencias del Tribunal de Primera Instancia de 14 de septiembre de 2004, Applied Molecular Evolution/OAMI (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Rec. p. II‐3113, apartado 11; de 19 de octubre de 2006, Bitburger Brauerei/OAMI – Anheuser-Busch (BUD, American Bud y Anheuser Busch Bud), T‐350/04 a T‐352/04, Rec. p. II‐4255, apartado 33, y de 15 octubre de 2008, Air Products and Chemicals/OAMI – Messer Group (Ferromix, Inomix y Alumix), T‐305/06 a T‐307/06, no publicada en la Recopilación, apartado 21].
Finnish[fi]
Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan kannekirjelmän tekstiosaa voidaan tukea ja täydentää tietyiltä osin viittaamalla sen liitteenä olevien asiakirjojen kohtiin, mutta viittaamalla yleisluonteisesti muihin asiakirjoihin ei voida korjata sitä, että itse kanteessa ei ole mainittu olennaisia oikeudellisia perusteita ja perusteluja, jotka siinä on edellä mainittujen säännösten mukaan mainittava (ks. asia T-183/03, Applied Molecular Evolution v. SMHV (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), tuomio 14.9.2004, Kok., s. II-3113, 11 kohta; yhdistetyt asiat T‐350/04–T-352/04, Bitburger Brauerei v. SMHV – Anheuser-Busch (BUD, American Bud ja Anheuser Busch Bud), tuomio 19.10.2006, Kok., s. II-4255, 33 kohta ja yhdistetyt asiat T-305/06–T-307/06, Air Products and Chemicals v. SMHV – Messer Group (Ferromix, Inomix ja Alumix), tuomio 15.10.2008, 21 kohta, ei julkaistu oikeustapauskokoelmassa).
French[fr]
Selon une jurisprudence bien établie, si le corps de la requête peut être étayé et complété, sur des points spécifiques, par des renvois à des extraits de pièces qui y sont annexées, un renvoi global à d’autres écrits ne saurait pallier l’absence des éléments essentiels de l’argumentation en droit, qui, en vertu des dispositions rappelées ci-dessus, doivent figurer dans la requête elle-même [arrêts du Tribunal du 14 septembre 2004, Applied Molecular Evolution/OHMI (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Rec. p. II‐3113, point 11 ; du 19 octobre 2006, Bitburger Brauerei/OHMI – Anheuser-Busch (BUD, American Bud et Anheuser Busch Bud), T‐350/04 à T‐352/04, Rec. p. II‐4255, point 33, et du 15 octobre 2008, Air Products and Chemicals/OHMI – Messer Group (Ferromix, Inomix et Alumix), T‐305/06 à T‐307/06, non publié au Recueil, point 21].
Italian[it]
Secondo una costante giurisprudenza, se il corpo del ricorso può essere sostenuto e completato su punti specifici con rinvii a estratti di documenti che vi sono allegati, un rinvio generale ad altri scritti non può sanare l’assenza degli elementi essenziali dell’argomentazione in diritto che, in forza delle disposizioni sopra ricordate, debbono figurare nel ricorso stesso [v. sentenze del Tribunale 14 settembre 2004, causa T‐183/03, Applied Molecular Evolution/UAMI (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), Racc. pag. II‐3113, punto 11; 19 ottobre 2006, cause riunite da T‐350/04 a T‐352/04, Bitburger Brauerei/UAMI – Anheuser-Busch (BUD, American Bud e Anheuser Busch Bud), Racc. pag. II‐4255, punto 33, e 15 ottobre 2008, cause riunite da T‐305/06 a T‐307/06, Air Products and Chemicals/UAMI – Messer Group (Ferromix, Inomix e Alumix), punto 21].
Lithuanian[lt]
Sprendimo Bitburger Brauerei prieš VRDT – Anheuser-Busch (BUD, American Bud et Anheuser Busch Bud), T‐350/04–T‐352/04, Rink. p. II‐4255, 33 punktas ir 2008 m. spalio 15 d. Sprendimo Air Products and Chemicals prieš VRDT – Messer Group (Ferromix, Inomix ir Alumix), T‐305/06–T‐307/06, 21 punktas).
Maltese[mt]
Skont ġurisprudenza stabbilita sew, għalkemm il-korp tar-rikors jista’ jiġi sostnut u kkompletat, fuq punti speċifiċi, permezz ta’ referimenti għal estratti ta’ dokumenti annessi miegħu, referiment ġenerali għal dokumenti oħra ma jistax jikkumpensa għan-nuqqas tal-elementi essenzjali tal-argument legali, li, skont id-dispożizzjonijiet mfakkra iktar ’il fuq, għandhom jidhru fir-rikos innifsu [sentenzi tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2004, Applied Molecular Evolution vs UASI (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Ġabra p. II‐3113, punt 11; tad-19 ta’ Ottubru 2006, Bitburger Brauerei vs UASI– Anheuser-Busch (BUD, American Bud u Anheuser Busch Bud), T‐350/04 sa T‐352/04, Ġabra p. II‐4255, punt 33, u tal-15 ta’ Ottubru 2008, Air Products and Chemicals vs UASI – Messer Group (Ferromix, Inomix u Alumix), T‐305/06 sa T‐307/06, Ġabra p. II-220, punt 21].
Dutch[nl]
Ofschoon de tekst van het verzoekschrift op specifieke punten kan worden gestaafd en aangevuld met verwijzingen naar passages in bijgevoegde stukken, kan volgens vaste rechtspraak een algemene verwijzing naar andere geschriften het ontbreken van wezenlijke elementen van het betoog rechtens, die volgens voornoemde bepalingen in het verzoekschrift zelf moeten voorkomen, niet goedmaken [arresten Gerecht van 14 september 2004, Applied Molecular Evolution/BHIM (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Jurispr. blz. II‐3113, punt 11; 19 oktober 2006, Bitburger Brauerei/BHIM – Anheuser-Busch (BUD, American Bud en Anheuser Busch Bud), T‐350/04–T‐352/04, Jurispr. blz. II‐4255, punt 33, en 15 oktober 2008, Air Products and Chemicals/BHIM – Messer Group (Ferromix, Inomix en Alumix), T‐305/06–T‐307/06, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 21].
Polish[pl]
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, jakkolwiek poszczególne punkty skargi mogą zostać wsparte lub uzupełnione odesłaniami do poszczególnych fragmentów dokumentów do niej załączonych, ogólne odesłanie do innych dokumentów nie może zastąpić braku istotnych elementów argumentacji prawnej, które zgodnie ze wspomnianymi powyżej przepisami muszą być zawarte w samej skardze [wyroki Sądu: z dnia 14 września 2004 r. w sprawie T‐183/03 Applied Molecular Evolution przeciwko OHIM (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), Zb.Orz. s. II‐3113, pkt 11; z dnia 19 października 2006 r. w sprawach połączonych od T‐350/04 do T‐352/04 Bitburger Brauerei przeciwko OHIM – Anheuser-Busch (BUD, American Bud i Anheuser Busch Bud), Zb.Orz. s. II‐4255, pkt 33, z dnia 15 października 2008 r. w sprawach połączonych od T‐305/06 do T‐307/06 Air Products and Chemicals przeciwko OHIM – Messer Group (Ferromix, Inomix i Alumix), niepublikowany w Zbiorze, pkt 21].
Portuguese[pt]
Segundo jurisprudência assente, embora o corpo da petição possa ser apoiado e completado, em pontos específicos, por remissões para excertos de documentos anexos, uma remissão global para outros escritos não sana a falta dos elementos essenciais da argumentação jurídica, que, por força das disposições acima referidas, devem constar da própria petição [acórdãos do Tribunal Geral de 14 de Setembro de 2004, Applied Molecular Evolution/IHMI (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Colect., p. II‐3113, n.° 11; de 19 de Outubro de 2006, Bitburger Brauerei/IHMI – Anheuser‐Busch (BUD, American Bud e Anheuser Busch Bud), T‐350/04 a T‐352/04, Colect., p. II‐4255, n.° 33; e de 15 de Outubro de 2008, Air Products and Chemicals/IHMI – Messer Group (Ferromix, Inomix e Alumix), T‐305/06 a T‐307/06, ainda não publicado na Colectânea, n. ° 21].
Romanian[ro]
Potrivit unei jurisprudențe consacrate, dacă cererea introductivă poate fi susținută și completată cu privire la aspecte specifice prin trimiteri la anumite pasaje din înscrisurile anexate, o trimitere globală la alte înscrisuri nu poate suplini absența elementelor esențiale ale argumentării în drept, care, în temeiul dispozițiilor menționate anterior, trebuie să figureze chiar în cererea introductivă [Hotărârea Tribunalului din 14 septembrie 2004, Applied Molecular Evolution/OAPI (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Rec., p. II‐3113, punctul 11, Hotărârea Tribunalului din 19 octombrie 2006, Bitburger Brauerei/OAPI – Anheuser‐Busch (BUD, American Bud și Anheuser Busch Bud), T‐350/04-T‐352/04, Rec., p. II‐4255, punctul 33, și Hotărârea Tribunalului din 15 octombrie 2008, Air Products and Chemicals/OAPI – Messer Group (Ferromix, Inomix și Alumix), T‐305/06-T‐307/06, nepublicată în Repertoriu, punctul 21].
Slovak[sk]
Podľa ustálenej súdnej praxe sa obsah žaloby síce môže v konkrétnych bodoch podoprieť a doplniť odkazom na výňatky z dokumentov, ktoré tvoria jej prílohu, ale všeobecný odkaz na iné písomnosti nemôže nahradiť nedostatok základných prvkov právnej argumentácie, ktoré podľa vyššie uvedených ustanovení tvoria náležitosti samotnej žaloby [rozsudky Súdu prvého stupňa zo 14. septembra 2004, Applied Molecular Evolution/ÚHVT (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, Zb. s. II‐3113, bod 11; z 19. októbra 2006, Bitburger Brauerei/ÚHVT – Anheuser-Busch (BUD, American Bud a Anheuser Busch Bud), T‐350/04 až T‐352/04, Zb. s. II‐4255, bod 33, a z 15. októbra 2008, Air Products and Chemicals/ÚHVT – Messer Group (Ferromix, Inomix a Alumix), T‐305/06 až T‐307/06, neuverejnený v Zbierke, bod 21].
Slovenian[sl]
V skladu z ustaljeno sodno prakso splošno sklicevanje na druga pisanja, ki so tudi priložena k tožbi, ne more nadomestiti pomanjkanja bistvenih elementov pravne utemeljitve, ki morajo biti na podlagi zgoraj navedene določbe zajeti v sami tožbi, čeprav je besedilo tožbe glede posebnih vprašanj lahko podprto in dopolnjeno s sklicevanjem na povzetke dokumentov, ki so ji priloženi (sodbe Splošnega sodišča z dne 14. septembra 2004 v zadevi Applied Molecular Evolution proti UUNT (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), T‐183/03, ZOdl., str. II-3113, točka 11; z dne 19. oktobra 2006 v združenih zadevah Bitburger Brauerei proti UUNT – Anheuser-Busch (BUD, American Bud in Anheuser Busch Bud), od T‐350/04 do T‐352/04, ZOdl., str. II-4255, točka 33, in z dne 15. oktobra 2008 v združenih zadevah Air Products and Chemicals proti UUNT – Messer Group (Ferromix, Inomix in Alumix), od T‐305/06 do T‐307/06, neobjavljena v ZOdl., točka 21).
Swedish[sv]
Enligt fast rättspraxis kan texten till ansökan visserligen stödjas och kompletteras genom hänvisningar till avsnitt i bilagda handlingar, men en generell hänvisning till andra handlingar kan inte uppväga att väsentliga uppgifter saknas i de rättsliga argument som enligt de ovannämnda bestämmelserna ska anges i ansökan (se förstainstansrättens beslut av den 14 september 2004 i mål T‐183/03, Applied Molecular Evolution mot harmoniseringsbyrån (APPLIED MOLECULAR EVOLUTION), REG 2004, s. II‐3113, punkt 11, av den 19 oktober 2006 i de förenade målen T‐350/04–T‐352/04, Bitburger Brauerei mot harmoniseringsbyrån – Anheuser-Busch (BUD, American Bud och Anheuser Busch Bud), REG 2006, s. II‐4255, punkt 33, och av den 15 oktober 2008 i de förenade målen T‐305/06–T‐307/06, Air Products and Chemicals mot harmoniseringsbyrån – Messer Group (Ferromix, Inomix och Alumix), ej publicerad i rättsfallssamlingen, punkt 21).